Военная полиция в ВС РФ

[Kros]

Ребят, Вы похоже реально в армии, в танке и тд! Ну не лезте Вы не в свое дело, если не понимаете! В какой раз уже повторяю, я выше делал ссылку на решение суда, согласно которого действия патруля ВП признаны законными. При этом никаких жетонов, удостоверений и тд у них не было, потому что их нет в природе! Занимайтесь своим делом, а то проверки в/ч говорят о том, что плохо служите!

[Lerman]

Вы что-то хотите мне доказать? В отличии от Вашего искаженного и неверного понимания правовых норм, я Вам привел пример, который является приюдицией! У Вас есть противоположный пример, тогда приведите! В судебной практике я такого не видел! Если сами не понимаете (а Вы и не должны понимать, за Вас в армии другие понимают, занимайтесь боевой подготовкой и др задачами, а то там совсем все плохо), обратитесь к юристам!

У нас в РФ не прецедентное правовое поле, Вы как полицейский, даже военный должны это знать.
За нашу боевую подготовку правильно что переживаете, за это все военные должны переживать.
А понимать мы не просто должны, а и обязаны. Есть такое понятие как правовой минимум офицера. А главное вам называют требования Устава, прямо его цитируя,  вы говорите что мы трактуем не верно и не правильно , при этом отсылаете к юристам.
Так может сами растолкуете? Неужели трудно?
Или нет уверенности в правоте?

[dimon_222]

При этом никаких жетонов, удостоверений и тд у них не было, потому что их нет в природе!

Всё ясно.
"Пощади, человек-анекдот" (с).

[Lerman]

Ребят, Вы похоже реально в армии, в танке и тд! Ну не лезте Вы не в свое дело, если не понимаете! В какой раз уже повторяю, я выше делал ссылку на решение суда, согласно которого действия патруля ВП признаны законными. При этом никаких жетонов, удостоверений и тд у них не было, потому что их нет в природе! Занимайтесь своим делом, а то проверки в/ч говорят о том, что плохо служите!

У меня по одному и тому же вопросу (по переработке) было пять (ПЯТЬ) решений судов. Это я судился. Решения разные. Я уже говорил про правовое поле, его вид в РФ.

Пользователь добавил: 28 Февраля 2016  21:13:19Ладно, не надо ничего никому доказывать. Все просто: патрульный, да ради Бога. Но первое: докажи что инспектор, второе: докажи что патруль.
А дальше законные требования.
Пользователь добавил: 28 Февраля 2016  21:15:47И я знаю что в комендатурах нет должностей инспекторов. Но и патруль знает о том что нет надлежащей выдачи вещевого имущества и о других трудностях. 

[Kros]

А я про судебный прецидент ни слова тут не написал, я писал про приюдицию! Понятия не подменяйте! Я Вас не учу танком управлять или из пушки стрелять, так и Вы меня не учите! Позиция следствия (а значит и прокуратуры) и суда мне крайне понятна по этому, конкретному делу! Уж извините, Ваше мнение они забыли спросить, и без этой ценной для следствия информации о жетонах, был бы вынесен обвинительный приговор! На разных языках говорим, и это нормально, потому что у Вас нет юридического образования. А если и есть, то опыта работы, а значит понимания правовых норм, нет!
Пользователь добавил: 28 Февраля 2016  21:24:56И не путайте гражданский процесс с уголовным! Если не в курсе - они сильно отличаются! И в кодексах Вы это не прочитаете! Как много не прочитаете и в Уставах! Не Ваша это тема! А у кого проблемы с пониманием, требуйте у патруля ВП документы, удостоверяющие личность! Там вся необходимая для Вас информация имеется! А также посмотрите на кого расплстраняются положения Устава ВП в той или иной его части! И не подменяйте понятия, а то вводите своих коллег в заблуждение, что приводит к крайне не приятным последствиям! Я бы за высказывания, дискриминирующими ВП привлекал к ответственности!

[Lerman]

Упс, так я и спрашиваю документы! А что вижу!?! А то что один водитель, другие стрелки. Ну нет инспекторов. Дальше что обсуждать? Патруль не законен. Точка.

[zont]

 Да супер "юрист", и сколько же дел было рассмотрено?                                      Преюди́ция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

[vainah]

Может "преюдиция", и применяется она к одним правоотношениям, если хотите длящегося характера.

[Kros]

Вы реально танкист? По документам он сотрудник ВП? Все, это отправная точка! Далее уже Ваши незаконные действия, если Вас в этом что-то не устраивает! Если непонятно - читайте описательную часть решения суда! Ну правда, если сами не понимаете, спросите у старшего товарища! Я уже исчерпал все возможные слова!
Пользователь добавил: 28 Февраля 2016  21:38:36Завтра коллегам покажу - вместе поржем!))) Википедия рулит!))) УПК РФ - вот закон, там есть понятие приюдиции! Я бы Вашу оценку по правовой подготовке пересмотрел в сторону понижения!

[vainah]

Если вы и юрист, то бездарный. Не ставьте других людей ниже себя, это ваш основной аргумент во всех полемиках. Говорит вам ваш коллега.
Пользователь добавил: 28 Февраля 2016  21:42:25Конечно есть понятие, и оно регламентировано в ст. 90 Преюдиция. Освежите знания.

[Kros]

Коллега или кто Вы там? Я на личности не переходил в отличии от Вас, и в своих сообщениях ссылался на конкретные примеры! Если меня кто-то не понял, я все разъяснил! Этот вопрос о законности деятельности ВП решен не мной и слава Богу не Вами! Так что не надо никого вводить в заблуждение!

[Lerman]

Kros, чем плохи танкисты? Для Родины они повожнее многих специальностей будут.
Открываю Устав ВП , специально для Вас в который раз, вчитываюсь в 66 статью, покажите её завтра своим друзьям и сами вчитайтесь. Там две строчки всего. Слов 10 - 12. Статья простая.
И ещё почитайте приложение 5 Устава ВП.
Вы говорите в частях нарушения, а кто разрешает ВП нарушать? Или у вас амнистия на все? Не будет такого. И нет такого. И строевой Устав и прочие распространяются на всех! И Кодексы, и Конституция. Но уж свой не танковый Устав Вы должны как отче наш. Начните с 66 статьи, не пожалеете

[zont]

Ради интереса прокурору на ВП писульку отправить и пусть разбирается.             СТ 288 УК РФ. Присвоение государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
 

[Lerman]

А ещё примеры это хорошо, а документы лучше.
Не знаю как у танкистов, а в авиации если что случается, важна становится каждая буква.

[vainah]

На личности говорите? Повторюсь вы как юрист бездарны, вы не можете вести полемику: "В отличии от Вашего искаженного и неверного понимания", "не лезте Вы не в свое дело,"у Вас нет юридического образования. А если и есть, то опыта работы, а значит понимания правовых норм, нет", "Не Ваша это тема!", "Ну правда, если сами не понимаете, спросите у старшего товарища", "Завтра коллегам покажу - вместе поржем!))) Википедия рулит!))) УПК РФ - вот закон, там есть понятие приюдиции! Я бы Вашу оценку по правовой подготовке пересмотрел в сторону понижения!", "Коллега или кто Вы там? ", "решен не мной и слава Богу не Вами"
Пользователь добавил: 28 Февраля 2016  21:58:01Проблемы военной полиции, от того, что в главке собрались одни пехотинцы да бездарные юристы заочники в себя поверившие и комнатные теоретики, которые на гарнизонном уровне не бывали (так скажем на "земле").