ФЗ 433 22.12.14: звание на одну ступень выше для военных имеющих ученую степень

[PULEMET]

Driver
Пиши научную диссертацию, защищай её и ты будешь на шаг впереди к званию. А пока ты только размышляешь - зачем нужно очередное звание!?

[_sg]

ну есть звание ктн. И в ваших отстойниках, а в нормальной конторе, за реально работавший в свой время продукт в гражданской сфере. И что?  Как разгоняли очередное лежбище котиков и это стадо валило в войска/штабы, хотелось выть. С тех пор я за систему - войска лет 5, доподготовка, 3 года в ВВУЗ преподавать, не больше, и обратно в войска. И не надо про методическое мастерство, не делайте мне смешно.

[shirak.61]

К.т.н. и доктор это ученая степень, а доцент и профессор - ученое звание.

[Протон Протонович]

ну есть звание ктн. И в ваших отстойниках, а в нормальной конторе, за реально работавший в свой время продукт в гражданской сфере. И что?  Как разгоняли очередное лежбище котиков и это стадо валило в войска/штабы, хотелось выть. С тех пор я за систему - войска лет 5, доподготовка, 3 года в ВВУЗ преподавать, не больше, и обратно в войска. И не надо про методическое мастерство, не делайте мне смешно.

Не думайте о себе так хорошо, что кто-то будет здесь Вас баловать и смешить. Об обратном не задумывались? Что тот напор, с которым Вы выплескиваете свои мысли о системе высшего образования и ППС, уже кажется маниакальным синдромом. Смешны как раз уже Ваши высказывания. Вот честно, реально веселите однобокостью своего мышления. Нет системы в ваших речах, Вы уж, голубчик, простите. Вы же звание со степенью путаете...

[аникей]

За что давать звания  ранг выше преподам?

в военных училищах всегда, в т.ч. и в советское время многие должности были выше и по званию и по ДО по сравнению с войсками

то же и сейчас

[sm]

Очередной нонсенс.
За что давать звания  ранг выше преподам?
И так жизнь малина по сравнению с замами и команчами в войсках.
У меня не зависть, а конкретное непонимание за что?

Я писал кандидатскую по техническим наукам. До того 11 лет в полках. Гораздо тяжелее было на диссере. Хотя вуз в СССР с красным дипломом. Может дело в отношении. И в требованиях к диссеру.
А начальником быть - чем выше, тем приятнее

[_sg]

ну есть звание ктн. И в ваших отстойниках, а в нормальной конторе, за реально работавший в свой время продукт в гражданской сфере. И что?  Как разгоняли очередное лежбище котиков и это стадо валило в войска/штабы, хотелось выть. С тех пор я за систему - войска лет 5, доподготовка, 3 года в ВВУЗ преподавать, не больше, и обратно в войска. И не надо про методическое мастерство, не делайте мне смешно.

Не думайте о себе так хорошо, что кто-то будет здесь Вас баловать и смешить. Об обратном не задумывались? Что тот напор, с которым Вы выплескиваете свои мысли о системе высшего образования и ППС, уже кажется маниакальным синдромом. Смешны как раз уже Ваши высказывания. Вот честно, реально веселите однобокостью своего мышления. Нет системы в ваших речах, Вы уж, голубчик, простите. Вы же звание со степенью путаете...

Я и говорю, стада "высокообразованных" "офицеров" (специально разделил кавычки) из сокращённых училищ, выплеснувшийся в сердюковскую эпоху всех просто напугал. Брали этих охфицуцеров-псевдоучёных, потом приходилось сбагривать. Веселитесь, не веселитесь, факт есть факт. Мне всё равно на степень и звание (вам самим не смешно на такое указывать? или хотя бы стыдно?), разницы не вижу, степень ценю выше звания и нихрена не путаю. У доцента больше в языке, у ктн - в голове. Ищё раз - 3 года - и в войска! Такое стадо бездельников - просто безумие.

[sm]

Ищё раз - 3 года - и в войска! Такое стадо бездельников - просто безумие.

Надо разделить понятие преподаватель и ученый ( кандидат или доктор наук). И резко усилить требования к ученым. Кстати кое- где эти требования уже не очень, но все еще высоки. Настоящим ученым, прослужив 5 лет в полку, стать уже сложно. А как вообще, по- вашему стать доктором наук. Пять лет в части, три пишем диссер, три преподаем, опять на пять в полки? А потом на докторскую? Это уже не доктор. Во всяком случае технических наук. Хотя для квн ( кандидата военных наук и потом доктора военных наук сойдет). Ну, квн он и есть квн. Для технических и медицинских наук болтаться годами по полям или аэродромам вредно. Возможно такого количества остепененных в военных вузах и не надо. Но там вопросы аккредитации и понеслось выращивание из придурков кандидатов в доктора.

[аникей]

и много вырастили ?

[yagosha]

Да уж, _sg, и 3 года много. Зачем так долго "бездельничать". Выучить пару лекций можно и за две недели той же "переподготовки", годик помучил курсантов (или слушателей) и назад, работать-служить. Остается несколько вопросов: кто ответит за уровень подготовки его выпускников, кто отследит новое, из того, что происходит в мировой науке и педагогике? Может начальник расчета, который с 6 до 22 на службе, а дома жена просит ласки, дети не прочь поиграть с отцом. Естественно, осталось еще 4 часа, не стоит отдыхать, мировое научное общество ждет. Просто ответьте, кто переподготовку-то проведет? Везде люди, работающие творчески головой оплачиваются выше, чем те, кто работает руками или по стандартному алгоритму. А большие объемы работы у штабов от того, что они (ДЛ) этих самых кт(в)н и дт(в)н не слушают, живут по принципу "я командир - знаю как жить надо".
А псевдоученые и стада бездельников не из училищ пришли, а всегда были в войсках/штабах, просто без должностей. И "учеными" они сами себя  считали, академии же позаканчивали, в войсках "на командных" должностях побыли. Идеологами преобразований только люди не ученые и не с нужными образованиями были, их до реформ на эти самые курсы переподготовки, может реформы грамотнее были бы, да таких постов, как у Вас не было.

[аникей]

 

если послушать отдельных воинов - то вообще училища-академии не нужны (мы и так все умные)

после школы - стазу в войска, только там куются офиц.кадры

да, чуть не забыл.. а зачем в школе учиться 11 лет... 

[_sg]

ребята, вы вообще о чём? Какой нафиг учёный в ВВУЗе?? Вы о чём?? Окститесь! Чего там эти "учёные" учёнывают??? Опуститесь на землю! Назначение ВВУЗа - подготовить офицера! Какая наука?? о_О
Я так и вижу рядами лауреатов премии Тьюринга... Самим не смешно?
Я не грю про чисто военный аспект. Совковое разделение тактика-оперативное-стратегическое имеет место быть. Имеет место быть и обобщение применения... Наука? Чёрт его...
Но когда меня начитают лечить технари... да по моему нынешнему профилю... я просто подвожу к изделию и прошу сказать сколько места свободного осталось. Тишина... о.... КТН!!! о...

[sm]

и много вырастили ?

В нашей академии не растили. Нормального народа было полно. И деньги преподаватели не брали.
А я никого не вырастил. А когда? 11 лет на бетоне. 3 года адъюнктура. Два года после становление как преподаватель. Пять лет работы на карьеру и докторскую одновременно. Все. 43 года. Либо докторская, либо дембель. Но тут академию разогнали.

[chistyk]

А не смешно... В моем училище профессора кафедрами руководили. И не одному кандидату дорогу в науку наладили. В профессора из них выросли единицы, но тоже имеются. А больше их и по определению быть не может.

[sm]

ребята, вы вообще о чём? Какой нафиг учёный в ВВУЗе?? Вы о чём?? Окститесь! Чего там эти "учёные" учёнывают??? Опуститесь на землю! Назначение ВВУЗа - подготовить офицера! Какая наука?? о_О
Я так и вижу рядами лауреатов премии Тьюринга... Самим не смешно?
Я не грю про чисто военный аспект. Совковое разделение тактика-оперативное-стратегическое имеет место быть. Имеет место быть и обобщение применения... Наука? Чёрт его...
Но когда меня начитают лечить технари... да по моему нынешнему профилю... я просто подвожу к изделию и прошу сказать сколько места свободного осталось. Тишина... о.... КТН!!! о...

Если ктн, то должен быть ученым. А препод в военном вузе может ине быть ктн. А то гражданский ктн ученый, а военный ктн - дурак. Так быть не должно
Если вы умнее ктн, вы должны быть ктн, а он лишен степени. Иначе бардак и профанация