Как делится при разводе жилищная субсидия? (право жены и детей на часть ЖС)

[dum24]

Михаил Сергеевич, можно ссылку на судебное решение, где поделили жилищную субсидию на членов семьи? Я так и не нашел ни одного факта раздела.

[Михаил Сергеевич]

Практику вам сейчас не могу предоставить потому как была подборка для одного клиента, но кажется удалил.
Но суть решений суда сводиться к следующему: Такая выплата является целевой, но судебная практика не идет по пути исключения денежных средств из совместно нажитого имущества, так как при ее назначении учитывается состав семьи, то есть получаемая сумму напрямую зависит от того, сколько человек в семье военнослужащего и предназначена она только для приобретение жилья.
Пользователь добавил: 23 Сентября 2017  17:11:11Нашел решение, наскоряк, родного города: http://sudact.ru/regular/doc/vUrbylOuOyYw/

Как видите ЖС легко делиться.

[dum24]

Действующее законодательства, регулирующее вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает раздел жилищной субсидии, равно выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении члену или членам семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения (строительства) жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем истца и ее детей, а также ответчика.
  Я был бы очень благодарен за ознакомление с прецедентом раздела именно ДЕНЕГ . полученных от МО.

[Михаил Сергеевич]

Вы решение по ссылке читали?
Пользователь добавил: 23 Сентября 2017  17:21:38Я бы для начала, на вашем месте, определился с:

Вопрос- имеется преценденты раздела, купленного на супсидию жилья?

Я был бы очень благодарен за ознакомление с прецедентом раздела именно ДЕНЕГ . полученных от МО.

[dum24]

Не сразу увидел ссылку. Действительно разделили деньги, это впервой. Думаю апелляция это отменит. Право военнослужащего первично на получение жилья, семьи вторично. У него может после развода вторая семья быть и он должен ее обеспечить жильем, по своему усмотрению.

[zkv]

Право военнослужащего первично на получение жилья, семьи вторично.

Это право едино. Почитайте текст решений о предоставлении военнослужащему жилого помещения или ЖС:

(кликните для показа/скрытия)

В соответствии с пунктами 1, 4 Правил предоставления  военнослужащим

 -  гражданам  Российской  Федерации  жилых  помещений  в   собственность

 бесплатно,   утвержденных   постановлением   Правительства    Российской

 Федерации от 29 июня 2011 г. N 512 "О порядке признания  нуждающимися  в

 жилых  помещениях  военнослужащих  -  граждан  Российской    Федерации и

 предоставления им жилых помещений в  собственность  бесплатно",  принято

 решение о предоставлении _______________________________________________

                                        (воинское звание)

 ________________________________________________________________________

                                 (Ф.И.О.)

 на состав семьи ___ человек жилого помещения по адресу: ________________

 ________________________________________________________________________

 в собственность бесплатно.

     В  соответствии с  пунктом 6  Порядка  предоставления  субсидии  для
приобретения   или   строительства   жилого   помещения  военнослужащим -
гражданам  Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в
Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации,
уволенным  с  военной  службы,  утвержденного  приказом Министра  обороны
Российской  Федерации от  21 июля 2014 г. N 510, на основании заявления и
представленных документов предоставить:
_________________________________________________________________________
                       (воинское звание, Ф.И.О.)
и совместно проживающим с ним членам семьи:
супруга (супруг) _______________________________________________________,
                               (Ф.И.О., дата рождения)
Дети: __________________________________________________________________,
                               (Ф.И.О., дата рождения)
иные члены семьи: _______________________________________________________
                         (степень родства, Ф.И.О., дата рождения)
субсидию  для   приобретения  (строительства)   жилого  помещения  (жилых
помещений).

Жильё или ЖС предоставляется на состав семьи. Полагаю, и Вы это не отрицаете, раз пишите, что

... субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения (строительства) жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов...

В таком случае я полностью согласен с решением суда

... безвозмездная субсидия выделена военнослужащему... и его супруге за счет средств федерального бюджета, данная сумма не является совместно нажитым имуществом супругов, а является общей собственностью владельцев субсидии и в данном случае подлежат применению нормы ГК РФ.

... поскольку субсидия выделялась военнослужащему и члену его семьи, то член семьи... имеет право на приобретение жилья пропорционально приходящейся на ее долю субсидии...

У него может после развода вторая семья быть и он должен ее обеспечить жильем, по своему усмотрению.

У него может быть и вторая, и третья, четвёртая и т.д. семья, и он может их всех обеспечивать жильём по своему усмотрению, НО за счёт собственных, а не целевых бюджетных средств.
 

[dum24]

http://sudact.ru/regular/doc/HYC2gF2yOgHP/?regular-txt=раздел+субсидии&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=244%2C+245+ГК+РФ&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1506197810223&snippet_pos=2350#snippet
Пользователь добавил: 23 Сентября 2017  23:24:16

(кликните для показа/скрытия)

Анализ приведенных выше нормативно-правовых актов свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих, в том числе путем выплаты субсидии , является одной из социальных гарантий, установленной им государством и тесно связано с личностью конкретного военнослужащего, при этом именно военнослужащий является получателем субсидии .

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания с военнослужащим. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

Положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии . Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.

При этом выплата военнослужащим части субсидии кому-либо из членов семьи, либо бывшему члену семьи приведет к нарушению положений Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года № 510 и п.16 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», содержащих прямой запрет на распоряжение военнослужащим субсидией в иных целях кроме приобретения либо строительства жилого помещения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 каких-либо денежных средств ФИО4 не передавали, доказательств наличия между ними взаимных обязательств по передаче имущества суду не представлено, то ФИО3, ФИО1, ФИО2 нельзя признать потерпевшими с точки зрения положений ст. 1102 ГК РФ.

Субсидию на приобретение жилья в данном случае нельзя расценивать, как неосновательное обогащение либо иную материальную выгоду военнослужащего, поскольку эта выплата является социальной гарантией именно для военнослужащего. В данном случае ответчик получил ее в установленном законом порядке, с учетом членов семьи, совместно с ним проживающих на момент вынесения соответствующего решения.

Не подлежит разделу субсидия и в порядке ст.ст.38-39 Семейного кодекса РФ, поскольку, исходя из положений ст.34 Семейного кодекса РФ, не является совместной собственностью супругов.

Кроме того, исходя из положений Семейного кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 продолжают оставаться членами семьи ФИО4, доказательств наличия каких-либо препятствий в проживании их в квартире, приобретенной ФИО4 на субсидию , суду не представлено.

Доводы истца о невозможности постановки на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, в результате выплаты ее бывшему мужу субсидии , вытекают из неверного понимания действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

Пользователь добавил: 23 Сентября 2017  23:30:25как видим из решения Ивановского суда судьи даже квартиры купленные за счет ЕДВ не всегда делят, а уж саму СУБСИДИЮ я только один прецедент увидел ( см. выше)

[Михаил Сергеевич]

Товарищ dun24, какой вы неугомонный, это решение отменено полностью областным судом г.Иваново.
http://sdp.oblsud.ivanovo.ru/cases.php?case_id=622232&delo_id=5&new=5

http://sdp.oblsud.ivanovo.ru/cases.php?case_id=697482&delo_id=5&new=5
Успокойтесь уже.

Имейте честь отдать положенное своей бывшей семье.

[dum24]

Вы , уважаемый знаток  юриспруденции выдали не правильную ссылку, там нет определения по указанному мною выше делу.Если была отмена решения- очень бы хотелось с нею ознакомиться.

[Михаил Сергеевич]

Дальнейший разговор с вами считаю бессмысленным.

[dum24]

Нереализованные амбиции не дают даже на пенсии покоя))))
Итак в итоге мы имеем один прецендент раздела денежных средств ЕДВ.И то от безграмотности ответчика, который не подал апелляцию. Субсидия в денежном выражении- не делится. Разделить можно лишь жилье,

[sm]

Механизма контроля СЕЙЧАС нет, но и нет гарантии что ЗАВТРА  он не появится и не станут задавать вопросов куда и зачем. Когда отдавали решение ненавязчиво напомнили - жилье положенного метража (по 18м2 на нос)  должно как минимум появиться.....а за сколько - это уже другой вопрос...

По 18 кв на нос

[dum24]

Деньги ЕДВ, полученные и потраченные в браке, суд не разделил по заявлению бывшей супруги:Верховный судАрбитражные судыСуды общей юрисдикцииМировые судьиЗаконодательствоОтветы на вопросы

Апелляционное определение № 33-5051/2016 от 21 сентября 2016 г. по делу № 33-5051/2016
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Рабдаева Н.Г.

(кликните для показа/скрытия)

... 33-5051

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Улан-Удэ 21 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Васильевой С.Д. и Мирзаевой И.И., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лыковой Ю.А., действующей одновременно в интересах <...> на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2016 года, которым исковые требования Лыковой Ю.А., <...>, <...> к Лыкову С.А. о взыскании денежных средств, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Лыкова Ю.А., действующая одновременно в интересах <...>., просила взыскать с ответчика Лыкова С.А. денежные средства в размере ... руб., по ... руб. каждому истцу.

Исковые требования со ссылкой на положения ст. 256 ГК РФ и ст. 38 СК РФ мотивированы тем, что она находится в зарегистрированном браке с ответчиком Лыковым С.А., имеют ... несовершеннолетних детей, в настоящем она с детьми проживает раздельно от истца. Ответчик Лыков С.А. являлся военнослужащим, при увольнении из армии в ... с учетом членов семьи получил жилищную субсидию в размере ... руб. и до настоящего времени жилье не приобрел.

Истец Лыкова Ю.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дне слушания была уведомлена.

Ответчик Лыков С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с согласия супруги Лыковой Ю.А., денежные средства были потрачены сначала на ремонт отцовской квартиры в <...>, затем на строительство жилого дома в <...>. 1 ... руб. с ее же согласия, заверенного нотариально, были даны в долг Д.., с которого впоследствии денежные средства были взысканы в судебном порядке. Решение суда о взыскании с Д. денежных средств до настоящего времени не исполнено.

Представитель ответчика по доверенности Ушаков И.В. просил в иске отказать, поскольку денежные средства, полученные ответчиком при увольнении, не подлежат разделу, так как не являются совместным имуществом супругов. Жилищная субсидия была получена Лыковым С.А. безвозмездно для приобретения или строительства жилья.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истец Лыкова Ю.А., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. По мнению апеллянта, при вынесении решения, суд не принял во внимание положения абз.12 п.1 ст.15 и п.1 ст.23 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.п. «б» п.3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п.12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной Приказом министра обороны РФ от 15.02.2000 г. №80, ст.12 ГПК РФ, поскольку единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения предоставляется военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. Вывод суда о том, что жилищный сертификат не является совместно нажитым имуществом супругов, не основан на нормах права. Суд не учел, что ответчик получил денежные средства из расчета на ... членов семьи, никакого согласия на распределение денежных средств, кроме получения займа Д.., она не давала, Лыков С.А. истратил их по своему усмотрению.

В возражении на жалобу ответчик Лыков С.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, так как денежные средства тратились по обоюдному согласию супругов Лыковых.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Ушаков И.В. возражал против отмены решения суда, просил учесть, что ответчик Лыков С.А. предпринимает все меры для обеспечения прав своих детей на жилое помещение.

Ответчик Лыков С.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции истец Лыкова Ю.А. не явилась, просила отложить судебное заседание. Между тем, в заявлении Лыковой Ю.А. об отложении судебного заседания не содержатся сведения, которые бы свидетельствовали о намерении Лыковой Ю.А. приехать в г. Улан-Удэ для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, также не указана конкретная дата приезда заявителя в г. Улан-Удэ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отложения дела и принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца Лыковой Ю.А.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Исходя из содержания искового заявления, в котором содержатся ссылки на нормы права о разделе общего имущества, судебная коллегия приходит к выводу, что Лыковой Ю.А. заявлен иск о разделе общего имущества – жилищной субсидии в размере ... руб., выданной военнослужащему Лыкову С.А. при увольнении с военной службы для приобретения или строительства жилого помещения с учетом причитающейся доли детей.

Из материалов дела следует, что решением N ... от 03.11.2014 г. ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ <...> Лыкову С.А. на состав семьи из ... человек <...> была предоставлена субсидия в размере ... руб. на приобретение (строительства) жилья.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года N 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы.

Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений ст. 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащим является одной из социальных гарантий, установленной им государством.

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусматривает раздел жилищной субсидии, равно выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении члену или членам семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения (строительства) жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем истца и ее детей, а также ответчика.

Субсидию на приобретение (строительства) жилья в данном случае нельзя расценивать как получение военнослужащим материальной выгоды, поскольку эта выплата является социальной гарантией именно для военнослужащего. В данном случае ответчик получил ее в установленном законом порядке, с учетом членов семьи, совместно с ним проживающих. Исходя из пояснений ответчика Лыкова С.А. данные денежные средства полностью истрачены с согласия истца: часть денежных средств предоставлена Д. в качестве заемных средств, часть потрачена на ремонт квартиры отца в <...>, часть потрачена на строительство жилого дома в <...>.

Таким образом, денежные средства, полученные Лыковым С.А. в качестве субсидии на приобретение (строительства) жилья были истрачены супругами на иные цели. За наступившие неблагоприятные последствия в связи с израсходованием денежных средств, предназначенных на приобретение (строительство) жилья, отвечают совместно супруги.

Доводы истца о том, что она не давала согласия на распределение денежных средств, не состоятельны, поскольку пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению имуществом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, постановленного по существу верно, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи коллегии: И.И.Мирзаева

С.Д.Васильева

Суд:

Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)
Истцы:

Лыкова Ю.А. (подробнее)
Лыковы Александра Сергеевна, Михаил Сергеевич (подробнее)
Ответчики:

Лыков С.А. (подробнее)
Судьи дела:

[lancepok]

Ответчик Лыков С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что с согласия супруги Лыковой Ю.А., денежные средства были потрачены сначала на ремонт отцовской квартиры в <...>, затем на строительство жилого дома в <...>. 1 ... руб. с ее же согласия, заверенного нотариально, были даны в долг Д.., с которого впоследствии денежные средства были взысканы в судебном порядке.

Не удивлюсь, если прокуратура заинтересуется гражданином Лыковым, как допустившим нецелевую трату выделенной ему ЖС, вопреки требованиям п.16 ст.15 ФЗ ОСВС. В настоящее время механизм контроля за расходованием красноармейцем ЖС в НПА отсутствует, но тут он сам на себя настучал под протокол. 

 

[dum24]

ст 35 СК РФ
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
    Не заинтересуется прокуратура, так как вместе тратили и вместе отвечают.
Пользователь добавил: 08 Октября 2017  16:12:23если СУБСИДИЮ признавать, как общее имущество супругов, то ответственность за ее расходывание в браке ложится на обоих. Если СУБСИДИЮ признавать, как "ПОДАРОК" от  государства лично военнослужащему, то и разговора о разделе между бывшими супругами быть не может.