Нашли занятие для распоряженцев

[Oleg54876]

  Febr, после такой реляции командиру сверху точно по мозгам проедут: " На хрена Вы там нужны товарищ командир, если ВЫ не можете навести порядок у себя в подразделении. А ну ка шагом марш в окопы..." Если это как Вас уверяют формальность ни к чему не обязывающая, то предложите неофициально командиру чтоб он поручил кому-нибудь за Вас такой рапорт написать. И соответсвенно подписаться. В случае чего Вы в шоколаде-писали не Вы, почерк не Ваш, подпись не Ваша, кто писал понятия на имею. Все равно формальность.
Ну а если он не согласится, то значит не все так просто.
Не надо играться с ОВУ в благородство. Время не то.

[дядя Вова]

Вообще-то написание и подписание такого рапорта сходно по своей сути с членовредительством.
Читайте Гражданский кодекс:
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никакими законами не вводилось ограничение воли, потому что это уже рабство.
А принуждение к написанию такого рапорта это уже вне рамок закона.
При необходимости есть вариант сформулировать такую бумагу примернов следующем контексте: "По Вашему приказу докладываю, что не согласен нести службу в суточных нарядах, но это не является моим волеизъявлением, а указано только по необходимости выполнить Ваш приказ."

[Skif70]

После рапорта с отказом ходить в наряды Вас могут с очень чистой совестью попросить из армии по "несоблюдению условий контракта", без квартиры и выходного пособия.

[Drungavr]

Не согласен, читайте другие ветки...!

[Franti]

Вопрос затронутый здесь носит не только чисто теоретический, но и практический характер. Что касается гражданского законодательства о котором упоминал и на которое любит ссылаться дядя Вова хочу сразу заметить, что принципы гражданского законодательства основываются на тех сферах взаимоотношений которые предполагают равенство сторон. В данном случае имеет место неравенство субъектов в материальном праве (есть слабая и сильная сторона за которой стоит административная машина). Поэтому и характер судопроизводства по жалобе существенно отличается от искового. И нормы законодательства, которые зачастую здесь приводятся, должны оцениваться с этой позиции.

[дядя Вова]

   Как вариант: сдаём оружие на склад   Идёте в соответствующую службу, Вам выписывают накладную на сдачу оружия (в части могут содержать оружие в оружейках только по штатной численности, это любой НСРАВ или НОСиР подтвердит).
      После сдачи => в наряды с оружием Вы уже не ходок

[Oleg54876]

Это на первый взгляд так кажется. Будет приказ командира и красноармеец будет очень даже ходок...

[дядя Вова]

   Есть ряд рукдоков, по которым этот командир за такой приказ будет поглажен против шёрстки и всё очень быстро прекратится. Достаточно проинформировать компетентные органы.

[Oleg54876]

очень сильные сомнения меня берут на этот счет.  Есть реальные прецеденты? Не думаю. И потом как это Вы предлагаете пойти и сдать оружие? основание какое на его сдачу? Вы же не в примерочной-хочу возьму эти трусишки, хочу другие. А что мешает тем кто на должности пойти и сдать оружие и потом бодро рапортовать, что мы в наряд не ходоки?

[дядя Вова]

   У нас в тайге ещё в начале декабря командир заставил в приказном порядке сдать оружие на склад.
   Любой командир и сам знает, что в оружейках лишнего не должно быть.
   А насчёт оснований:Приказ МО РФ 1996г. № 90

[Oleg54876]

Ну и что там про распоряженцев сказано?

[дядя Вова]

   Про распоряженцев ничего.
   Учёт оружия ведется в подразделениях, в штабе (управлении) и на складе
...
   Оружие офицеров и прапорщиков штаба и служб воинской части (управления) хранится при штабе воинской части (управлении)
...
   Стрелковое оружие закрепляется за личным составом подразделений...
   Хранить в подразделении незакрепленное оружие   НЕ  РАЗРЕШАЕТСЯ (ст.18).

   Распоряженец не относится ни к подразделениям, ни к штабу или управлению, ни к службам.
   Кто должен вести учёт? Где должно храниться оружие? Правильные ответы: 1) НС РАВ (или НОСиР) и начальник склада; 2) на складе.
   Один из вопросов любой проверки наличия, учёта и порядка хранения ОиБП: закрепление оружия!
   Всё оружие выдаётся в подразделения и в КХО управления только по штатной численности, а наличие оружия сверх штатной численности - это нарушение.
   Вот и весь вопрос до копейки.

   Наличие нарушений порядка учёта и хранения оружия - повод для поглаживания против шёрстки.
   Если кто желает доказать, что я не прав - пусть сначала залезет в рукдоки (кроме 90-го приказа есть ещё ряд документов, но их содержание - ГТ).

   А теперь докажите что я не прав.

[Oleg54876]

Доказываю: п. 50 гласит когда сдается оружие-при переводе и при увольнении. И кто Вам сказал что военный не относится ни к одному из подраздлений?

[дядя Вова]

Поясню:
   1. вывод в распоряжение для того и осуществляется: перевод и увольнение в разных вариациях, - а смысл один.
   2. В распоряжении <=> не на должности. Соответственно, не в подразделении, а за штатом.

[Oleg54876]

1.  Вы не понимаете разницы нахождения в распоряжении и увольнения
2. Именно в подразделении и находится, где ему еще находиться? Формировать подразделение заштатников?