ДД по "боковику"

[Popeye]

Мурзилка, выше всё расписано про Вашу ситуацию.

Изменение штатного воинского звания в любом случае является ОШМ

Добавлю немного, что не просто изменяется ШДК, а одна должность исключается, а вводится новая с новой ШДК. И именно на нее идет назначение. ОШМ чистой воды.

Таким образом, действующее постановление правительства РФ получилось ОТМЕНЕННЫМ в МО РФ... приказом МО РФ 2006г. № 358. С моей точки зрения - ПАРАДОКС.

ч.2 ст.115 Конституции Российской Федерации
А во-вторых, никакого парадокса нет.

3. Все нормы этих НПА вошли в 200-й приказ

[Мурзилка]

Да, ситуацию выше читала. И разъяснения ГУК тоже. С мнением Skin согласна, что судебная практика в расчет какие-то разъяснения не берет. На это акцент наши кадровики и делают. Изменение звания - есть  ОШМ -  увольняйтесь, а на назначение - давайте добровольное согласие. И в таком случае аргументы для отстаивания позиции теряются.

[Skin]

Галс, я размещаю сообщения не для удовлетворения собственных амбиций, а для решения Вам известного вопроса. Поэтому входить в полемику не считаю делом целесообразным, а вот

...проблема в том (моя точка зрения), что п.23 200-того не дает возможность продолжать выплаты, т.к. произошло "промежуточное" повышение в процессе ОШМ.

это, если можете помочь решить, - ПОМОГИТЕ. Только дайте ссылки на конкретные ДЕЙСТВУЮЩИЕ нпа. О ПП № 305 уже обсудили. Что-то еще у Вас есть?

[Popeye]

Что-то еще у Вас есть?

По моим сведениям - в природе пока ничего иного больше нет.
Нужно лишь правильно трактовать указанные НПА - с какой целью это введено и что признано обеспечить.

Процитирую, смысл думаю понятен, в каком направлении действовать.
А.С. Сливков, преподаватель кафедры военной администрации, административного и финансового права Военного университета, кандидат юридических наук, майор юстиции.


При таком толковании установленная нормативными правовыми актами военнослужащим социальная гарантия приобретает свой истинный (заложенный законодателем) смысл, заключающийся в том, что военнослужащий, переводимый на нижеоплачиваемую должность в связи с возникшей государственной необходимостью реформирования Вооруженных Сил, давая согласие на такой перевод, сохраняет право на оплату, на которую он мог бы рассчитывать в случае, если бы продолжал проходить военную службу в первоначальной должности. В этом-то и заключается, по мнению автора настоящей статьи, смысл обеспечения социальной защищенности военнослужащих, в целях которого и издано, исходя из его преамбулы, Постановление Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 г. N 305.

[Skin]

Нужно лишь правильно трактовать указанные НПА...

С этим доводом не согласиться нельзя. Но Вы же знаете, из-за чего началась проработка вопроса. Прапорщику нужно отстоять свою позицию перед кч, который, быть может, не правильно трактует нпа, но ОН принимает решение. Согласитесь, что текст п.23 200-го (при том, что ПП № 305 в нем учтен), трудно тратовать ОДНОЗНАЧНО в пользу пр-ка. А учитывая еще и практику наших судов... Во всяком случае, для себя, я не нашел убедительного тому подтверждения. И просьба к Вам, Галс, не сочтите за труд перебросить Ваш крайний ответ по теме на известный Вам адрес, т.к. товарищ ждет именно Вашего ответа.

[SERG83]

Занимал должность начальника авиационно-технической службы (АТС), майор, 16 тарифный разряд. По новому штату ввели должность началтника АТС, ст. лейтенант, 16 тарифный разряд и инженера АТС, ст. лейтенант, 11 тарифный разряд. Я написал рапорт на должность инженера АТС. Имею я право на боковик?

[Popeye]

Если назначение в связи с ОШМ на низшую воинскую должность, то имеете.
О сохранении разряда указывается в рапорте и представлении. 

[Popeye]

Что лично меня заинтересовало - сохраняется ли несколько раз "боковик" по 941 Постановлению.
Как-то нигде этот вопрос не рассматривается, только по 305 при последующих перемещениях может сохранится.

[Skin]

Как-то встречал обсуждение "...офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом...", имевшего смысловую часть в разборе множественного числа, в котором используются слова: "офицерАМ", "переведеннЫМ", "должностЕЙ" и использование в единственном: "меньшим"... Но только лишь "обсуждение". Сведений об аналитике, практике... - не имею.

[Skin]

А наши уважаемые проффиники для себя этот вопрос через вышестоящие управления не прокачивали? Считаю, что вполне нормальный вариант решения вопроса. А имея ответ, можно было бы и обсудить. Если он будет содержать что-то новое, естественно.

[0legel0]

Что касается пост. № 941, то как мне объяснили и в кадрах и на соседнем форуме, "боковик" на пенсию сохраняется при всех переназначениях на должности с меньшим окладом по ОШМ. Указывается один раз в приказе при первом назначении на должность с меньшим окладом. При следующих переназначения по ОШМ в приказе он не указывается. При увольнении, также в приказе на увольнение должно быть указано, что имеет право по № 941 Постановлению и ссылка на тот приказ.
В прошлом году у нас увольнялся офицер, боковик на пенсию имел с 2001 года, в дальнейшем переназначался по ОШМ четыре раза без указания Постановления №941 в боковике. В приказе на увольнение указали что имеет право на боковик, пенсию насчитывают по боковику без проблем. 

[treshik]

То есть, если у меня сейчас 19 т.р., я после ОШМ ухожу на 12 т.р. (соответственно в рапорте укажу чтоб сохранили на ДД 19-й) и с этой должности буду выходить на пенсию, то при расчёте пенсии будет учитываться 19 т.р.?

[0legel0]

при условии, что Вы подполковник и выше, и стоите на подполковничей (и выше) должности не менее одного года, тогда пенсия м.б. с 19 т.р.

[Popeye]

Откуда такие фантазии про подполковничью должность?
P.S. Кто как оформляет представление при повторном переназначении на низшую в связи с ОШМ?

[0legel0]

Вы думаете это фантазии
Разговор о последующем выходе на пенсию.