Правительство отменило командировочные удостоверения и служебные задания

[Хмур]

... По каждому пункту назначения (например, в отеле, где останавливается сотрудник во время поездки ...) в командировочном удостоверении должны быть отметки о времени его прибытия и выбытия, которые должны быть заверены подписью ответственного должностного лица и печатью. ...

Это что-то новенькое!

  Никаких временных ограничений по выплате денег за командировку по авансовому отчету мне неизвестно. Обычно подобные долги перед сотрудниками погашаются в организации по мере поступления денег на соответствующую статью расходов, но не позднее завершения финансового года.

[Исполнитель]

нет срока у ТФО есть деньги дадут быстро, нет денег дадут в конце года, ключевое слово ДАДУТ. А вот вы, если вам давали аванс должны в трехдневный срок отчитаться после прибытия из командировки(есть какая то указивка по этому поводу)

не "указивка", а Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций..."

[topalov]

О чем спор то?
Кто-то (наивно) полагает, что для военнослужащих командир части является "работодателем"?
И да, командировочное удостоверение военнослужащему оформляется вовсе не оттого, что о нем написано в постановлении 749.
Да и само постановление 749 основано на статье 166 Трудового кодекса.
Дальше, думаю, продолжать не стоит.

[lancepok]

О чем спор то?

В крайних нескольких сообщениях о том, с какого момента считать срок исковой давности по взысканию суточных.

[Nicson]

При перевозке документов, наряжается караул, ПМ вписывается в командировочное, как - бы так. Куда вписывать будут ПМ или выдавать другой документ, предписание например..

[Dfcz]

нет срока у ТФО есть деньги дадут быстро, нет денег дадут в конце года, ключевое слово ДАДУТ. А вот вы, если вам давали аванс должны в трехдневный срок отчитаться после прибытия из командировки(есть какая то указивка по этому поводу)

"Дадут, дадут, всё дадут." ДМБ
Немного в тему.
Вообще, насколько мне известно, в/служащим, следующим в командировку за границу, командировочные удостоверения не должны выдаваться. Но как бы не так. Мало того, что оформляем командировочные удостоверения, они служат основанием для выплаты суточных и оплаты перерасхода в целом, так ещё и ставим в них за границей местную печать какого-либо административного органа,  в том числе и внизу: "Питанием за счёт МОРФ не обеспечивался", иначе в ТФО грозятся только по 30% суточных платить, что уже бывало. Пересечение границы определяется по штампу пограничных органов? Как бы не так. Даже в РФ пограничники делают морду кирпичом и заявляют: "Мы ставим штамп не более одного раза в год в служебный паспорт" ("не обязаны ставить штамп"), но, к счастью, не всегда, как-то по нашей просьбе даже ставили пограничный штамп в командировочное удостоверение, хотя не должны были. Правда для ТФО этот штамп не оказался подтверждением пребывания в городе, название которого было написано на пограничном штампе, для оплаты проживания в нём. "Это штамп, а должна быть печать" - заявили в ТФО. В иностранных государствах часто в паспорт пограничники печать не ставят "We never stamp service passport" (Мы никогда не ставим штамп в служебный паспорт) - миграционные правила. Или ставят штамп только на прилёт/вылет/ставят не в каждый паспорт. Начинаешь упрашивать, чтоб поставили - всё равно не ставят, а в некоторых восточных странах грозятся арестовать за вмешательство в работу государственного инспектора. Но справку для ТФО об этом не дают. Также за границей частенько не ставят штамп на посадочный талон, что в дальнейшем является причиной невыплаты ТФО стоимости авиабилета. Замкнутый круг.

[елисей76]

 "Нет денег дадут в конце года, ключевое слово ДАДУТ. "
 Отчитался 15.12.2014г., а перечисления до сих пор нету хотя уже идёт новый финасовый год. Вот и спрашиваю с какого момента можно уже обращатся с требованиями по инстанциям : командир, прокуратура, суд.
Чтобы уехать в командировку брал кредит в банке( так как денег на статье не было, а ехать надо было приказ Министра всё таки), проценты капают...

[пользователь]

Чтобы уехать в командировку брал кредит в банке( так как денег на статье не было, а ехать надо было приказ Министра всё таки), проценты капают...

заболел?

[МАЛАХИТ]

лично знаю одного у себя которого уговорили взять кредит и поехать на учебу на 40 дней. командировки в плане нет и деньги никто не вернет около 150 тыров

[елисей76]

заболел?

Заболеешь когда на должность не ставят без переподготовки уже 11 мес...

[LIОN]

То, что в плане нет, это не основание не выплачивать командировочные.

[МАЛАХИТ]

То, что в плане нет, это не основание не выплачивать командировочные.

Интересно, что отделу по командировкам в Екатеринбурге сказать, мол привет вам с форума Начфин.инфо
Глупо это. Вы что ни разу в этих заведениях не были. Там реально люди себя маленькими божками вразумили

[LIОN]

Не надо ничего говорить. Надо написать свои требования, приложить авансовый отчёт и дождаться официального отказа. А потом достаточно просто его обжаловать в суде.

[Исполнитель]

Интересно, что отделу по командировкам в Екатеринбурге сказать, мол привет вам с форума Начфин.инфо
Глупо это. Вы что ни разу в этих заведениях не были. Там реально люди себя маленькими божками вразумили

ну в Свердловском УФО довольно таки сильный рабочий коллектив (костяк с ФЭУ)
Без плана командировок могут не дать аванс.
По факту после представления авансового отчета с приложением оправдательных документов не оплатить не имеют права..если есть четкое распоряжение на командировку вышестоящего командования.

[Leonid$$$]

"Нет денег дадут в конце года, ключевое слово ДАДУТ. "
 Отчитался 15.12.2014г., а перечисления до сих пор нету хотя уже идёт новый финасовый год. Вот и спрашиваю с какого момента можно уже обращатся с требованиями по инстанциям : командир, прокуратура, суд.
Чтобы уехать в командировку брал кредит в банке( так как денег на статье не было, а ехать надо было приказ Министра всё таки), проценты капают...

Одного посола истории. Нет в плане, нет денег, все плохо, снимать нельзя.
Судебное решение Вам в помощь  Из него свое заявление сделаете для суда.

(кликните для показа/скрытия)

Решение № 2-465/2014 2-465/2014~М-447/2014 М-447/2014 от 31 октября 2014 г.
Тверской гарнизонный военный суд (Тверская область) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Решение
по гражданскому делу № 2-465/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Красовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Шипило Е.А.,

с участием помощника военного прокурора Тверского гарнизона <данные изъяты> Торосяна Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Тверского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Садовского Дениса Владимировича, об оспаривании действий начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», связанных с отказом в выплате командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Тверского гарнизона обратился в военный суд в интересах военнослужащего войсковой части № Садовского с заявлением, в котором просил признать действия начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее - УФО по ТО), связанные с отказом в выплате Садовскому командировочных расходов за период нахождения в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящих из суточных в размере <данные изъяты>, расходов по проезду в размере <данные изъяты>, а всего командировочных расходов в сумме <данные изъяты>, неправомерными и взыскать с УФО по ТО в пользу Садовского указанные командировочные расходы в отмеченной сумме.

В обоснование заявленных требований военный прокурор Тверского гарнизона указал, что Садовский проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Садовский направлялся в служебную командировку в <адрес>, за время которой ему подлежат к выплате командировочные расходы.

Документы на выплату командировочных расходов были оформлены и переданы в УФО по ТО, но их оплата, в части отмеченных Садовским видов командировочных расходов, не произведена по мотиву отсутствия мероприятий, в связи с которыми была назначена указанная командировка, в плане служебных командировок войсковой части №, представленном в УФО по ТО, что военный прокурор Тверского гарнизона полагал неправомерным.

В ходе судебного заседания участвующий в деле помощник военного прокурора Тверского гарнизона поддержал заявленные требования, приведя в их обоснование аналогичные ранее изложенным доводы относительно фактического осуществления Садовским поездки, основанной на отданном ему приказе командира войсковой части №, за что данному военнослужащему должны быть возмещены понесенные расходы.

Одновременно участвующий в деле помощник военного прокурора Тверского гарнизона полагал доводы УФО по ТО относительно того, что отметка о необеспечении Садовского питанием не может считаться действительной ввиду использования формулировки «на котловом довольствии не состоял» и отсутствия расшифровки подписи должностного лица, ее проставившего, необоснованными, поскольку порядок оформлении документов в указанной части не зависит от Садовского и в случае наличия у должностных лиц УФО по ТО сомнений по указанному вопросу они полномочны самостоятельно сделать запрос в соответствующую воинскую часть по месту командировки.

На основании изложенного участвующий в деле помощник военного прокурора Тверского гарнизона просил суд удовлетворить заявленные требования.

Извещенный о месте и времени судебного заседания Садовский в суд не прибыл и просил рассмотреть гражданское дело без его участия. При этом в письменном заявлении отметил, что поддерживает заявленные военным прокурором требования.

Начальник УФО по ТО и представитель УФО по ТО, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. В письменном заявлении начальник УФО по ТО просил провести разбирательство дела без его участия, при этом подтвердив факт осуществления выплат командировочных расходов военнослужащим войсковой части № через УФО по ТО, требования военного прокурора не признал, отметив, что согласно Инструкции о планировании служебных командировок, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на оплату командировок планируются и осуществляются в пределах лимитов бюджетных обязательств, которые выделяются только на командировки, включенные в планы командировок на очередной год, утвержденные соответствующими руководителями. Мероприятия, в связи с которыми была назначена командировка Садовскому, в плане служебных командировок войсковой части №, представленном в УФО по ТО, отсутствуют, в связи с чем УФО по ТО не имеет возможности истребовать на указанные цели денежные средства по соответствующей статье бюджетной классификации.

Также начальник УФО по ТО отметил, что в связи с отсутствием плана служебных командировок документы на оплату командировки Садовского были возвращены не данному военнослужащему, а командиру войсковой части № для доработки. Поэтому УФО по ТО Садовскому не отказывало.

Кроме того, начальник УФО по ТО выразил несогласие с размером указанных командировочных расходов, отметив, что ввиду использования формулировки «на котловом довольствии не состоял» и отсутствия расшифровки подписи должностного лица, проставившего указанную отметку, она не может считаться действительной, соответственно суточные деньги подлежат к выплате заявителю исходя из расчета <данные изъяты> в сутки, то есть в размере <данные изъяты>.

В иной части начальник УФО по ТО не возражал против произведенного расчета командировочных расходов Садовского.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (вступил в силу 01 января 2012 года) военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 118, 120 - 122, 124 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Днем выезда в командировку считается день отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства из пункта, где проходит военную службу командированный военнослужащий, а днем приезда - день прибытия транспорта в указанный пункт. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем выезда считаются текущие сутки, а с 0 часов и позднее - последующие сутки.

Если станция отправления транспортного средства находится за чертой населенного пункта, учитывается время, необходимое для проезда до этой станции. В таком же порядке определяется день приезда командированного военнослужащего в пункт постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (подразделения). День выезда в командировку и день возвращения из командировки определяются по местному времени.

Время нахождения в пути определяется по существующему расписанию движения транспортного средства, включая время задержки командированного в пути по независящим от него причинам и время на пересадки.

Военнослужащим, возвратившимся из командировки в день убытия, суточные расходы не возмещаются.

Возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Возмещение суточных расходов военнослужащим, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2002 № 729 размер суточных при командировках по территории Российской Федерации составляет 100 рублей.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 01 февраля 2011 года № 43, установлено, что руководители федеральных органов исполнительной власти - главных распорядителей средств федерального бюджета, в которых проходят военную службу военнослужащие, определяют порядок и размеры возмещения суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим в пределах, не превышающих 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 26 марта 2011 года № 375 возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 февраля 2011 года № 43 военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Таким образом, действовавшие на момент направления Садовского в командировку нормативные правовые акты предусматривают, что основанием для направления военнослужащего в служебную командировку является распоряжение командира воинской части. При этом срок командировки рассчитывается исходя из времени фактического убытия (прибытия) транспортного средства из пунктов отправления (в пункты назначения), что подтверждается проездными документами, а не исходя из дат, когда военнослужащий был освобожден или приступил к исполнению служебных обязанностей.

За время командировки военнослужащим, производятся выплаты на командировочные расходы - возмещаются расходы по проезду к месту командировки и обратно к месту службы, а также выплачиваются суточные в размере до 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Вместе с тем в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке суточные возмещаются только военнослужащим, питавшимся самостоятельно. Военнослужащим, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществлялось в форме организации питания по месту служебной командировки, суточные выплачиваются в размере 100 рублей также за каждый день нахождения в служебной командировке.

Возмещение понесенных военнослужащим командировочных расходов осуществляется исключительно на основании представленных документов, подтверждающих фактические затраты, а непредставление военнослужащим указанных документов исключает возможность оплаты заявленных им расходов.

Таким образом, организация питания по месту командировки военнослужащего может осуществляться и без выдачи ему продовольственного аттестата и поэтому достоверно свидетельствовать о том, что этот военнослужащий по месту командировки не обеспечивался бесплатным питанием, может отметка на командировочном удостоверении или справка компетентных органов о необеспечении военнослужащего питанием по месту служебной командировки. При этом по общим правилам ведения делопроизводства такая отметка в обязательном порядке должна быть заверена печатью воинской части и подписью должностного лица, ее проставившего.

Согласно п.п. 1, 9 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки,

Расходы, связанные с перевозкой военнослужащих железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 6 Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 установлено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом военнослужащих железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет.

Порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п.п. 1, 2 Приказа Министра обороны РФ от 08 июня 2000 года № 300 начальникам (руководителям) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, в том числе расходы, связанные с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов по инициативе пассажира), после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих.

При этом военнослужащим по контракту установлены следующие категории проезда: железнодорожным транспортом - в купейных вагонах с четырехместными купе любой категории поезда, автомобильным транспортом - в мягких автобусах.

Таким образом, возмещение понесенных военнослужащим расходов по проезду в командировку и обратно осуществляется исключительно на основании представленных документов, подтверждающих фактические затраты по проезду.

В ходе судебного заседания на основании заявления Садовского от ДД.ММ.ГГГГ, заявления военного прокурора Тверского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ и письма УФО по ТО от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Садовский проходит военную службу по <данные изъяты> в войсковой части № и по вопросам оплаты командировочных расходов состоит на финансовом обеспечении в УФО по ТО.

Согласно авансовому отчету, командировочному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ № выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из плана подготовки <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, железнодорожных билетов № и №, служебному заданию следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включиельно (даты убытия и прибытия железнодорожным транспортом) Садовский находился в служебной командировке с выездом в <адрес>. Срок командировки Садовского составляет <данные изъяты> дней.

Основанием убытия Садовского в командировку явился приказ командира войсковой части №. Цель командировки - <данные изъяты>.

По месту служебной командировки питанием Садовский не обеспечивался, о чем на командировочном удостоверении имеется отметка, заверенная печатью воинской части и подписью должностного лица.

При этом, исходя из авансового отчета Садовского, к выплате заявлены суточные на сумму <данные изъяты>, то есть за <данные изъяты> дней из расчета <данные изъяты> в сутки.

В период командировки Садовский осуществил поездку железнодорожным транспортом по маршруту <адрес> и обратно, затратив на покупку билетов <данные изъяты>.

Таким образом, подтвержденные представленными Садовским документами командировочные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют: суточные в размере <данные изъяты>, расходы по проезду в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с заявлением военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Садовского от ДД.ММ.ГГГГ, письмами УФО по ТО от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № после прибытия из командировки документы в обоснование произведенных Садовским командировочных расходов вместе с авансовым отчетом официальным порядком были переданы в УФО по ТО, но оставлены без оплаты по мотиву непредставления в УФО по ТО плана служебных командировок военнослужащих войсковой части №.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196, ст.ст. 246, 258 ГПК РФ, удовлетворяет заявление военного прокурора о признании действий начальника УФО по ТО и УФО по ТО, связанных с невыплатой Садовскому за нахождение в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно командировочных расходов, состоящих из суточных в размере <данные изъяты>, расходов по проезду в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> неправомерными, и взыскивает с УФО по ТО в пользу Садовского указанную сумму.

Доводы начальника УФО по ТО относительно недействительности отметки о необеспечении Садовского питанием по месту командировки ввиду использованной формулировки указанной отметки и отсутствия расшифровки подписи должностного лица, ее проставившего, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку, исходя из формы командировочного удостоверения, на его оборотной стороне предусмотрено проставление отметок о прибытии и убытии военнослужащего к месту командировки, которые заверяются печатью и подписью. Напрямую положений о необходимости еще каких-либо отметок и дополнений к указанным отметкам в виде расшифровок подписей форма командировочного удостоверения не содержит.

Одновременно обоснованность и действительность самого командировочного удостоверения УФО по ТО не оспаривает, а равно отсутствие расшифровок подписи не явилось основанием для отказа в выплате Садовскому командировочных расходов, указанным в письме УФО по ТО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, сама по себе неаккуратность должностных лиц, проставлявших отметки на командировочных удостоверениях Садовского, может служить лишь поводом для уточнения соответствующей информации УФО по ТО в порядке взаимодействия органов военного управления, но не основанием для отказа в выплате заявителю полагающихся ему денежных средств.

Ссылки начальника УФО по ТО на непредставление в данную организацию плана служебных командировок военнослужащих войсковой части № в качестве основания для отказа в оплате понесенных Садовским командировочных расходов, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в силу положений действующего Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, основанием для направления заявителя в командировку и возмещения ему понесенных расходов является распоряжение командира войсковой части №, а действия указанного должностного лица по исполнению обязанности представить план служебных командировок могут служить исключительно основанием для решения вопросов об его ответственности именно как должностного лица, неисполняющего требования нормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, при наличии для этого соответствующих поводов и оснований, что не относится к предмету судебного разбирательства. При этом в любом случае понесенные заявителем командировочные расходы в подтвержденной части подлежат возмещению.

Доводы начальника УФО по ТО о том, что оплата понесенных Садовским командировочных расходов не была произведена по причине отсутствия денежных средств ввиду их незапланированности, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку отсутствие денежных средств может явиться исключительно основанием для их истребования в вышестоящих органах военного управления, но не поводом для необоснованного ограничения прав военнослужащих.

Иные доводы начальника УФО по ТО суд также отклоняет как несостоятельные и противоречащие фактическим имевшим место обстоятельствам отказа Садовскому в оплате командировочных расходов, а также представленным военным прокурором в суд документам в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Тверского гарнизона, поданное в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Садовского Дениса Владимировича, об оспаривании действий начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», связанных с отказом в выплате командировочных расходов, - удовлетворить.

Признать действия начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», связанные с отказом в выплате Садовскому Д.В. за нахождение в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно командировочных расходов, состоящих из суточных в размере <данные изъяты>, расходов по проезду в размере <данные изъяты>, а всего командировочных расходов на общую сумму <данные изъяты> - неправомерными.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» в пользу Садовского Д.В. за нахождение в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно командировочные расходы, состоящие из суточных в размере <данные изъяты>, расходов по проезду в размере <данные изъяты>, а всего командировочные расходы на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.