О теоретической возможности введения контроля за тратой ЖС

[велик]

dimon_222 Бесполезно спорить с ИваномИвановым. У человека своё видение, ему не кто этого не запрещает.
Напомню Ивану, сейчас можно тратить ЖС как вам угодно. Когда выйдет НПА по отчёту за ЖС, тогда и будем ломать копья.

[iwaniwanoff]

напомню Велику, что я Вам уже писал о том, что Вы самостоятельно не в состоянии понять о чем  именно  идет речь в нашем споре с lancepok по ЖС...  но не расстраивайтесь вы такой не один,  димон вместе с вами.

[lancepok]

лихо ... т.е я вас спросил какая ответственность за нарушение вашего НПА, а вы ответили про ответственность за нарушение связанное с неисполнением какого то частного решения суда по частному делу...
Т.е Вы подменили ответственность за одно ответственностью за совсем другое...

То, что лично Вы неверно поняли в моих сообщениях - лично Ваша проблема. Кратко повторюсь: Я утверждю, что нет никаких законных препятствий для принятия НПА, устанавливающих обязанность получателей ЖС отчитываться за её трату по назначению. Что может быть, если выяснится, что Вы потратили ЖС (или её часть) на что-то, кроме покупки или строительства жилья, Вам написал Велик. А что будет, если при наличии НПА, обязывающего Вас предоставить документы о покупке или строительстве жилья на средства ЖС, Вы откажетесь их предоставлять, выше в теме написал я.

А если Вы во всё это не верите, см. крайнее предложение сообщения №12.

[iwaniwanoff]

если я что то не понял в ваших сообщениях, то тут возможно 2 причины, а не одна. Не так ли?

Напротив я Вас прекрасно понимаю, зря вы недооцениваете мои способности, я очень старательно вчитываюсь и пытаюсь понять смысл всех Ваших сообщений, так как многие из них написаны с толком и по делу.
 Только мне так и осталось неясным, а Вы так почемуто и не ответили, какая же именно ответственность предусмотрена за непредоставление отчетных документов по Вашему гипотетическому НПА? Возможно тут ответ на все вопросы? Почему бы вам не ответить прямо, а не уходить от ответа придумыая  ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ ответственность за неисполнение ГИПОТЕТИЧЕСКОГО решения суда по ГИПОТЕТИЧЕСКОМУ  вопросу?

и я  никак в толк не возьму :

А что будет, если при наличии НПА, обязывающего Вас предоставить документы о покупке или строительстве жилья на средства ЖС, Вы откажетесь их предоставлять, выше в теме написал я.

Это как я понял про  решение суда о предоставление документов в принудительном порядке. Ну предположим гражданин не предоставит эти докменты и по решению суда ввиду того что они   безвозвратно утраченны в результате стихийного бедствия без возможности их воссановления? (Допустим тузик съел все чеки о покупке стройматериала на разных строительных рынках в разное время у разных продавцовза за три последних года? Или баба Клава ими печь растопила?) НУ И ЧТО БУДЕТ ТО?

Ощущаете УТОПИЧНОСТЬ ваших гипотетических страшилок?
Моно было бы уже понять, что это ваше НПА, по постановке кармана гражданина на контроль за расходами из вне - невозможно, нереализуемо и не конституционно, до тех пор пока выплаты ЖС идут наликом.   
Контроль возможен только при безналичной  схеме, т.е при полном изменение порядка выплаты ЖС, и больше никак!
То что вы придумали можно сравнить например с попыткой правительства какого нибудь Пиночета за установить контроль за расходами граждан по ГИПОТЕТИЧЕСКОМУ закону о противодейстии скажем терроризма, при котором все граждане обязаны будут собирать доказательства, что они потратили свои деньги на что угодно кроме финансирования алькаиды. Смешно? Полная аналогия Вашего НПА.  Хотя в стране где конституция не дороже туалетной бумаги, а народ давно стал стадом баранов такие планы вполне реализуемы.

Я уже не буду приводить Вам налоговый кодекс где сказано, что является доходом гражданина, и что до этого дохода кроме Вас никому не может быть никакого дела, так как все это частная жизнь вторгаться в которую никому не дозволено в соотвт с конституцией, законом о защите персональных данных и прочего прочего..
Просто до обсуждения этих законов  с Вашими  доводами о том, что вас тут "просто не понимают и это не ваша проблема"  мы вообще никогда  НЕ доедем.

[Serguny777343]

То есть, в идеале, у Вас должны быть в наличии договоры купли/продажи квартир или сметы строительства на всю сумму ЖС.

Смета на строительство.понятно.но прежде чем строиться нужен участок земли.его тоже нас эти деньги приобретать?

[Garmin]

Вернемся к нашим барананам.
Эта тема появилась, по большей части, из-за предложения в проекте, где был указан 4х месячный срок отчета о трате средств.
В действующей реакции его убрали.
Отделновзятые работники РУЖО любят требовать отчет о тратах, не ссылаясь ни на какие нормативы.
Есть отдельные случаи проверки органами исполнения положения закона о порядке трат.
Есть косвенная отчетность действующих в/с в виде заполнения антикоррупционного пакета.
Проверить можно, взыскать нельзя, ибо нельзя вменить ущерб. На данный момент нет правового механизма.
Именно так у меня осталась "сдача" в несколько тысяч, которая лежит на счету и приносит прибыль Сбербанку:-)

[kombat75]

Джидаи сейчас плюют на законы, приказы, просто издеваются над красноармейцами. На ЖС стою с мая 2014 года - выполнил одни хотелки, получи другие, выполнил, придумывают новые. Так и с возможным отчетом о потраченной ЖС - всего лишь очередная бредовая хотелка джидаев.

[lancepok]

всего лишь очередная бредовая хотелка джидаев.

На данный момент - да. Получатели ЖС не обязаны идти им навстречу. Хотя, как правильно отметил Garmin:

Есть отдельные случаи проверки органами исполнения положения закона о порядке трат.

Встречал упоминание о случаях, когда судьбой полученных денег пыталась интересоваться прокуратура.

Именно так у меня осталась "сдача" в несколько тысяч, которая лежит на счету и приносит прибыль Сбербанку:-)

Даже если введут механизмы контроля, эта сдача не может считаться нецелевой тратой: никуда не потрачена, лежит себе, ждёт, пока получатель ЖС сможет использовать её на приобретение ещё одного жилья. Закон сроки, в которые ЖС должна быть использована, не ограничивает. 

 

[Garmin]

Будет смешно, если процент со вклада посчитают обогащением:-)

[kombat75]

Предлагаю тему переименовать- например: "о теоретической возможности выдачи ЖС без хотелок, и по закону"

[lancepok]

Будет смешно, если процент со вклада посчитают обогащением:-)

"Был бы человек, а статья для него всегда найдётся" (с) 

Предлагаю тему переименовать- например: "о теоретической возможности выдачи ЖС без хотелок, и по закону"

Не стоит. Здесь обсуждаются не "хотелки" ДЖО при выдаче ЖС, и не порядок её получения по закону (для этого существует другая тема),  а именно возможность введения контроля за её тратой уже после получения.

[Garmin]

Кстати, в Воронежском отделе одна из представителей ДЖО требует, прямо таки, требует, предоставлять ей договор(зелёнку) о приобретении жилья.
99% посылают её прямо либо косвенно, но находятся и такие, что привозят. Привозят!!! Стоят в очереди, заполняют лист беседы и отдают)))

[Седой]

Могу ошибаться, но "зеленку" таки отменили?

[lancepok]

Очевидно, имеется ввиду выписка из ЕГРП.

 

[Garmin]

Да, выписку. Просто так удобнее писать:-)