ВХОДНОЙ КОНТРОЛЬ И ВСЕ, ЧТО С НИМ СВЯЗАНО

[n95master]

combat5551, а покажите форму из ЕТУ, любопытно чего там наворотили такого, что аж с 307 расходится

[combat5551]

combat5551, а покажите форму из ЕТУ, любопытно чего там наворотили такого, что аж с 307 расходится

Хорошо, завтра постараюсь показать

[combat5551]

Форма извещения была утверждена внипп, в ЕТУ 100 этой формы нет

[n95master]

Форма именно для предъявления ВП? Я бы принимал по форме из 307. ВНИИПП, конечно, дядьки умные, но я военный и 307 военный и мы дружим

[consul]

Форма извещения была утверждена внипп

Подшипники не подпадают под область применения РВ 307, так что ВНИИПП прав. Если Вы предъявляете только подшипники, то для Вас главный документ - ЕТУ.
Другое дело, что форма извещения и в ЕТУ и в РВ - рекомендуемая, так что вполне допустимо ввести в СТО по ПСИ свою форму, учитывающую и РВ и ЕТУ...

[combat5551]

Спасибо, мы так и планируем делать, просто хотелось окончательного понимания вопроса, а его пока нет, поэтому и пришлось обратиться к форуму

[Mdmf]

Добрый день! Проконсультируйте, пожалуйста!)
Согласовывали с ВП СТО на проведение входного контроля. Согласно процедуре входной контроль проводится совместно с ВП.
Листы согласования они у нас не выписывают, написали письмо, цитирую "Обращается внимание, материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты, поступившие в организацию в рамках выполнения ГОЗ, перед направлением уведомления в ВП, должны быть проверены службой качества (ОТК, группой входного контроля) в объёме, достаточном для определения их установленным требованиям." Правомерно ли, такое требование и на что можно сослаться если нет? Спасибо.

[Max von Stierlitz]

Правомерно..
А вообще надо смотреть, что у Вас написано в СТО...
Что такое "входной контроль проводится совместно с ВП"?
Честно говоря, не пойму, что Вас смущает в формулировке ВП
По ГОСТ входной контроль проводится подразделением входного контроля предприятия, они Вам на это и указали...

[Mdmf]

Совместно, то есть вместе, коллективно.. Если коротко, то как только кладовщик принимает на склад поступившую продукцию, уведомляют контролера, уведомляют ВП и они дружно, встав в кружочек проводят вк (документы, упаковку, внешний осмотр и что там еще нужно посмотреть по перечню).
Почему меня смущают требования нашего ВП, ну потому что в моей практике, ВП всегда принимало вместе с отк, если не с самого начала, то где-то подключалось по тех.процессу или давало добро на проверку без него.

[susloparov]

Когда я проходил службу в ВП МО - мы соревновались с промыслом: кто умнее) Поэтому читали ГОСТы очень внимательно, учёба постоянно была и зарубы с промыслом были иногда до часу ночи. Конечно, часто промысел оказывался умнее, но по части проведения контроля качества и приёмки мы держали первенство) Мой совет - внимательно читайте ГОСТы, учитесь и будет вам уважение у вашего ВП МО.

[Mdmf]

Когда я проходил службу в ВП МО

ГОСТ, к сожалению, каждый трактует (понимает) по своему. Мне бы все-таки конкретики. Такое возможно или нет?) Может ли ВП принимать после того как приняло ОТК?это же не пси. А если это сложное изделие и нужно будет испытать его, проверив его тех характеристики, а у него ресурс ограничен? А если на упаковке пломба ВП?

[consul]

Что такое "входной контроль проводится совместно с ВП"?
Честно говоря, не пойму, что Вас смущает в формулировке ВП

Что такое "входной контроль проводится совместно с ВП"?
Это когда вокруг условного электронного блока усаживаются за пульт представители ОТК и ВП (один жамкает кнопки, другой записывает), а работяга кантует блок по написанному. Неужели ни разу не сталкивались?
Честно говоря, не пойму, что Вас смущает в формулировке ВП
В формулировке ВП лично меня смутили фразы "ГОЗ" и "перед направлением уведомления ВП". Нет такого в ГОСТ 308, нет такого в Руководстве по работе ВП. Согласно действующим нормативкам ВП вообще не должно непосредственно проводить вх.контроль (совместный или индивидуальный), а должно контролировать соблюдение установленных требований при вх.контроле. Картину несколько портит ГОСТ 307, но он не главный по входному. Ну и не забываем про ТУ закупленной штуки...

[Mdmf]

Согласно действующим нормативкам ВП вообще не должно непосредственно проводить вх.контроль (совместный или индивидуальный), а должно контролировать соблюдение установленных требований при вх.контроле.

Не, никто не говорит, что ВП непосредственно проводит контроль, он участвует и контролирует, как Вы и сказали, соблюдение установленных требований при вх.контроле. То есть он должен быть в момент проведения вк.
Но всё-таки, что в итоге делать то? Написать в ответ, что не соответствует ГОСТ РВ 0015-308?

[consul]

А Вы получили вышеуказанный ответ от ВП на что? На проект СТО? На уведомление о готовности?

[Mdmf]

Я получала ответ в рамках согласования стандарта с вп, да, на СТО.