Автор Тема: Академию РВСН из центра столицы переводят в Балашиху на базу ВТУ МО РФ (Прочитано 86224 раз)

Протон Протонович · « **Ответ #30 :** 23 Марта 2015 20:20:55 »

Скажите фамилию того доктора. Очень интересно почитать его. Посмотреть, что написал, какие научные проблемы исследует. Судя по возрасту, он должен быть просто мегамозг. У меня куча знакомых - выпускников РВИ, начиная с конца 1990-х годов и заканчивая выпускником 2011 года. Такого человека не могут не знать.

Mihaile · « **Ответ #31 :** 23 Марта 2015 20:21:52 »

Так кому стало хорошо от уничтожения Ростова? Я не пойму. "Академикам"? А от уничтожения "академиков", ростовским будет не так обидно?

RBU$ · « **Ответ #32 :** 23 Марта 2015 20:46:08 »

"Ростовским" уже "обидно" за уничтожение подготовки ракетчиков для страны!

Никто не жаждал крови "академиков", но вопрос с "ракетными ВУЗами" можно было решить еще 4 года назад,

как бы не хаяли Зиброва, но СВОЙ вуз он сохранил! а о Жуковке и Монино (им. Гагарина) только воспиминания (или "осколки") остались

Mihaile · « **Ответ #33 :** 23 Марта 2015 20:50:38 »

Вы же знаете, наверное, чей Зибров свояк. Для него и должность в ВУНЦ ВВС сделали нелетную

FM500 · « **Ответ #34 :** 23 Марта 2015 20:51:50 »

to Mihaile (ответ 32)
1. Написано толково, грамотно, с душой и без воды.
2. Сопоставляю .
Пост № 1 от ув. "ИЗС". Абзац 3: Проблема …. в том, что "академия на тех фондах, ... в Москве..., не имеет перспектив развития"... говорит источник, знакомый с ситуевиной (ИЗС).
Пост 32 от ув. Ветерана РВСН (товарищ автора Mihaile) : “Никаких …. проблем, препятствующих развитию академии на месте, …., не существует. Все необходимое давно построено, оборудовано, приспособлено.“
3. Вывод: Кто-то здесь …. не прав.
4. Вопрос: По какой причине ув. ИЗСу не привели всех аргументов, последствий и резонов такой передислокации — ни ув. руководство, ни ув. профессура, ни ув. Совет Ветеранов?!!
* Ведь были же (должны были быть) всяческие совещания, заслушивания, постановки задач и подведение итогов, подготовка и согласование(!) докладов-планов-справок. Что-то ведь в них (на них) высказывалось ими хоть с какой-нибудь степенью убедительности.
5. Желаю Академии остаться на историческом месте, «квалифицированно заниматься своим непубличным делом» и быть все-таки всегда готовой ко всякого рода …... «вызовам».

Пользователь добавил: 23 Марта 2015 21:02:56

Согласен с RBU$. Но это уже "другая возможная реальность".
За уничтожение "Ростова" всегда очень грустно.

Mihaile · « **Ответ #35 :** 23 Марта 2015 21:10:38 »

На сколько мне известно, указание на оценку рисков и на разработку предложений по их минимизации, а также "оценку критериев последствий передислокации" пришли через 3 недели после приказа на передислокацию. Т.е. лицо, принявшее решение, взять единоличную ответственность за последствия на себя побоялось. Риски прорабатывал, в том числе, и мой товарищ. Их крайне много. Оценено все. Изменение научно-педагогического потенциала - пофамильно. Но все серьезные риски из доклада были убраны, сначала на уровне командования академии, а затем командования РВСН. Все боятся плыть против течения.
(По этому поводу у меня есть устоявшееся мнение: уродливое время порождает уродов, способных ради собственного самосохранения и служебного роста забыть про нравственные границы).
Единственные, кто не боится говорить правду, ветераны. Но им уже обещаны кары небесные, в т.ч. от лица СС-ЗМО.

RBU$ · « **Ответ #36 :** 23 Марта 2015 21:26:21 »

Цитата: Mihaile от 23 Марта 2015 21:10:38

через 3 недели после приказа на передислокацию.

А есть ли мальчик (приказ)?

Mihaile · « **Ответ #37 :** 23 Марта 2015 21:48:16 »

Не знаю. Но в тех документах, которые видели мои источники везде преамбула: в соответствии с приказом МО РФ, без номера и даты. В самом первом из документов подпись Врио МО РФ генерала армии Герасимова. Возможно, приказ Шойгу только устный. Или всем померещилось (но экстренное безразборное уничтожение "секретки" началось). Или "академики" сами попросились на переезд и пытаются провести рейдерский захват ВТУ.

Хотя, на сколько я понимаю, для вуза, даже военного, нет понятия "передислокация" (в федеральном законодательстве), есть понятия "реорганизация" или "ликвидация". А это уровень Правительства РФ.

RBU$ · « **Ответ #38 :** 23 Марта 2015 21:54:58 »

Приказа насколько известно нет, но есть принципиальное решение, а это в текущей ситуации - главнее! страшнее!

Цитата: Mihaile от 23 Марта 2015 21:48:16

для вуза, даже военного, нет понятия "передислокация"

а ВУЗ в принципе та же воинская часть, так что Приказа МО на передислокацию вполне достаточно!

Mihaile · « **Ответ #39 :** 23 Марта 2015 21:57:57 »

А лицензию на образовательную деятельность (необходимо переоформление при смене юр.адреса) академии Министр обороны выдаст?
А потом не забываем про создание ВУНЦ РВСН (совместно с 4ЦНИИ) и это точно реорганизация 2-х юр.лиц путем слияния.

RBU$ · « **Ответ #40 :** 24 Марта 2015 07:26:29 »

Никаких "реорганизаций" с обязательными (в этом случае ) ОШМ ни в Академии, ни в ЦНИИ-4 принципиально делать при передислокации не будут, иначе и вуз и НИИ могут на вполне законных основаниях потерять минимум 40-60% основного состава!
Все реорганизации будут позже, когда все устаканется!

Mihaile · « **Ответ #41 :** 24 Марта 2015 13:00:30 »

Цитата: FM500 от 23 Марта 2015 20:51:50

2. Сопоставляю .
Пост № 1 от ув. ИЗС. Абзац 3: Проблема …. в том, что "академия на тех фондах, ... в Москве..., не имеет перспектив развития"... говорит источник, знакомый с ситуевиной (ИЗС).
Пост 32 от ув. Ветерана РВСН (товарищ автора Mihaile) : “Никаких …. проблем, препятствующих развитию академии на месте, …., не существует. Все необходимое давно построено, оборудовано, приспособлено.“

Интересный факт. Те, кто пишут статьи за сохранение академии на прежнем месте, не стесняются их подписывать, потому что готовы отстаивать свою точку зрения (см. ссылки выше). А позиция "за перевод" озвучивается анонимными источниками.

Пользователь добавил: 24 Марта 2015 19:11:42

Вот еще статья, которая имеет автора http://svpressa.ru/war21/article/116472/

FM500 · « **Ответ #42 :** 25 Марта 2015 09:55:18 »

Если аргументы, приведенные в этой статье (от svpressa), самые "козырные" (все же от зама по науке) - то это очень печально, тк аргументы эти, оч мягко говоря, не убедительны. Даже неловко за такую "клюкву", хоть и во благо. Эта статья, на самом деле,- "мина замедл действия"(((((((

Mihaile · « **Ответ #43 :** 25 Марта 2015 19:10:51 »

Я помню когда то, очень давно, человек, которого давно уже нет, рассказывал мне, как к ним, в академию Дзержинского, приезжал академик Б.Е.Патон для проведения опытов, т.к. оборудование, находящееся в академии, было уникальным в СССР.
Что же касается аргументов против перевода, так они не в том, что кто то не доедет, а в том, зачем сейчас необходимо затрачивать миллиарды государственных денег на перевод академии в НЕПОДГОТОВЛЕННОЕ место с утерей уникальной базы и образцов, не говоря уже о уникальном библиотечном Михайловском фонде? При этом существует огромная вероятность, что средства от продажи здания, которое, кстати, входит в наследие ЮНЕСКО, не дойдут до казны.