Согласование и утверждение конструкторской документации на изделия ВВТ

[mSSh]

Подскажите у кого есть решение ЗМО РФ от 01 июня 2020 года по передаче КД.

[av1360]

Очень нужна консультация, после долгих мучений были оформлены решения по утверждению непринципиальных изменений в КД на изготавливаемые изделия (изделия изготавливаются с 70-х годов). Раньше такую процедуру никогда не делали. Решения были отправлены на утверждение в ДОГОЗ. Практически через год эти решения были возвращены "без реализации" (так в письме). Еще в письме фраза "В связи с тем, что вышеуказанная документация в интересах Минобороны не разрабатывалась и Государственным заказчиком не утверждалась..."  И что теперь делать? Изделия относятся к КИМП, изготавливаются серийно с приемкой ВП, находятся в перечнях ЭКБ (ранее МОП) постоянно. Какие могут следовать выводы.

[Darth Vader]

Изделия относятся к КИМП, изготавливаются серийно с приемкой ВП, находятся в перечнях ЭКБ (ранее МОП) постоянно.

Ваши изделия - это изделия ЭКБ? Если они в Перечне ЭКБ - значит это так и есть. В настоящее время функцию государственного заказчика всей ЭКБ выполняет Минпромторг. Его уполномоченная для этого организация - МНИИРИП. Так что вам туда надо писать.

Еще в письме фраза "В связи с тем, что вышеуказанная документация в интересах Минобороны не разрабатывалась и Государственным заказчиком не утверждалась...."

Так по чьему же заказу проводился ОКР? Кто был его заказчиком? И почему тогда изготовление изделий по КД, разработанной в рамках ОКР без участия представителей Минобороны, контролируется ВП? Наши ВП первым делом задают вопрос: а почему я должен этим заниматься? Где основание для моей работы? Где черным по белому прописано, что изделие Х должно изготавливаться под контролем N-ного ВП Минобороны России?

[av1360]

 , благодарю за подсказку, нашел совместный приказ 2086/414, там написано, сто минпромторг выполняет функции ГЗ.

[Железная Женя]

Добрый день.
Помогите советом, пожалуйста.
Конструктор сделал групповой чертеж детали.
В свое время одному из исполнений была присвоена литера О1 (разрабатывали изделие, в нем применили одно из исполнений данного группового чертежа; этому изделию присвоили литеру О1 и как следствие - исполнению).
В таблице исполнений в колонке "Литера" появляется литера О1, остальные исполнения - без литеры, "гражданские".
Внимание, вопрос:
Подпись ВП на чертеже необходима, однако конструктор уверяет, что как только подпись ВП появится в групповом чертеже, остальные "гражданские" исполнения в будущем обречены изменяться по желанию конструктора, т.е. ставя фактически подпись под одним исполнением, ВП берет под контроль все остальные исполнения по умолчанию,
Уважаемые коллеги, подскажите, насколько логика верная? И как можно поступить в нашем случае?

(переобозначать и выпускать исполнение чертежа трудоемко-много где применено)

[Donut]

В настоящее время функцию государственного заказчика всей ЭКБ выполняет Минпромторг. Его уполномоченная для этого организация - МНИИРИП. Так что вам туда надо писать.

А кто уполномочил Минпромторг выполнять функцию государственного заказчика ВСЕЙ ЭКБ? Можете поделиться ссылками на нормативную документацию? 
Пользователь добавил: 20 Апреля 2021  11:42:06

В свое время одному из исполнений была присвоена литера О1 (разрабатывали изделие, в нем применили одно из исполнений данного группового чертежа; этому изделию присвоили литеру О1 и как следствие - исполнению).
В таблице исполнений в колонке "Литера" появляется литера О1, остальные исполнения - без литеры, "гражданские".

Литера О1 - это не про классификацию на "гражданские" или "военные". Это стадия разработки изделия, отработки документации по результатам выполнения приёмочных испытаний опытного образца (до постановки изделия на производство). См. пункт 4.13 ГОСТ 2.103-2013.

[av1360]

Как я уже понял из совместного приказа Минпромторга и Министра обороны № 2086/414дсп от 29.06.2017

[Donut]

Как я уже понял из совместного приказа Минпромторга и Министра обороны № 2086/414дсп от 29.06.2017

Где это там написано? Министры могут разве изменять обязанности, возлагаемые на Министерства? Положение о Минпромторге РФ (Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 438) вроде не исправили до сих пор. Минпромторг РФ может выступать в роли государственного заказчика ЭКБ только в случае, если ОКР была выполнена по заказу (и ТЗ) Минпромторга РФ и документация утверждена этим ведомством. Если КД утверждена ДОГОЗ, то государственным заказчиком является Минобороны России.

[vadimr]

Подпись ВП на чертеже необходима, однако конструктор уверяет, что как только подпись ВП появится в групповом чертеже, остальные "гражданские" исполнения в будущем обречены изменяться по желанию конструктора, т.е. ставя фактически подпись под одним исполнением, ВП берет под контроль все остальные исполнения по умолчанию,
Уважаемые коллеги, подскажите, насколько логика верная? И как можно поступить в нашем случае?

Ну пусть ВП подпишет с пометкой “в части исполнения XX”. Конкретная форма согласования с ВП никаким стандартом не регламентирована.