Увольнение без обеспечения жильём или ЖС.

[Zhenek]

Часто возникаемый вопрос:

Здравствуйте, совсем запутался.....у меня выслуга 20 календарей....заканчивается контракт, дальше служить нет желания. Меня могут уволить без жилья...субсидии?

(кликните для показа/скрытия)

Мнение № 1:
В случаях, когда в соответствии со ст. 51 ФЗоВОиВС военнослужащий подлежит увольнению, необеспеченность жильём или ЖС не является препятствием к его увольнению, за исключением особо оговоренного в абз. 2 п. 1 ст. 23 ФЗоСВС, а именно: военнослужащие с календарной 10-ткой, состоящие на учете нуждающихся в жилье, без их согласия не могут быть уволены по ДПВ, здоровью или в связи с ОШМ без предоставления им жилья или ЖС.
Доводы о том, что при увольнении в случаях отличных от оговоренных в ст. 23 основаниях, нарушается указанное в абз. 3 и 12 ст. 15 ФЗоСВС право признанного нуждающимся в жилье военнослужащего на получения жилья, не соответствуют действительности, т.к. согласно п. 13 этой же статьи граждане, уволенные с военной службы с календарной 20-ткой, а при увольнении по ДПВ, СЗ или ОШМ с календарной 10-ткой, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы ЖС или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях и обеспечиваются ЖС или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ для военнослужащих. При этом статья 15 ФЗ ОСВС вопросы увольнения, с жильём или без него, не регулирует и запрет на увольнение до обеспечения жильём кого бы то ни было не содержит, следовательно такие военнослужащие должны быть уволены и исключены из списков части в установленные п. 24 статьи 34 ПоППВС сроки, независимо от их согласия/несогласия с увольнением до обеспечения жильём.

Мнение № 2:
Право воина категории после 98 года на получение жилья именно в период службы по достижении 20 лет выслуги предусмотрено абз. 12 п.1. ст. 15 Статуса.
Согласно ст. 18 Конституции, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Согласно п.5 ст.3 Статуса,  никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Отсутствие в п. 2 ст. 23 Статуса запрета на увольнение указанной категории военнослужащих до их обеспечения жильем не означает лишение указанной категории военнослужащих права, предусмотренного абз. 12 п.1. ст. 15 Статуса. Увольнение данной категории воинов до предоставления жилья грубо нарушает право  этих воинов на получение жилья в период прохождения военной службы.
Более того, в публичном праве действует принцип: "разрешено всё то, что прямо предусмотрено законом". Какого-либо указания о том, что остальные категории воинов, не указанные в п.2 ст. 23 Статуса, увольняются с военной службы без обеспечения жильем, Статус не содержит.

Начало обсуждения здесь >>> https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=23890.msg647695#msg647695
По результатам дискуссии стороны остались каждый при своём мнении.

[lancepok]

Все правильно! По достижении 20 лет Предоставляется. Может быть на следующий день, может быть через неделю, но предоставляется ВОЕННОСЛУЖАЩЕМУ!!!

Или уволенному с оставлением в очереди, если право не было реализовано во время службы. См. п.13.

Это откровенный нонсенс, не имеющий никакого отношения к обсуждаемому праву воина на получение жилья в период службы.

К Вашему огорчению, это не нонсенс. Это, в отличие от Ваших попыток строить толкование на отдельных словах из статьи 15, прямое и недвусмысленное положение закона, устанавливающее для указанных там категорий увольняемых дополнительные социальные гарантии, права на которые у остальных категорий нет.
 

Так класненько все разрулили, все по полочкам разложили.

Всё уже давно разрулили и разложили, но Вы упорно с этим не соглашаетесь.  Поэтому предлагаю остаться каждому при своём мнении и завершить дискуссию до появления практики по данному вопросу.

[CapFlint]

Дорогой lancepok вы же не можете не согласиться с тем, что право на  получение чего либо без указания срока его реализации, фактически означает отсутсвие такого права, давайте пообещаем  военнослужащему квартиру,  до  получения которой  он может и  не дожить,  это же  безумие какое то, вы не находите?
 

[lancepok]

орогой lancepok вы же не можете не согласиться...

Могу. И не соглашаюсь.

давайте пообещаем  военнослужащему квартиру,  до  получения которой  он может и  не дожить,

Этот сценарий вполне предусмотрен в ФЗ ОСВС, о чём я писал выше: право помершего перейдёт к родственникам, причём им будет положен и тот метраж, который причитался на помершего при жизни.
Но чтобы уменьшить вероятность такого сценария, государство сначала решило заменить обеспечение "натуральным" жильём на НИС, а для тех, кто под НИС не попадает, ввело ЖС. Напомню, что сначала, сразу после введения, ЖС-таки помогла сдвинуть с места гигантскую очередь десятилетиями ожидающих квартиры.

то же  безумие какое то

Это всего лишь положение действующих НПА. То, что оно представляется Вам "несправедливым" и "нечестным", увы ничего не меняет. Оно является законным.
Кстати, пор поводу "справедливости": у НИСовцев вообще нет права не быть уволенным до обеспечения жильём, в том числе и по "льготным" основаниям, так что через энное количество лет предмет этой дискуссии полностью потеряет актуальность.
 

[zkv]

право помершего перейдёт к родственникам, причём им будет положен и тот метраж, который причитался на помершего при жизни

И при этом

... денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения предоставляются в соответствии с настоящим Федеральным законом во внеочередном порядке.

https://base.garant.ru/178792/7b14d2c2dfc862f67bd2c3471bf87b3f/

[SLAY]

Дорогой lancepok вы же не можете не согласиться с тем, что право на  получение чего либо без указания срока его реализации, фактически означает отсутсвие такого права, давайте пообещаем  военнослужащему квартиру,  до  получения которой  он может и  не дожить,  это же  безумие какое то, вы не находите?

Уважаемый CapFlint. Что вы написательную Энергию зря тратите,впустую сотрясаете воздух.Пытаетесь вывести уважаемого lancepok.Он хоть и разбирается в тонкостях НПА, но Поймите, что  Админы и Модераторы этого форума не дадут вам квартиры и не выплатят субсидии. Они могут только подсказать и указать в рамках правового поля.А это бесполезная полемика Ваша ни к чему толковому не ведет.Засоряет Эфир.Но и дает дополнительные "Очки" lancepok и головную гимнастику ума.Ему это Плюс. ПРОШУ ВАС Направиться в сторону Сплочения Коллектива Ждунов-это Большая благодарность Всем нам. Подписанные ФЕДЕРАЛЬНЫЕ И ВЕДОМСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОТНОСИТЕЛЬНО ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ-ЭТО ОДНО, а ПОПРАВКИ В НИХ и ИСПОЛНЕНИЕ ЭТО ДРУГОЕ! Минимум какой мы доожны добиться от чиновникам-это установить срок выдачи квартир и выплат Жилищных субсидий, для это требуется вытащить из ФНБ"долговых обязательств иностранных бумажек", где сосредоточена :
По состоянию на 1 декабря 2021 года объем ФНБ составил 13 трлн 886 млрд 331,2 млн рублей или 12% ВВП, прогнозируемого на 2021 год», что эквивалентно $185,196 млрд, указывается в материалах Минфина РФ.
Ничего не хотят делать ребята из экономического блока для процветания государства.Вот здесь вам нужно вести дискуссию и направлять свое недовольство и требование! И не будет тогда этого унизительного отношения, бесстыдного внеочереднечества в случае смерти военнослужащего, многодетные семьи не будут отличаться по вопросу,"чем  мои два ребёнка хуже ваших трех-четырех-...?! Военнослужащие по категории"Д", предельному возрасту будут во время увольняться и т.д.

[CapFlint]

впустую сотрясаете воздух

не впустую, люди читают, думают, оценивают, делают выводы и принимают решения

Пытаетесь вывести уважаемого lancepok

нет такого, идет дискуссия исключительно в рамках топика

Они могут только подсказать и указать

еще могут, используя свой статус и авторитет,  навязывать пользователям,  риторику, определенную их кураторами

Направиться в сторону Сплочения Коллектива Ждунов

вообще без проблем

установить срок выдачи квартир

в этой неопределенности и есть основная проблема

Могу. И не соглашаюсь.

почему, или это секрет?

право помершего

права остывших, можно обсуждать в новой теме,   к текущей, они отношения не имеют

всего лишь положение действующих НПА

на которые  вы не хотите заострять внимание,  к примеру пишите, что запрет увольнения льготников, автоматически разрешает увольнять остальных, это в корне не верное утверждение, в котором   отсутствует  логическая связь, если запрещено стрелять в людей из пистолета, это не делает возможным тыкать в них ножом

Оно является законным

безумие не может быть законным!

у НИСовцев вообще нет права не быть уволенным до обеспечения жильём

конечно, квартира то в кармане, теперь государство у них на крючке, а не наоборот

[zkv]

еще могут, используя свой статус и авторитет,  навязывать пользователям,  риторику, определенную их кураторами

А Вашими кураторами, похоже, поставлена задача убедить пользователей в незаконности увольнения без жилья всех увольняемых, чтобы они обращались в суды и несли побольше денюжек своим адвокатам. 

[lancepok]

почему, или это секрет?

Не секрет: потому, что считаю Вашу со ZLOY теорию несостоятельной выдумкой, не имеющей ни малейших шансов быть реализованной на практике, но могущей ввести в заблуждение малоопытных в самостоятельном анализе НПА форумчан.

права остывших, можно обсуждать в новой теме,   к текущей, они отношения не имеют

Имеют, так как являются производными от прав, которые у них были при жизни.

на которые  вы не хотите заострять внимание,  к примеру пишите, что запрет увольнения льготников, автоматически разрешает увольнять остальных, это в корне не верное утверждение, в котором   отсутствует  логическая связь

Наоборот, логика отсутствует в утверждении, что у всех военнослужащих есть право не быть уволенным, пока их не обеспечат жильём, но при этом для "льготных" статей увольнения это право прописали повторно. Если б это прво было установлено статьёй 15 ФЗ ОСВС для всех, его бы не было в п.1 ст.23.

безумие не может быть законным!

Наоборот: законное не может быть "безумным". Оно может быть сколь угодно "несправедливым", "нечестным" и вызывать возмущение, но законным (установленным законом) оно от этого быть не перестаёт и подлежит применению до тех пор, пока не будет отменено установленным порядком.

"Безумный", "нечестный" и тп, это не юридически-правовые понятия, а всего лишь эмоции, которые в деле отстаивания своих законных (установленных в законе, а не тех, что хотелось бы иметь) прав только вредят, провоцируя на ошибки и неверную оценку ситуации.

[CapFlint]

убедить пользователей в незаконности увольнения без жилья всех увольняемых

так прописано в  ст. 15 ФЗ о Статусе

потому, что считаю Вашу со ZLOY теорию несостоятельной выдумкой, не имеющей ни малейших шансов быть реализованной на практике

забыли поставить  Мне незачем тут ставить этот смайл, когда по-русски написано, что я так считаю. L

логика отсутствует в утверждении, что у всех военнослужащих есть право не быть уволенным, пока их не обеспечат жильём, но при этом для "льготных" статей увольнения это право прописали повторно

именно так, это дублирование, на моем примере это ярко видно, вы же напротив, предлагаете всех резать, так как стрелять запрещено, это не логично, не законно, нарушает принцип публичного права, пример котрого из уголовного я  привел

Если б это прво было установлено статьёй 15 ФЗ ОСВС для всех, его бы не было в п.1 ст.23.

опять же нет связи и логики, по тому что в ст. 15 входят лица указанные в ст. 23, в этом нет никаких противоречий, для укрепления своей позиции приведу прошлый пример: давайте разрешим всем убивать людей, а рыжих, лысых и хромых запретим сажать за это в тюрьму, из этого не следует, что всех, кроме рыжих, лысых и хромых можно сажать в тюрьму за убийство, так как убийство разрешено всем без исключения

з.ы. простите, что примеры связаны с лишением жизни, это  lancepok навеял своими удручающими перспективами..

[zkv]

так прописано в  ст. 15 ФЗ о Статусе

Можете показать, в каком именно абзаце этой статьи так прописано? Если нет, то это всего лишь особенности индивидуального прочтения данной статьи и выдача желаемого за действительное.
 

[ZLOY]

Не секрет: потому, что считаю Вашу со ZLOY теорию несостоятельной выдумкой, не имеющей ни малейших шансов быть реализованной на практике, но могущей ввести в заблуждение малоопытных в самостоятельном анализе НПА форумчан.

Я Вам привел конкретные нормы Статуса где черным по белому указано про право воина на получение жилья в период службы и указан конкретный срок получения этого жилья.
 "Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями ", "Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения,
Вы же читаете эти нормы Статуса как "Государство  гарантирует, НО не всем военнослужащим, а только льготникам обеспечение жилыми помещениями".
  "Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, В ТЕЧЕНИЕ СЛЕДУЮЩИХ ЛЕТ 20-30.
 
Пользователь добавил: 24 Января 2022  17:23:19

К Вашему огорчению, это не нонсенс. Это, в отличие от Ваших попыток строить толкование на отдельных словах из статьи 15, прямое и недвусмысленное положение закона, устанавливающее для указанных там категорий увольняемых дополнительные социальные гарантии, права на которые у остальных категорий нет.

Это про ст. 23 Статуса было сказано.
Правильно Вы говорите! Именно КС указал, что ст. 23 Статуса является ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ гарантией соблюдения жилищных прав отдельных категорий военнослужащих.
Согласен и с тем, что в отношении других категорий воинов ст. 23 Статуса ВООБЩЕ не может применяться! На каком основании Вы её применяете к нельготникам???
Где в ст. 23 Статуса указано об отмене прав других воинов на получение жилья по достижении 20-ки???
Пользователь добавил: 24 Января 2022  17:29:49

Цитата: lancepok от Вчера в 22:49:59
всего лишь положение действующих НПА
на которые  вы не хотите заострять внимание,  к примеру пишите, что запрет увольнения льготников, автоматически разрешает увольнять остальных, это в корне не верное утверждение, в котором   отсутствует  логическая связь, если запрещено стрелять в людей из пистолета, это не делает возможным тыкать в них ножом

Полностью согласен!
Уважаемый Лансепок позабыл о том, что принцип "разрешено все, что не запрещено законом" действует в гражданском праве. В публичном праве действует принцип "разрешено всё то, что ПРЯМО предусмотрено ЗАКОНОМ".
Мнение о том, что если в ст. 23 не указаны другие категории воинов, то с ними можно делать все что угодно противоречит выше указанным принципам.

[NikSar]

Как же я по Вам соскучился !!! ZLOY, неужели не ясно, что их не переубедить!? Почитал, поржал. Право возникает не из-за 20-ти лет службы, а по ст.51 ЖК РФ потому как воин бомж по факту, пора бы уяснить хотя бы это! И всё остальное тоже, распинаться не буду! Только Вы со своей такой "правильной" позиции разъясните нам убогим, почему ещё недавно у нас была целая армия заштатников которых не могли уволить именно из-за необеспеченности их постоянным жильём, а как только суды стали явно выносить неправомерные решения, ситуация как раз изменилась и всех поувольняли, вона как!!!??? Прав человек который написал, что суды у нас нынче неправильные! Моя жалоба сейчас в Верховном Суде по этому вопросу, жду, что сочинят на этот раз. На положительный результат не надеюсь, но поделюсь конечно.

[ZLOY]

Не секрет: потому, что считаю Вашу со ZLOY теорию несостоятельной выдумкой, не имеющей ни малейших шансов быть реализованной на практике, но могущей ввести в заблуждение малоопытных в самостоятельном анализе НПА форумчан.

Так Вы просветите всех малоопытных своим анализом НПА. Вы же не можете НИ одного обоснованного аргумента привести в своих возражениях. Одни домыслы.
Если Вы занимаетесь судебной практикой, то должны знать о том, что ст. 23 Статуса не является защитой от увольнения без жилья даже льготной категории воинов.
Такие же продвинутые читатели из ВС прочитали ст. 23 Статуса так, что в случае если у воина есть служебное жилье по нормам, то запрет установленный ст. 23 на него не распространяется.
Пользователь добавил: 24 Января 2022  17:44:08

Наоборот, логика отсутствует в утверждении, что у всех военнослужащих есть право не быть уволенным, пока их не обеспечат жильём, но при этом для "льготных" статей увольнения это право прописали повторно. Если б это прво было установлено статьёй 15 ФЗ ОСВС для всех, его бы не было в п.1 ст.23.

Вы подменяете права. У всех военнослужащих есть право НА ПОЛУЧЕНИЕ жилья в период службы (берем только из категории после 98 года, признанных, имеющих 20-ку). Этого права их никто не может лишить независимо от того, какие гарантии установлены ст. 23 Статуса.

"Если б это прво было установлено статьёй 15 ФЗ ОСВС для всех, его бы не было в п.1 ст.23". - это вообще жесть!
Ст. 15 установлены жилищные права воинов, а ст. 23  о праве на трудоустройство и об увольнении.
Пользователь добавил: 24 Января 2022  17:49:34NikSar, приветствую! 
Пользователь добавил: 24 Января 2022  18:14:36Походу админам задачу поставили сократить количество обращений воинов в суды - вот и стараются. Это тоже самое, что было с "одноразовым обеспечением" воинов, когда воин получивший жилье в составе семьи родителей лишался права на получение жилья от МО при увольнении.
Только тысячи обращений воинов в суды и другие инстанции вынудили власть изменить ситуацию. Сейчас 416 ФЗ применяют только в путь! Как будто ст. 53 и 57 ЖК раньше вообще не было и суды о них даже не догадывались.
Сейчас за льготников принялись. Есть служебка - давай досвидание.

[NikSar]

Согласен! Приведу некоторые свои выдержки.

По истечении 20-ти. лет военной службы и более, равно как и при увольнении по льготным основаниям  при общей продолжительности военной службы 10 и более лет, признанным нуждающимся в жилье по социальному найму военнослужащим, предоставляется жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма, т.е. жильё для постоянного проживания. Таким образом, государством гарантировано получение постоянного жилья таким военнослужащим, которые признаны в соответствии с законом нуждающимися в жилье по социальному найму, именно при прохождении военной службы, а увольнение таких военнослужащих без обеспечения постоянным жильём может считаться законным только при наличии письменного согласия военнослужащего на такое увольнение. Данная правовая позиция подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. N 322-О и полностью соответствует разъяснениям изложенным в абзаце 1, 2, 3 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих". Нужно отметить то, что и альтернативные способы обеспечения военнослужащих постоянным жильём, такие как накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих и выдача государственных жилищных сертификатов также подразумевает обеспечение постоянным жильём военнослужащих, именно во время прохождения военной службы.

    С принятием Решения Верховного Суда РФ от 20 июня 2007 г. № ВКПИ 07-30, судебная практика применения, абзаца 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 и пункта 17 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237, законно и единственно верно исходит и исходила ранее из того, что запрет на увольнение без предоставления постоянного жилья и согласия на увольнение нуждающихся в таком жилье военнослужащих перечисленных в данных нормах, распространяется только на тех из них, кто: либо не обеспечен вовсе ни каким жильём по месту прохождения военной службы; либо обеспечен служебным жильём и желает получить постоянное жильё также по месту прохождения военной службы. Военнослужащие имеющие жильё по последнему месту службы и пожелавшие сменить своё постоянное место жительства при увольнении с военной службы на отличное от последнего места военной службы, увольняются и обеспечиваются жильём в соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998. Иного из затрагиваемых норм не следует. Данная правовая позиция полностью согласуется с действующим законодательством РФ и разъяснениями данными Верховным Судом РФ в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", а также с Постановлением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ согласно которого анализ выше приведённых норм права позволил прийти к выводу, что законодательный запрет на увольнение с военной службы распространяется как на военнослужащих, претендующих на получение жилья по последнему месту военной службы, так и на тех, которые пожелали получить жилые помещения по избранному месту постоянного жительства. При этом норма закона, запрещающая увольнять военнослужащего до предоставления ему жилья, должна применяться к военнослужащим, изъявившим желание получить жильё по избранному ими после увольнения месту жительства, в зависимости от их обеспечения жильём по установленным нормам по последнему месту службы. Таким образом Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ конкретно указала на то, что обеспеченность жильём по последнему месту военной службы является обстоятельством позволяющим увольнять указанных в данной норме закона военнослужащих до предоставления им жилья, но только тех из них, кто пожелал получить жилые помещения по избранному месту постоянного жительства отличному от места службы, но ни как не тех, кто претендуют на получение жилья по последнему месту военной службы, коим я как административный истец и являюсь.
    Ранее Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ уже не раз разъясняла в своих определениях, что обеспечение военнослужащего служебным жильем по месту прохождения военной службы не свидетельствует об обеспеченности его жильем, поскольку, в силу п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", такое жилье военнослужащим предоставляется только на срок военной службы согласно статьи 93 Жилищного кодекса РФ. И служебные жилые помещения, и жилые помещения в общежитиях предоставляемые военнослужащим на время прохождения военной службы, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда согласно статьи 92 Жилищного кодекса РФ. Поэтому временные параметры проживания в них, а также критерии признания увольнения военнослужащих, проживающих в жилых помещениях специализированного жилого фонда, без обеспечения постоянным жильем должны быть тождественны, а следовательно увольнение военнослужащего во временном жилье без обеспечения постоянным жильём, без его на то согласия, нельзя  признать законным.

Повторюсь, законы у нас хорошие, только не соблюдаются они!

[ZLOY]

NikSar, мне тут кусочек недавно из КС перепал по вопросу увольнения воина со служебкой. Конечно КС закомуфлировал все как обычно - без бутылки не разберешь,  но тем не менее. Обжаловали абзац третий пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»:
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение как само по себе,
так и во взаимосвязи с другим законодательством, нормами и принципами
международного права не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 19
(части 1 и 2), 40 и 53 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере,
в какой оно – в силу неопределенности нормативного содержания – вводит
необоснованные различия в жилищных правах военнослужащих в зависимости
от наличия у них служебных жилых помещений, позволяет государству
произвольно отказываться от взятых на себя публичных обязанностей в
жилищной сфере в отношении военнослужащих, обеспеченных общей
площадью служебного жилого помещения на одного члена семьи менее
учетной нормы.
Оспариваемое законоположение, предусматривающее жилищные
гарантии для определенной категории военнослужащих, не связанные с
наличием у них служебного жилого помещения, не может расцениваться ни
само по себе, ни во взаимосвязи с другими нормами как нарушающее
конституционные права в аспекте, указанном заявителем, который, согласно
представленным материалам, состоит на соответствующем учете в целях
получения жилищной субсидии.