На кого подавать в суд?

[Febr]

Подавал документы на включение в список на получение служебного жилья на имя Руководителя ДЖО, а письменный отказ пришёл за подписью зам.начальника отдела ДЖО. Кого в заявлении в суд указывать в качестве ответчика?

[mprkur]

В гражданском суде мне судья указал - почему ты оспаривашь действия конкретного руководителя, я приму решение, пока оно вступает в силу, руководитель уволится, решение будет не исполнимо, мои доводы - найду правоприемника. Пришлось уточнять Руководителя на орган, которым он руководит. Пишите Руководителя ДЖО, на досудебном разбирательстве, в случае необходимости, измените ответчика.

[one_else]

Тоже задавали мне вопрос: Почему в заявлении в качестве ответчика  указали "начальник РУЖО", а не сам ОВУ? Вы же оспариваете действия не конкретно этого человека-начальника. Если начальник уволится, то кто будет решение суда исполнять?
На что я ответил, что если действующий начальник уволится, то это не значит, что место него никого не будет, и не будет начальника ОВУ, ведь кого-то назначат. Он (новый) и будет исполнять. Я же не конкретную фамилию указал в качестве ответчика, а в общем "Начальник РУЖО". И оспариваю действия должностного лица, а не в общем действия ОВУ. Получил непонятный ответ и совет изменить ответчика на "Орган военного управления". Зачеркнул слова "начальник РУЖО", написал "ОВУ РУЖО" 
Получается, по аналогии, если оспариваешь действия командира своей части, то ответчик указывается как "ОВУ войсковая часть 12345", а не "командир в/ч 12345"?
Если оспариваешь действия командующего, издавшего незаконный приказ об увольнении, например, то в качестве ответчика указывать "ОВУ ХХХный военный округ", а не "Командующий ХХХным ВО"?
Кто-нибудь может пояснить? 

[Marshal]

Жильем обеспечивает не начальник РУЖО, ДЖО а уполномоченный орган, а приказ издает конкретное должностное лицо соответственно в одном случае жалоба (теперь уже административный иск) подается на действия ОВУ в другом на действия ДЛ

[one_else]

Я оспаривал бездействие ДЛ - начальника РУЖО, а

Получил непонятный ответ и совет изменить ответчика на "Орган военного управления". Зачеркнул слова "начальник РУЖО", написал "ОВУ РУЖО"

Как это понимать?

[Седой]

Я как и Вы оспаривал действия ДЛ - начальника ТО РУЖО, а кто в жтом кресле будет сидеть на момент исполнения решения суда - мне фиолетово, впрочем так и произошло.
 Подавал заявление 25.12, решение от 21.01, мало того, даже отдел стал третим вместо четвертого, в решении суда по тексту это было оговорено.

[AnnandDen]

Подскажите, на кого подавать в суд исковое заявление о взыскании ДК за сутки отдыха? И можно ли по ней при несвоевременной выплате приписать еще индексацию? Второй год пошел уже... А нас все кормят и кормят ожиданиями...

[Седой]

На то должностное лицо или лица, уполномоченные извавать приказы в отношении Вас.
Срок исковой давности - 3 мес, но можно попытаться обосновать в суде как длящееся нарушение.
Индексация копеечная, можно подать и моральный вред, вот только суд врЯдли присудит.

[AnnandDen]

Командир со своей стороны все делает, несколько раз в округ уходили документы. 3 месяца не выходили за счет периодичности его обращений. А округ рубит все. На них что ли писать?

[Седой]

Все же на командира.

[AnnandDen]

так вроде как он и не виноват... Что делать-то? Но он в курсе, в принципе. Все его попытки закончились неудачей. Может тогда в прокуратуру с просьбой определить, кто же виноват все таки.. Или и туда и сюда?

[Седой]

Вы правы, можно и на тех тех, с просьбой к суду установить надлежащего ответчика.

[AnnandDen]

О, а так тоже можно? тогда так и напишем, пожалуй. Спасибо большое, Вы мне очень помогли!

[Седой]

Мало того, когда родился кривой и хромой по имени ерц, люди вообще не понимали на кого в суд подавать, чтобы получить свои кровные. Так вот указывали в ответчиках одновременно и руководителей ерц и гук, и командира и командующего до кучи.

[Sbas]

Раз командир документы отправил, смысл на него подавать в суд. Думаю, ответчиком нужно указывать командира, имеющего право издания приказа о выплатах и просить суд его обязать издать такой приказ. А командира части можно указать в ходе разбирательства, если выяснится, что документы представлены не в полном объеме.  Хотя можно ко всем, а к командиру части требования снять, если документы представлены полностью