Служба РАВ

[zkv]

Печать, хм. предположим, есть.

Фотошоп рулит?..

Мне образцы нужны.

Я посмотрю, отпишусь в личке.

[Санчес]

Печать, хм. предположим, есть.

А Вы риски вообще оцениваете? Вы понимаете, на что идете?

[lancepok]

Фотошоп рулит?..

Не обязательно. Когда-то давным-давно приснилось мне что я видел, как при расформировании некие бывшие должностные лица какой-то в/ч "пропечатывали" впрок чистые листы А4. 
Ну и в любом случае, Stamp085 рисует красивее. 

[zkv]

А Вы риски вообще оцениваете? Вы понимаете, на что идете?

А кто говорит, что Hisstar идёт на риск? Акты случайно "нашлись" в заброшенной "каптёрке"... Никто их на подлинность и не проверял.

[Санчес]

А кто говорит, что Hisstar идёт на риск?

zkv, при всем уважении к Вам, но нельзя сидя в уютном кресле советовать (или поддерживать совет/желание) человеку совершить служебный подлог. Отвечать-то свободой будет он, а не те, кто советовал

[Hisstar]

Никто их на подлинность и не проверял.

Так точно! Части нет, печатей нет, должностных лиц нет: ничего уже не существует двадцать лет. Кто его знает, что это. Акты лежали в кунге - на вид, вроде оригиналы - да и в формуляре стоит что все списано.  Но это все, как водится, мои домыслы.
А вообще, конечно, грустно, что двадцать лет все всё  , а нам, совершенно не причастным лицам (в том числе и моему командиру, которого я уважаю) приходится расхлебывать.
Пользователь добавил: 26 Февраля 2021  20:04:46И опять же, кто платить-то будет? Невиновное лицо? Это не по-людски. Тем более, доказать какой-то подлог ой как непросто будет, а навесить ущерб всегда успеется.

[zkv]

zkv, при всем уважении к Вам, но нельзя сидя в уютном кресле советовать (или поддерживать совет/желание) человеку совершить служебный подлог. Отвечать-то свободой будет он, а не те, кто советовал

Полностью согласен. Не раз лично бывал в подобных как у Hisstar ситуациях, правда очень давно. Понимаю, что время сейчас уже не то, поэтому ничего не советую. Но кто не рискует, тот не пьёт шампанское.

[Михаил Сергеевич]

он точно пойдет в прокуратуру и будет прав

Самое верное решение, они разберутся и вам легче

[Михаил Сергеевич]

Рекомендую для начала проверить финансовый учет, помучьте фиников

[Hisstar]

Рекомендую для начала проверить финансовый учет, помучьте фиников

У них как комплект из пяти наименований. Все. Инвентарная карточка вообще - комплект под таким-то номером. Что в нем - в карточке не отражено.

[Михаил Сергеевич]

Иците акт ОС формы о приеме к бух учету

[medved68]

Иците акт ОС формы о приеме к бух учету

Скорее всего (как правило имущество лохматых годов) на учет в УФО стало по передаточному балансу при ликвидации фин.службы части. А ежели и был документ на прием то он в этом случае в УФО не передавался.Они хранят первичку с момента формирования  УФО 2010 - 2011 год с учетом сроков хранения документов. На текущий момент минимум с 2015 года первичка. Старее как правило уничтожена.

[Михаил Сергеевич]

Акт об уничтожении истребовать
нет акта - не было принятия на учет
Должного принятия

[medved68]

А вообще, конечно, грустно,

А в формулярах случайно нет записи под старыми печатями что имущество бла, бла, бла списано (удержано) в таком то году??? Ежели есть такие записи то любой орган (курирующий и контролирующий) может сделать вывод что наличии записей заверенные печатью теоретически могли быть, но по истечению сроков хранения и передачи изделия по цепочкам не позволили сохранить данные документы. Но теоретически они имеют место быть учитывая что действия проводились в одной в/ч, передача в другую, а "тапки" стали третьей в/ч и первых двух частей уже и в помине нет.

[Михаил Сергеевич]

на учет в УФО стало по передаточному балансу при ликвидации фин.службы части.

это все конечно имеет место быть, но как правило в/ч не правопреемники и имущесто от одной к другой передается по ОСкам.
Я наше Тамбовское УФО на этом поймал, они не могут внятно ответить по предмету появления имущества в новой части