Американские аналитики: Россия разобьет НАТО за 3 дня!?

[Ad]

Российские Вооруженные силы могут разбить НАТО за три дня. К такому выводу пришел американский портал War on the Rocks.

Американский портал War on the Rocks сравнил вооруженные силы России и НАТО, смоделировав гипотетический военный конфликт, и выявил превосходство российской стороны по ряду признаков.

Авторы статьи, аналитики исследовательского центра Rand Corporation Дэвид Шлапак и Майкл Джонсон, руководствуясь итогами почти двух лет анализа и широкомасштабных военных игр, пришли к выводам, что Россия превосходит США и их союзников не только в вооружениях, но и в численности.
Солдаты армии США во время военных учений к югу от демилитаризованной зоны, разделяющей Северную и Южную

Шлапак и Джонсон отсылают к недавнему заявлению начальника штаба американских Сухопутных войск Марку Милли, который, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что Россия превосходит США по дальнобойности и численности вооружений.

"Точны ли эти данные? К сожалению, да", — констатируют американские эксперты.

Для подтверждения своих выводов они смоделировали гипотетическую ситуации, по которой Россия якобы нападает на балтийские страны. Ранее в этом году аналитический центр, сотрудниками которого являются Шлапак и Джонсон, уже рассматривали такой сценарий.

Тогда Rand Corporation сделал выводы, согласно которым Россия могла бы разбить силы НАТО в Прибалтике за три дня.

В этот раз аналитики центра также приходят к похожим выводам.

В частности, они уверены, что российские вооруженные силы способны "за 10 дней или около" того развернуть 27 батальонов в полной боеготовности.

При этом все российские войска будут оснащены бронетехникой — танками, БМП и так далее. НАТО же, между тем, сможет противопоставить им только слабозащищенные силы.

Россия будет обладать первоначальным преимуществом перед НАТО по количеству танков в соотношении 7:1, по количеству БМП — 5:1, ударных вертолетов — 5:1, ствольной артиллерии — 4:1, дальнобойной реактивной артиллерии — 16:1, систем ПВО ближнего действия — 24:1 и по количеству систем ПВО дальнего действия в соотношении 17:1.

Но численность — не единственная проблема, подчеркивают аналитики далее. Дело в том, что российские пушки и артиллерия бьют на значительно более дальние дистанции, чем их аналоги, состоящие на вооружении у США.

Американская ствольная артиллерия способна поражать цели на расстоянии от 14 до 24 километров, в то время как самая обыкновенная российская самоходная гаубица обладает дальностью стрельбы в 29 километров.

Кроме того, в Европе в настоящее время нет американских реактивных систем залпового огня (РСЗО), но даже если бы они и были, их ракеты бьют на расстояние 40-70 километров. На вооружении у России, между тем, состоят ракетные артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 90 километров, пишут авторы.

Что касается превосходства по мощности вооружений, то тут, по словам Шлапака и Джонсона, ситуация менее очевидная, однако она в любом менее благоприятна для США, чем принято думать. В некоторых областях — в частности, в том, что касается систем активной защиты от противотанковых управляемых ракет — Россия превосходит западные аналоги.

Таким образом, Россия в гипотетическом конфликте с НАТО превзошла бы альянс по численности войск, по дальнобойности оружия и по его мощности, но на этом проблемы США и их союзников не закончились бы, пишут аналитики далее. Есть еще ряд факторов, усложняющих ситуацию для альянса.

В частности, они не смогли бы достаточно быстро отреагировать на ситуацию и компенсировать все вышеназванные недостатки. Дело тут не только в численности войск, но и в проблемах с инфраструктурой в целом — с логистикой, возможностями командования и в других сферах.

"Развернуть бригады недостаточно. Без какого-либо плана, без адекватной логистики, без мощного командования и контроля НАТО будет проигрывать более грамотному противнику", — делают вывод Аналитики. "

Кроме того, Шлапак и Джонсон обращают внимание на ограниченные возможности США в том, что касается применения их "главного козыря" — авиации. Связано это с тем, что Россия обладает, вероятно, самым мощным арсеналом ракет класса "земля-воздух" в мире.

Аналитики подводят итог всему вышесказанному: "НАТО в его нынешнем состоянии проигрывает России по численности войск, по дальности и мощности вооружений и страдает от ряда комплексных проблем, которые делают ситуацию хуже".

http://ria.ru/world/20160424/1418781351.html

[REKS-W]

Специально нас так успокаивают, что бы мы бдительность потеряли.

[abyi08]

Даааа!!!!Видели бы они еще в каком состоянии все это хранится ...

[chistyk]

Так от этого еще страшнее... 

[REKS-W]

Как в старом анекдоте: "... теперь вообще не сплю. Знаю как нас охраняют!"

[mike]

"Аналитики" полагают, эстонским квестом "война с нато" и закончится?

[J.German]

Идет активная пропаганда нагнетания страха для выделения $$$ на закупку вооружения ВС США - маркетинговый ход компаний по производству оружия, они как раз и финансируют данные исследования и модели...

[космолов]

Думаете у нас ситуация обстоит иначе? 

Читайте 1984, Оруэла, там доходчиво описан принцип функционирования ЛЮБОЙ системы власти, особенно при сложностях в экономике.

[mike]

Не совсем так, там описан тоталитаризм, а у нас вроде как демократия...
В тех же сша вторая партия не стесняясь жестко критикует первую по любому поводу. Представляю, чтобы было при наличии "экономических проблем" вроде двухкратного падения нацвалюты и уровня цен.

[космолов]

    Глава 1



                             Незнание -- сила

     На протяжении всей  зафиксированной  истории  и,  по-видимому, с конца
неолита в мире были люди трех сортов:  высшие,  средние  и  низшие.  Группы
подразделялись  самыми разными способами, носили всевозможные наименования,
их численные пропорций, а также взаимные отношения от века к веку менялись;
но неизменной  оставалась  фундаментальная  структура  общества. Даже после
колоссальных потрясений и необратимых, казалось бы, перемен  структура  эта
восстанавливалась,   подобно   тому   как  восстанавливает  свое  положение
гироскоп, куда бы его ни толкнули.

     -- Джулия, не спишь? -- спросил Уинстон.
     -- Нет, милый, я слушаю. Читай. Это чудесно.
     Он продолжал:

     Цели этих трех групп совершенно  несовместимы. Цель высших -- остаться
там, где они есть. Цель средних  --  поменяться  местами  с  высшими;  цель
низших  --  когда  у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они
задавлены тяжким трудом и  лишь  от  случая  к  случаю направляют взгляд за
пределы повседневной жизни, -- отменить все различия  и  создать  общество,
где  все  люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории
вновь и вновь. вспыхивает борьба,  в общих чертах всегда одинаковая. Долгое
время высшие как будто бы прочно удерживают  власть,  но  рано  или  поздно
наступает  момент,  когда  они  теряют  либо  веру в себя, либо способность
управлять эффективно,  либо  и  то  и  другое.  Тогда  их свергают средние,
которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали  роль  борцов
за  свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в
прежнее рабское положение  и  сами  становятся  высшими. Тем временем новые
средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих,  и  борьба
начинается  сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь
своих целей, даже на время. Было  бы преувеличением сказать, что история не
сопровождалась материальным прогрессом.  Даже  сегодня,  в  период  упадка,
обыкновенный человек материально живет лучше, чем несколько веков назад. Но
никакой  рост благосостояния, никакое смягчение нравов, никакие революции и
реформы не  приблизили  человеческое  равенство  ни  на  миллиметр. С точки
зрения низших, все исторические перемены значили немногим больше, чем смена
хозяев.

http://lib.ru/ORWELL/r1984.txt

Вся суть ЛЮБОЙ политической борьбы. Коротко и ясно.

[mike]

Это там, где она есть - эта политическая борьба.  Политической борьбы не было в царской России  в силу ее устройства - абсолютной монархии, не было и в СССР в силу ее Конституции, где она не предполагалась. Политической борьбы нет по факту и в России - хотя она прописана в Конституции.
Ваша цитата из "1984" описывает скорее не политическую борьбу, а саму природу человеческого общества. Низшие не только остаются низшими, но, возможно и не хотят ничего менять. Однако пролы на планете Земля живут совершенно по-разному, в зависимости от страны проживания. Бедный ТАМ будет человеком среднего достатка ЗДЕСЬ. Когда я читаю о проблемах обывателя во Франции, Финляндии, Швейцариии у меня в голове всегда вертится одно и тоже - "нам бы ваши проблемы".
 

[chistyk]

Я так и не понял... Разобьем, или нет?

[mike]

ТВД надо было выносить в заголовок, а так и обсуждать  нечего. А еще есть строчка даже у Слепакова: "пускай проигран бой, но не проиграна война"
Вы о прибалтийском эпизоде какой войны спрашиваете?

[chistyk]

О польском, естественно... Другие и так скоро разбегутся. Останутся "неграждане", наш бомонд, скупивший недвижимость, да десяток фермерских хозяйств поставляющих ему парное молоко.

Продолжение темы как российская армия уничтожит НАТО здесь >>>