Принятие на баланс заводских помещений, орг. техники, мебели...

[KanoPic]

Добрый день!
Подскажите такой вопрос, должно ли ВП принимать на баланс помещение (орг. технику, мебель...) и прочее добро, выделенное по ПП 804 заводом?

Узнал от коллег, в одном южном ВП недавно начальник получил представление по этому поводу, мол в нарушение ст. 9 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и приказа Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н, помещение, мебель, оргтехника... были приняты без оформления первичных учетных документов...

Как у кого решен данный вопрос?

[Leonid$$$]

Вообще, под понятие "оборудованными служебными помещениями по действующим санитарным нормам" не подпадают принтеры и кожаные кресла. Так что это добро не по 804 ППРФ. Оргтехникой, по идее, необходимо обеспечиваться в довольствующей части по нормам, указанным в приложении к штату.
Вопрос наличия этого добра я бы свел к тому, что оно уже имелось в выделенных служебных помещениях и числится на балансе у предприятия вместе с обоями, люстрами, кондиционерами, фонтанами и обеденными массажистками 
По второй части, видимо НВП написал, что все это "принял". Раз принял, значит иди сюда.

[KanoPic]

Ни кожанных кресел, ни игровых ПК, ни кондеров у меня в ВП нет, ПК даже свой стоит - купил старый ноутбук и работаю. Вопрос не в том, допустим, есть просто помещение, стол и стул, его нам выделило предприятие для работы, в нем мы сидим и работаем.

Должны ли мы его каким-то образом ставить на баланс? К примеру, в цеху мне тоже выделяют место для работы и измерительный инструмент, но мы же их не принимаем и на баланс не ставим... Ни когда не слышал, чтобы ВП принимали помещение, мебель, от предприятия по каким-либо документам.

Если все же должны, как это сделать? Я в бухгалтерии вообще ноль, открыл документы указанные в 1м сообщении... мать честная 

[SLIK]

должно ли ВП принимать на баланс помещение (орг. технику, мебель...) и прочее добро

Не должно, об этом нигде не написано, да и при желании - не поставите на баланс, т.к. ВП не хозяйствующий субъект. Все остается на балансе подконтрольного предприятия, а ВП по определенному с руководством предприятия порядку использует материальные ресурсы для выполнения своей задачи.

[Leonid$$$]

Ставить на баланс (в УФО?) то, что принадлежит предприятию, при отсутствии к-л документа о передаче имущества вам, думаю не целесообразно  Наши приходят, переписывают время от времени, выполняя формальную процедуру.
Поделитесь представлением. Надо внимательно почитать.

[KanoPic]

Делюсь кусочком, которым поделились со мной, но тут всё и так ясно.
Имхо, прокурор не совсем в теме, рубанул, а вы тут мол разбирайтесь и устраняйте как хотите.
Однако, есть смысл поразмыслить на данную тему.

[SLIK]

За уши притянули тут ФЗ "О бухгалтерском учете" Если уж ставить на бухгалтерский учет в УФО, то тогда надо с предприятием договор заключать на передачу во временное пользование на безвозмездной основе оборудованных помещений, связи и прочего. Договор с НУВП по доверенности от МО

[барбос]

ПК даже свой стоит - купил старый ноутбук и работаю.

Не знаю, что у Вас за фабрика и чем она занимается, но у нас периодические проверки со стороны компетентных органов проходят. В части выявления "своих" ПК-принесенных из дома, неучтенных флэшек ну и информации содержащейся в этих устройствах

[Тарахтухин]

получение от предприятия любого имущества может квалифицироваться как банальная взятка, поэтому имущество промысла подлежит учету самим промыслом, а мы его только пользуем 
признавать покупки на свои или же принесенное из дому тоже не есть хорошо - могут дошить поборы с подчиненных или теже подарки от неустановленных лиц, поэтому прикидываешься "одуваном"  который пользует помещения со всеми массажистками что там есть,...ну а если учет промысла не совпадает с фактом то это не основание для утилизации мебели и техники, это только недостаток учета хозяина или происки охранников, которые от безделья ночью переставляют мебель в кабинетах 

[KanoPic]

Товарищи! Всё это домыслы, пока точного контрответа не поступило. Не исключено, что завтра с этим вопросом постучаться к кому еще, у них тоже есть обмен служебной практикой между регионалами. Нужно выработать контрмеры. В том СУ, откуда эта бумажка, как мне сказали, СУ просто спустила данное представление вниз "для сведения, к руководству", по сути открестившись от проблемы, мол сами решайте своими силами как сможете, без всяких разъяснений, все СУ в чем-то схожи 

Быть может, написать в правовой департамент МО РФ, чтобы они там помозговали и дали какой-нибудь ответ на данную тему? У кого еще какие идеи?

[Marks]

Вот, дождался я, наконец то. Уже год на форуме предлагаю обсудить эту проблематику.
Наше ТФО ещё в сентябре прошлого года выдвинуло такую идею. В принципе, согласно ПМО 300ДСП переданное от завода имущество должно как-то в воинской части быть учтено, независимо от источника его поступления.

Формально, эти матценности Заказчиком оплачены и типа, чисто гипотетически, их можно приписать к собственности МО, а значит и учесть. Остаётся одно звено в цепочке: по какому докумэнту оно оказалось в ВП.

Из практики - никаких документов нет, значит это не имущество ВП, а просто здесь стоит, мы им не вправе распоряжаться, так как цузое, а значит завтра хрясь....придёт АХЧ и изымет запросто на нужды завода.

Пока вижу единственный выход "отмазаться".

[Leonid$$$]

Формально, эти матценности Заказчиком оплачены и типа, чисто гипотетически, их можно приписать к собственности МО, а значит и учесть.

Каким заказчиком? Организация может за свой счет приобрести шкаф, не в рамках к-л ГК (договора). К тому же, у организации в качестве источников дохода могут служить и инозаказчики.

Пользователь добавил: 22 Июня 2016  12:05:05

Из практики - никаких документов нет, значит это не имущество ВП, а просто здесь стоит, мы им не вправе распоряжаться, так как чужое, а значит завтра хрясь....придёт АХЧ и изымет запросто на нужды завода.

Именно так ☝

[Marks]

Недавно одному промышленнику тут на Форуме объясняли, что затраты на военпредовское имущество сидят в накладных расходах. Просто, грубо говоря, они не проходят отдельной строкой, типа "Имущество на содержание ВП".

[Leonid$$$]

Вопросов нет. Это к тому, что мнение УФО (ТФО) на счет принадлежности имущества МО РФ не правильно. Заказчики у организации могут быть разные.

[SLIK]

При чем здесь заказчики? Это не имущество МО, чтоб его по 300-му приказу учитывать. Если упрощенно, то предприятие реализует 804-е путем "разрешения" использовать свои оборудованные помещения, связь и т.п. Закрепляет сие своими внутренними приказами без непосредственной передачи Министерству обороны имущества. В противном случае надо заключать договор  на безвозмездное временное пользование имуществом, как с услугами по ЗГТ (если собственных нет).