Судебный произвол - я в военный суд не верю!

[mvv697]

Учитывая, что соответствующие документы для производства Мартынюк выплаты па оплату стоимости путевки на ребенка в ФБУ «УФО МО РФ по
3абайкальскому краю» не представлялись, что подтвердили в суде заявитель и представитель войсковой части 12651, должностное лицо, чьи действия оспариваются было лишено возможности осуществить его выплату.
вот так читается

[mvv697]

С учетом новых документов и реалий я набрал касацию, давайте вместе попробуем ее отредактировать для идеала или близкого к этому:
Кассационная жалоба
на решение Читинского гарнизонного военного суда
от 10 марта 2011 года

(кликните для показа/скрытия)

     С решением Читинского гарнизонного военного суда по моему заявлению об обжаловании действий Руководителя (начальника) УФО МО РФ по Забайкальскому краю от 10 марта 2011 года  не согласен,  по следующим основаниям:

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права:
1. Суд не применил закон, подлежащий применению;
2. Суд применил закон, не подлежащий применению;

Суд своим решением нарушил требования ст. ст. 12, 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» и неверно трактовал требования приказа МО РФ № 200 – 2006 года, в частности,  в указанных статьях сказано, что военнослужащему на период прохождения военной службы ЕЖЕМЕСЯЧНО выплачивается денежное довольствие в установленном размере.  
Вместе с этим на момент проведения заседания,  денежное довольствие за февраль 2011 года мне выплачено не было, также оно не было выплачено на момент получения решения суда 15.02.2011 года, кроме того, на время подачи кассационной жалобы денежное довольствие мне не выплачено (копию выписки лицевого счета прилагаю).
При этом суд учел доводы представителя ответчика, о том, что 28.02.2011 года денежное довольствие, якобы, было начислено, а 9 (10) марта, якобы, на основании представленной ответчиком справки № 2/173, переведено на мой лицевой счет, что не нашло подтверждения, как в ходе судебного заседания, так и в последующем. При этом денежные средства, по заявлению представителей ответчика и командира войсковой части12651 должны поступить в течение 3 (трех) рабочих дней, то есть не позднее 14 марта 2011 года. Также  суд ссылается лишь на предоставленную ответчиком справку, не установив факт перечисления денежных средств, не истребовав подтверждающие документы, платежную ведомость, на которой должны быть, поставлены печати УФО и банка, с указанием даты передачи платежки.
При этом суд не учел моих доводов о том, что я обращался по телефону в УФО МО РФ, приезжал по адресу нахождения ответчика уже после 2 марта, в целях досудебного урегулирования данного спора.
Кроме того, в своем решении суд указывает, что с 28февраля по 2 марта я, якобы, не предпринимал мер для получения денежного довольствия. Но  суд не учел, что о наличии ведомости на кассе я не был извещен, кроме того в период 1, 2 марта я находился, в качестве представителя командира в/ч 12651 в Читинском гарнизонном военном суде, сначала на подготовке, а подом и на судебном заседании о чем я и заявил в ходе судебного заседания (копию первого листа решения прилагаю), кроме того 5.03.2011 года был сокращенный рабочий день, с 6. 03 по 8.03  были выходные дни, с 9.03я находился на больничном (выписку из приказа прилагаю).
Также, при подаче заявления, и в ходе судебного заседания я заявлял о том, что денежное довольствие военнослужащие в/ч 12651 получают путем зачисления денежных средств на карточки и просил суд объявить перерыв, так как в/ч 12651 не смогла своевременно подготовить необходимые документы, подтверждающие мои доводы.
При этом суд ссылается на п. 248 приказа МО РФ № 250 дсп о порядке выплаты денежного довольствия.
Ссылку на данную статью считаю необоснованной по следующим причинам:
•   Финансовая служба в/ч 12651 вместе с кассой, прекратила свою
 деятельность в июле 2010 года (справку прилагаю);
•   ФБУ УФО МО РФ по Забайкальскому краю не является воинской
частью;
•   Обеспечение денежным довольствие военнослужащих, по решению
командования, осуществляется путем зачисления средств на лицевой счет еще с 2008 года (справку прилагаю);
•   В настоящее время, ни в в/ч 12651, ни в УФО МО РФ нет назначенных
приказом раздатчиков денежных средств для военнослужащих в/ч 12651.
Таким образом,  полностью выполнены требования ст. 251 руководства,
на которые, суд ссылается, но не применяет.
Не согласен я и с доводами суда по вопросу невыплаты мне компенсации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № 911 по следующим основаниям:
•   Мною в полном объеме выполнены требования по предоставлению
документов, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания;
•   Суд не учел моих доводов об издании соответствующего приказа, и  не
готовности на момент проведения заседания выписки о выплате, по вине в/ч 12651 (выписку из приказа прилагаю);
•   Суд не учел мои доводы о том, что до конца 2010 года данная выплата
не могла быть произведена, в виду того, что ее размер был установлен приказом МО РФ № 1650 от 02.12.2010 года, таким образом, командование в/ч12651 и 30672 не могли произвести данную выплату по объективным обстоятельствам;
•   Суд учел, ничем не подтвержденные, доводы об отсутствии
 необходимых документов в ФБУ УФО МО РФ, при этом, не воспользовавшись своим правом истребовать документы, и не обязав ответчика устранить выявленное нарушение прав военнослужащего, при этом в описательной части решения суд не отрицает моего права на данную выплату.
•   Указание суда о моем подтверждении отсутствия документов в УФО
МО РФ являются ошибочными, так как было указано, что меня не интересует есть ли документы, я знаю, что их представил в установленном порядке, что подтвердил представитель командира в/ч 12651.   
    Суд не учел моих доводов в  обоснование требований возмещения причиненного морального вреда, при этом установив, что денежное довольствие и компенсация мне не выплачены, не оспорил моего права на данные выплаты, но не учел, что я являюсь единственным работающим членом семьи, благополучие которой полностью зависит от меня, особенно учитывая наличие ребенка – инвалида, который постоянно нуждается в уходе. Считаю, что указанные в заявлении доводы в обосновании морального вреда полностью нашли свое подтверждение.
Считаю, что данное судебное решение не обосновано нормами материально права.
В соответствии со ст. 361, 362-363 ГПК РФ;

ПРОШУ:
1.   Решение Читинского гарнизонного военного суда от 10.03.2011 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

[PUPSIK]

как понять что документы не предоставлялись?у вас же был рапорт на выплату?или они имеют вввиду,что ваша бывшая финчать им не передала данные?

[mvv697]

Вот именно на это и ссылаются .дескать нам ничего не дали вот мы и не выплатили, а если не дали то и не виноваты, при этом очень странна позиция суда, он признает право на выплату но не находит виновных в невыплате

[Oleg54876]

Надо было немного не так. нужно было просить признать незаконными действия командира по невыплате и обязать УФО выплатить

[mvv697]

Мне кажется это входит в компетенцию суда, тем более, что суд сам привлек представителя в/ч

[Oleg54876]

Мне кажется это входит в компетенцию суда, тем более, что суд сам привлек представителя в/ч

Ошибаетесь

[mvv697]

но тем не менее полностью отказывать в удовлетворении иска оснований нет

[Oleg54876]

Есть, поскольку Вы обжаловали бездействие УФО, а они (бездействия), а следовательно и нарушения допущены не ими.

[mvv697]

а невыплата ДД разве не бездействие, представленные справки не нашли своего подтверждения, а суд их принял во внимание, ведомость, якобы, датирована 28.02, но не факт что она была на кассе, значит они ничего не сделали, чтобы выплатить деньги вовремя, кроме того, ведомость у них была с 19.02, почему не выплачивали и не переводили деньги, почему деньги сначала, якобы, хотели платить наличными, не было, опять таки якобы, реквизитов, а потом резко 9 (10) марта перевели, опять таки якобы, разве это не бездействие руководителя в отношении меня лично

[Oleg54876]

Часть ведомости им передавала?

[mvv697]

да и это было подтверждено в ходе заседания, ведомости были подготовленны, но УФО их перепроверяло или еще там что, в общем они имели возможность выплатить вовремя, но не сделали этого

[PUPSIK]

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права:
1. Суд не применил закон, подлежащий применению;
2. Суд применил закон, не подлежащий применению;

я бы написала так:судья при рассмотрении данного дела не правильно определил юридически значимые обстоятельства, должным образом не применил нормы материального права и пришел к  неправильному выводу об удовлетворении моих требований.

[mvv697]

Подал вчера касацию, самое интересное ,что приложил к ней телефонограмму УФО о приостановке обслкуживания в/ч, денег так и не поступило за февраль, хотя вчер вечером около 23 часов пришло ДД за март

[Lerman]

В военный суд не верю окончательно и бесповоротно, судился по одной из "модных" раньше тем, а именно не предоставление за командировки дней отдыха и ден компенсации за них. Дошел до верховного (воен кол) , она дважды возвращала дело в гарнизонный, на третий раз военная коллегия отказала мне по причине того, что я по ее мнению убывал в командировки в составе подразделения. Подразделением по мнению трёх полковников-юристов являлся экипаж самолёта!!! (поясню что в ВВС подразделения начинаются от звена либо отряда). Для дальнейшего обжалования надо было опять собирать заверенные копии уже 7 судебн решений, брать выписку из секретного устава ВВС, суды что верхов, что гарнизонный в других городах, времени нет и т.д. Короче почти два года борьбы за 100% правое дело научили решать всё до суда, чего и другим желаю. Оптимальный вариант - прокуратура ( и не обязат обращаться, лучше демонстрировать решимость обратиться ). Как то так