В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[bibasan26]

Увы, из текста проекта, переработанного ко второму чтению, указание не учитывать обеспечение членов семей в составе семьи других граждан выкинули...
признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса...

Правильно, потому-что весь этот пункт 13 статьи 15 ФЗСВ в первой редакции практически полностью повторял пункт 1 статьи 51 за исключением того, что вместо слова "граждане" было применено слово "военнослужащие". Просто они сократили текст за счет сноски на статью 51 ЖК РФ, все логично. Общий смысл не поменялся.
Обтекаемая форма замены формулировки "других" на "иных" каким образом может повлиять на признание нуждающимся? Что можно подразумевать под словом "иных"? Каких граждан? Ничем они не отличаются, потому-что эти слова являются синонимами и обозначают одно и тоже. Слово "иной" просто является более официальным, что-ли, историческим. Слово "другой" более обывательское, разговорное. Например, как в английском языке есть слова "will" и "shall". Так вот, слово "shall" практически не встречается в обыденной жизни, но в документах Великобритании еще имеет место быть.
 
Не забудьте, что также планируется ввести новый пункт 14, который теперь конкретно говорит про 5 лет после НУЖУ.
2) дополнить новым абзацем четырнадцатым следующего содержания:
"ПРИ ПРИЗНАНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ-ГРАЖДАН НУЖДАЮЩИМИСЯ В ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЯХ и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, УЧИТЫВАЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.";
Так что теперь про 5 лет, я надеюсь, будет прописано уже и в самом ФЗСВ. Если его примут конечно.

Так что не все так мрачно, господа! 

[sm]

Было:
« не учитывается площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан, при условии,»

[shall]

Не забудьте, что также планируется ввести новый пункт 14,

Кем планируется? Я что-то пропустил важное?
Это бы кардинально исправило ситуацию с беспределом по пожизненному учету отчужденного жилья!!!
Пользователь добавил: 11 Ноября 2019  15:08:52А ведь из законопроекта выкинули самое главное!
Значит кому-то эта фраза покоя не дает?!
Точнее экономить не дает!!!

[sm]

Если на военного получали в детстве, потом приватизировали, он отказался, то право проживать у него ж пожизненное? Вот опять и пролетел?

[maxxx1979]

то право проживать у него ж пожизненное?

Если от родителей съехал (изменил место жительства), то не будет у него такого права.

[bibasan26]

Кем планируется? Я что-то пропустил важное?

Со страницы законопроекта взял документ законопроекта, готовый ко второму чтению. В нем так написано

[shall]

Со страницы законопроекта взял документ законопроекта, готовый ко второму чтению. В нем так написано

Увы, из текста проекта, переработанного ко второму чтению, указание не учитывать обеспечение членов семей в составе семьи других граждан выкинули. 

Наверно было написано? Где правда?

[lancepok]

Правильно, потому-что весь этот пункт 13 статьи 15 ФЗСВ в первой редакции практически полностью повторял пункт 1 статьи 51

Поправка. Не "пункт 13", а "абзац 13 пункта 1"

Не забудьте, что также планируется ввести новый пункт 14

То же самое: новый абзац 14 пункта 1 статьи 15.

Правильно, потому-что весь этот пункт 13 статьи 15 ФЗСВ в первой редакции практически полностью повторял пункт 1 статьи 51 за исключением того, что вместо слова "граждане" было применено слово "военнослужащие". Просто они сократили текст за счет сноски на статью 51 ЖК РФ, все логично. Общий смысл не поменялся.

Общий смысл существенно изменился: в первоначальном варианте прямо предлагалось не учитывать жильё, полученное, скажем, женой красноармейца в составе семьи её отца. В новом варианте речь уже только о самих военнослужащих, про жильё членов семьи ни слова. А статья 51 ЖК... ссылка на неё есть и в действующем варианте абзаца 13 пункта 1 статьи 15 ФЗ ОСВС, и она не мешает РУЖО и судам отказывать в признании со ссылкой на то, что "уже обеспечивался государством". Первоначальный смысл проекта был в том, чтоб исключить саму возможность такой трактовки.

УЧИТЫВАЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ статьи 53 и части 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.";
Так что теперь про 5 лет, я надеюсь, будет прописано уже и в самом ФЗСВ.

Ложку дёгтя в эту бочку медовых ожиданий добавить, или мне не стоит свои опасения тут озвучивать? 

[alexalex]

Я примерно представляю, что хочет озвучить уважаемый lancepok))...но, в таком случае, для чего городили эти поправки?

[lancepok]

Для чего начали городить, озвучено в пояснительной записке к проекту. А вот что получится в результате, после того как в текст законопроекта навтыкают разнообразных изменений... 

[alexalex]

Я так понимаю, что будет дилемма, при учитывании полученным от государства жильём пожизненно, и учитывании кодекса ЖК РФ?так?

[bibasan26]

Будем ждать, когда примут. Других вариантов всё-равно нет...


Пользователь добавил: 11 Ноября 2019  18:44:23

Ложку дёгтя в эту бочку медовых ожиданий добавить, или мне не стоит свои опасения тут озвучивать?

Добивайте. Уже не страшно. Про абзацы понял, оговорочка получилась

[shall]

Я бы гвоздь забил в голову тем, кто любыми способами пытаются отнять последнюю надежду в полноценное обеспечение жильем (субсидией) у тех, кто пол жизни отдал служению Отечеству!!!
А еще оставил там свое здоровье и нервы!!!

[bibasan26]

А еще оставил там свое здоровье и нервы!!!

Вот именно. Гадство...

[lancepok]

Добивайте. Уже не страшно.

Чтоб не быть обвиненным, что отнимаю последнюю надежду у shall, полностью озвучивать не буду, просто намекну: внимательно перечитайте дословную формулировку ст.53 и п.8 ст.57 ЖК и Вы увидите, чего именно я опасаюсь.