В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[sm]

В Верховный Суд идете?
А по линии начальства жбк не жаловались?
Пользователь добавил: 09 Августа 2019  07:30:12

На болту они вертели новые веяния.  Я в прениях на суде рассказал и про письмо МО РФ и про письмо в цРосгвардии и про законопроект и про социальную напряженность среди военнослужащих. Я им копии всех этих документов для ознакомлених предоставил... Даже не знаю, что тут комментировать. ..

Получается Имеют право. И наоборот присудить тоже имеют полное право. И в обоих случаях будут абсолютно правы. 

[bibasan26]

В Верховный Суд идете?
А по линии начальства жбк не жаловались?

1. В Верховный суд идем, кассационную жалобу пока готовим.

2. По линии ЖБК вышестоящее начальство ждёт каких-то опять объяснений из главка, как всё-таки правильно принимать на учёт НУЖУ.

Круг замкнулся...

[VESKAIMA]

Какой Верховный Суд если ещё окружной нужно пройти.

[sm]

Здравствуйте! Вот мое отказное решение в окружном суде 30.07.19... В Сибири ничего не меняется. За качество извините, ужимал как мог, а иначе не вставляется...

Вроде пройден?

[VESKAIMA]

Это апелляция пройдена. Ещё и кассационнуюжалобу должен судья в округе "посмотреть". Вы меня пугаете парни.

[sm]

2 разных. При чём в том случае когда учли метры военный был уже офицером при получении отцом ГЖС, а когда отказали в признании военный был курсантом.

VESKAIMA, а нельзя ли при очередном таком отказе подать в суд не с просьбой признать незаконным решение ружо, а с просьбой признать ружо не имевшим права принять такое решение, например в связи с разными решениями разных ружо в таких вот одинаковых ситуациях, и соответственно просьбой передать на повторное рассмотрение в вышестоящую над ружо  инстанцию?
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  08:03:13

Это апелляция пройдена. Ещё и кассационнуюжалобу должен судья в округе "посмотреть".

Кстати а можно ли добавить в кассационную и выше примеры разнообразных (желательно противоположных) решений жилищных органов и судов по данному вопросу?
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  11:23:40

Потому что законодатель не наделён правом толкования законов.

Имхо, немного не так
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16835/
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  11:26:01«В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации Президент Российской Федерации утверждает, что указанные Постановления Государственной Думы, определяя порядок применения соответствующих федеральных законов, вводят нормы, по существу дополняющие эти федеральные законы. Между тем внесение изменений и дополнений в федеральные законы может осуществляться исключительно в рамках установленной Конституцией Российской Федерации законодательной процедуры путем принятия федеральных законов об изменении и дополнении федеральных законов. Кроме того, Конституция Российской Федерации не содержит нормы, допускающей разъяснение или официальное толкование федеральных законов палатами Федерального Собрания; в законотворческом процессе участвуют не только Государственная Дума, но и Совет Федерации и Президент Российской Федерации. Следовательно, нет никаких конституционных оснований к тому, чтобы официальное толкование законов осуществлял лишь один из участников законотворческого процесса. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые им Постановления Государственной Думы не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (часть 4), 94, 95, 103 (часть 2), 104, 105, 106, 107 и 108.»
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  11:30:56http://www.gov.ru/main/page7.html
Пользователь добавил: 11 Августа 2019  11:31:24Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации -
является представительным и законодательным органом
Российской Федерации.
     Федеральное Собрание состоит из двух палат -
Совета Федерации и Государственной Думы.

[BackFire62]

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Вот и у меня наступили заветные 20 календарей и желание получить ЖС,  но прочитав 90 стр. данной темы-и у меня закрались сомнения, а получу я что-нибудь, или нет...
Итак по порядку: являюсь в/сл поступил в воен.институт  в 1999 году, в 2004 выпустился. Отец был сотрудником тогда еще милиции, в 1989 г. получил 3-Х комнатную квартиру на себя и 3 членов семьи, получали по ордеру. В 2000 году родители развелись и разменяли данную квартиру на 2-Х и 1-комн квартиры. Я с братом остались с матерью и прописалис в 2-комн. После окончания института я выписался из этой 2 комн. квартиры и уехал к месту службы. В 2011 году мать с братом приватизировали данную квартиру и продали ее, уехав в другой регион. Никаких отказов или иных документов я не подписывал и ни от чего не отказывался, просто выписался в 2005 г, уехал и с тех пор живу только с пропиской при частях, в общежитиях и служебных квартирах.
Далее моя супруга, вышла за меня замуж в 2005 году, ее родители абсолютно гражданские люди имели 2-комн. квартиру площадью 50.6 кв.м. В 2006 году они также развелись и приватизировали квартиру на всех 4 членов семьи, в том числе и с моей женой. Далее жена выписалась из данной квартиры и прописалась со мной при части, в том же году ее родители продали ее поделили деньги и купили каждый свое жилье.
А теперь, внимание вопрос, признает меня ДЖО нуждающимся, и мою жену с детьми???
Заранее спасибо за ответы.

[zkv]

А теперь, внимание вопрос, признает меня ДЖО нуждающимся, и мою жену с детьми???

Если бы ответ на этот вопрос не вызывал сомнений и имел бы однозначный вариант, то и не было бы 130 страниц обсуждения, поэтому точный ответ на этот вопрос могут дать только экстрасенсы. 

[BackFire62]

точный ответ на этот вопрос могут дать только экстрасенсы

А следуя букве закона и последним веяниям, точнее решениям ДЖО и судов?

[Михаил Сергеевич]

Вас признают, жена под вопросом.

[zkv]

Еще варианты: признают всех либо не признают никого.

[sm]

теперь, внимание вопрос, признает меня ДЖО нуждающимся, и мою жену с детьми???

Правильнее , наверно, будет формулировка : Вас с детьми и жену.

[VHJ]

Думаю жену не признают.
 У меня похожая ситуация. Но в жилищных органах пояснили, что ключевой момент когда была приватизация. До замужества или после. Если жена получила жилье по приватизации в составе семьи военнослужащего (являлась его женой), то ее не признают нуждающейся. Такая позиция в МО, как в других ФОИВах я не знаю, да и то после апрельского решения ПЗМО (проверено на личном опыте).
Такая же ситуация и по жилью от МО РФ военнослужащему уже обеспечивавшемуся  в составе семьи другого военнослужащего.
Если был несовершеннолетним (до поступления на военную службу) или курсантом (обучаемым по очной форме обучения до 23 лет), то жилье положено без учета ранее полученного. Если просто военнослужащим по контракту, то будут учитывать 18 м. До апрельского решения ПЗМО по Мск отказывали полностью в обеспечении жильем (проверено на личном опыте).
Чем обусловлены такие подходы жилищных органов объяснить сложно.  Может быть кто из юристов форума разъяснит на чем строятся эти заключения?

[sm]

Знакомый на неделе звонил в Джо. Инспектор сказала не знаю никаких указаний.)))

[VHJ]

Лукавит, в ДЖО (Мск) точно знают, а вот в РУЖО, судя из сообщений на форуме, еще дуркуют.