В/сл. или члены его семьи ранее владели жильём (от МО, государства, ОМСУ и т.п.)

[Юрий1999]

Супруга владела 1/4 жилья, которое получил её отец по увольнению из рядов ВСРФ в 1998 году ( за два месяца до выхода "Закона о статусе военнослужащего") ещё будучи несовершеннолетней.В 2002 учавствовала в приватизации. В 2004 вышла за меня замуж.В 2009 подарила свою долю отцу, т.к. я планировал поступать в академию, но набор отменили. В 2015 оформляю документы на постановку на учет! Жене отказали! Т.к. в ед реестре имелась запись. Подаю в суд!     Вот ссылка...

И само дело :  Решение № 2А-87/2015 2А-87/2015~М-96/2015 М-96/2015 от 10 ноября 2015 г. по делу № 2А-87/2015.

Выигрываю!!! Но вот беда , с формулировкой иска адвокат немного (фатально) ошиблась!! Они конечно же рассмотрели иии Снова отказ! Эксперты, друзья, товарищи подскажите пожалуйста, как быть дальше!!???

Дополняю: 22 календаря, воен училище окончил в 1999 году, в 2011 по приказу Сердюкова ротирован в ВВО.т.е.все ровно пришлось бы её долю отдавать!

Разъяснение начальника 7 отдела ДЖО по поводу права на жильё военнослужащего, отец которого получал ГЖС на всю семью:

...военнослужащие, ранее обеспеченные жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации в качестве членов семей военнослужащих, при отсутствии у них на момент предоставления жилых помещений самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации, подлежат обеспечению жилым помещением.

Письмо ВрИД руководителя ДЖО от апреля 2019 начальникам региональных управлений ЖО о праве на признание нуждающимся военнослужащих, ранее обеспечивавшихся жильём в составе семьи родителей-военнослужащих: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667

Письмо ВрИД руководителя ДЖО первому заместителю министра обороны по тому же вопросу: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758669#msg758669

(кликните для показа/скрытия)

Проект изменений в статью 15 ФЗ ОСВС о том, что при признании нуждающимися военнослужащих которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жильём не должна учитываться площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан: https://sozd.duma.gov.ru/bill/757088-7

Федеральный закон от 02.12.2019 №416-ФЗ , вносящий в ст.15 ФЗ ОСВС изменения в части обеспечения жильём военнослужащих, ранее обеспеченных в составе семьи других граждан.
Важно! Скан разъяснений Руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ от 09.12.2019г №194/7/28955 по порядку применения изменений, внесенных в ФЗ ОСВС Федеральным законом от 02.12.2019 №416-ФЗ:https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg779923#msg779923

Внимание! Составление писем, петиций и обращений, а так же сбор инициативных групп и тп, по поводу бессрочного учета обеспечения жильём в составе семьи родителей-военнослужащих, производится не здесь, а в отдельной теме Обращение к президенту и в ГД по поводу изменения в Закон о статусе.
С уважением, Lancepok.

[VESKAIMA]

Что крыть? Я лично подробно всё вам расписал. Что то не ясно задавайте конкретный вопрос. Лозунг "В армии, все что после ТРЕБУЮ , исполняется , а не обсуждается" вопроса не содержит. Это утверждение, при чём утверждение, как следует из судебных решений, не всегда истинное. Даже если применять этот лозунг к ДЖО. Впрочем и в армии не всегда так.

[sm]

Лозунг "В армии, все что после ТРЕБУЮ , исполняется , а не обсуждается" вопроса не содержит. Это утверждение, при чём утверждение, как следует из судебных решений, не всегда истинное

В армии это всегда истинно. Все, что после ТРЕБУЮ подчиненный выполнить обязан.

[Kalte]

В армии это всегда истинно. Все, что после ТРЕБУЮ подчиненный выполнить обязан.

Ох, как же Вы ошибаетесь 

[VESKAIMA]

Пользователь добавил: 30 Августа 2019  16:39:34

Все, что после ТРЕБУЮ подчиненный выполнить обязан.

О чём мы тогда переживаем если всё будет исполнено?
Пользователь добавил: 30 Августа 2019  16:39:00

Ох, как же Вы ошибаетесь

Нет,здесь нет никакой ошибки. Товарищ верно говорит что подчинённый выполнить обязан. Только вот то что обязан совсем не означает что выполнит. Ему уже приводили пример документ подписанный Герасимовым где большими буквами было ТРЕБУЮ

[sm]

Толпой запинать решили?)
Пользователь добавил: 30 Августа 2019  17:38:28

Нет,здесь нет никакой ошибки. Товарищ верно говорит что подчинённый выполнить обязан. Только вот то что обязан совсем не означает что выполнит.

Так абсолютно согласен с каждым словом)

[VESKAIMA]

  Да вы один любую толпу запинаете.

[sm]

Неправда)))
Пользователь добавил: 30 Августа 2019  19:06:38

Вот ещё одно для защитников указаний https://vologodskygvs--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=169214632&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 13.08.2019    РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ . Больше нет желания тратить время на поиск судебных решений и переубеждать кого то что те бумаги ("апрельские указания") ничто

НЕЗАЧЁТ).
Отказ ружо 22 февраля 2019, а суд 8 мая 2019. Тогда об указаниях ничего никто не знал. Они тут то всплыли 23 мая 2019. См стр 101


Пользователь добавил: 30 Августа 2019  19:07:21https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.1500
Пользователь добавил: 30 Августа 2019  19:17:45

Вот например https://sgvs--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=28303486&delo_id=1540005&new=0&text_number=1  Дата рассмотрения жалобы   15.08.2019 Результат обжалования   Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Отказ ружо был в начале года. Выложенное решение 13 мая. Об указаниях тогда не знали. Текста обжалования нет. О чем говорить?
Пользователь добавил: 30 Августа 2019  19:36:42Надо читать текст обжалований. Были ли упоминания указаний
По первому делу вообще мутно. Он был курсантом или офицером, когда с отцом получал? Если офицером, то указания не помогут.
Какой апелляционный суд? Там и там?
Пользователь добавил: 30 Августа 2019  19:49:49Надо, чтоб народ то про указания знал... тогда можно о чем то говорить.

[ВОЕНПРЕД]

А теперь попробуйте добиться исполнения после требую...) РУЖО, Джо, суды, Правительство и тд. У нас в стране не то, что исполнить документ, прочитать-то не могут правильно и понять что от них требуется.
Пользователь добавил: 30 Августа 2019  20:26:18Про армию вообще молчу. Там все с ног на голову ставят любое исполнение указаний, поручений и просьб.
Пользователь добавил: 30 Августа 2019  20:27:42А исполнения все по большей части формальные, так же как и с жильём всем отказывают по формальному признаку.

[sm]

Больше нет желания тратить время на поиск судебных решений и переубеждать кого то что те бумаги ("апрельские указания") ничто.

Как указания выполняются- это отдельный вопрос. Я о том, что указания не "ничто". Все подчиненные руководителя джо ОБЯЗАНЫ их выполнять. Не так?

[sakenjan]

Я думаю, стоит подождать 9 сентября, принятие закона по этому вопросу, опубликования закона и с новыми силами снова в бой за право на жильё!

[lancepok]

Все подчиненные руководителя джо ОБЯЗАНЫ их выполнять. Не так?

Вам уже ответили:

подчинённый выполнить обязан. Только вот то что обязан совсем не означает что выполнит.

Да вы один любую толпу запинаете.

Вот только с РУЖОшниками и судьям это не прокатит, в отношении них его метод "китайских хакеров" не работает.

(кликните для показа/скрытия)

Китайцы взломали сервер Пентагона.
1. Каждый китаец попробовал один пароль.
2. Каждый второй пароль был «Мао Цзедун».
3. На 74 357 181-й попытке- сервер согласился, что у него пароль «Мао Цзедун» 

РУЖО и суды с ним не будут долго дискутировать, как мы с Вами, а просто пошлют его: первые - в суд, а вторые - обжаловать отказ в следующую судебную инстанцию.

[sm]

Мы предлагаем информировать форумчан о реальной работоспособности данных разъяснений, а не преподносить их как некую волшебную непререкаемую формулу, которая заставляет все суды и РУЖО немедленно пасть ниц и признать нуждающимся того, кто её упомянет. В настоящий момент имеем:
1. Разъяснения есть.
2. Эти разъяснения не носят характера НПА и, в отличие от НПА, не являются обязательными для всеобщего исполнения.
3. На форуме упоминались отдельные случаи, когда РУЖО и иногда даже суды принимают их во внимание.
4. Есть случаи, когда РУЖО и суды их просто игнорируют и им за это ничего не будет.
 

1,3,4 согласен.
2 для всеобщего исполнения не обязательны, для работников Джо- обязательны. То, что могут не исполнять - согласен. Так?
Пользователь добавил: 31 Августа 2019  10:58:44

[GKM]

Короче говоря я писал начальнику Джо мо рф, разобрались отправили в СРУЖО. Они сказали доки по новой подать, подал 29 07 а 30.07 точно такой-же отказ. Ложили они на указания. Опять написал нач Джо и в этот раз мне ответили что я не имею права состоять на учёте. Вот так 26 лет в армии и бомж. Осталось ждать сентября.

[sm]

Отказ Джо можете выложить?

[GKM]

На даче интернет никакой, в город на днях выберусь, выложу. Стандартный отказ.