Новые финансовые инспекции

[Михаил Сергеевич]

Буду ждать.

Борьба с КФИ - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 февраля 2017 г. N 211-КГ17-5

[Marshal]

Спасибо посмотрю

[Popeye]

Борьба с КФИ - ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 февраля 2017 г. N 211-КГ17-5

Спасибо за наводку
Нашел итог пересмотра этого дела

https://35gvs--kam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8242761&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

            Руководствуясь ст.ст. 175 – 181 КАС РФ, военный суд,

Административное исковое заявление начальника ФКГУ «261 Отдел морской инженерной службы» о признании незаконным пунктов № 1,2,3,4 и 5 акта Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Восточному военному округу) № 29/7 от 24 ноября 2015 года, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу), выраженное в акте № 29/7 дсп от 24 ноября 2015 года в части касающейся указания в разделе «выводы» общей суммы нарушений в размере <...>, а именно в разделе «выводы» и п. 2 раздела «предложения» о неположенных выплатах заработной платы гражданскому персоналу в размере <...>, указания в разделе «выводы» и п. 5 раздела «предложения» в части касающейся проведения работы по актуализации арендных ставок по договорам аренды и принять решение по ущербу от реализации оказанных услуг в размере <...>, указания в п. 4 раздела «предложения» о проведении расследования, о нахождении вышек сотовой связи ЗАО «<...>» в военных городках № 1 «<...>», № 48 <...>», № 18 «<...>», принять меры к законному заключению договоров аренды с ЗАО «<...>» в установленные законом сроки.

Обязать начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) исключить из акта № 29/7 дсп от 24 ноября 2015 года в разделе («выводы») и п. 2 раздела «предложения» указания о неположенных выплатах заработной платы гражданскому персоналу в размере <...>, в разделе «выводы» и п. 5 раздела «предложения» указания в части касающейся проведения работы по актуализации арендных ставок по договорам аренды и принятия решение по ущербу от реализации оказанных услуг в размере <...>, в п. 4 раздела «предложения» указания о проведении расследования, о нахождении вышек сотовой связи ЗАО «<...>» в военных городках № 1 «<...>», № 48 <...>», № 18 «<...>», принять меры к законному заключению договоров аренды с ЗАО «<...>» в установленные законом сроки.

Обязать начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) исключить из п. 1 раздела «предложения» акта № 29/7 дсп от 24 ноября 2015 года в части касающейся принятия решения по безнадежной к взысканию дебиторской задолженности, числящейся на счете 209.00 «Расчеты по прочим платежам в бюджет» сумму <...>.

Обязать начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) исключить из раздела «выводы» и п. 3 раздела «предложения» акта № 29/7 дсп от 24 ноября 2015 года указания в части касающейся ущерба, причиненного недостачей, проведения административного расследования, с принятием решения сумму <...>.

В остальной части заявленных требований о признании незаконными указания в разделе «Выводы» и п. 3 раздела «предложения» по ущербу, причиненному недостачей материальных ценностей в местах их хранения и использования в размере <...>, а так же в п. 1 раздела «предложения» <...> – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда                                         К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания                                                    К.В. Кручинина

[J.German]

Товарищи, прошу ответ (по возможности со ссылкой на рук.доки), имеет ли право КФИ производить начет сумм за нарушения допущенные ранее, чем в период определенный к проверке финансово-экономической и хозяйственной деятельности. На пальцах: период проверки 01.2018-01.2020, нарушения были совершены 01.2016.

[Михаил Сергеевич]

А почему бы и нет.
Инспекция выявила, а вы проводите расследование и, если не вышли сроки давности, привлекайте виновных к ответственности.

[J.German]

А смысл тогда в приказе на проведение проверки указывать охвачиваемый период???

[Marshal]

Товарищи!!! Сегодня суд по КФИ выиграл!! Всем участвующим спасибо еще раз!!!

[Михаил Сергеевич]

Решением поделитесь?
kor4agin-1977@yandex.ru

[Marshal]

да, конечно, после изготовления в окончательном виде

[Юрий Иванович]

Пропустили срок подачи административного иского заявления на отмену одного из пунктов  финансовой инспекции. Причиной пропуска  3х месячного срока подачи заявления  были действия командования по урегулированию в досудебном порядке отмены одного из пунктов Акта с руководителем данной инспекцией. (согласно 100 приказа , в адрес инспекции было направлено возражение)  затем велась переписка,которая довела все равно до обращения в суд, но поезд ушел. Были уже в суде, судья ознакомился с делом и на 11.11.21 назначено предварительное слушанье, в ходе предварительной беседы (не слушанья) судья как бы высказал (отразил) свою позицию по восстановлению срока подачи административного заявления, в которой он сказал ,что не видел препятствий подать заявление в суд и дальше вести переписку с фин. органом. Вопрос в следующем- согласно пункта 6 ст.219 Кодекса административного судопроизводства уважительной причиной пропуска обращения в суд является несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом ,должностным лицом. Возможно ли как то этот пункт подвести под досудебное решение с фин органом вопроса отмены пункта Акта. Заранее спасибо, времени нет завтра в суд.   

[Михаил Сергеевич]

согласно 100 приказа , в адрес инспекции было направлено возражение)

Насколько я помню, в адрес КФИ (после получения акта) направляется документ (забыл как называется) о несогласии с результатами, на который ответ не дается.
Есть вариант, как обыграть это дело, но он немного частный.
Надо знать содержание акта.
Например:
Вещевая служба
Военный Иванов И.И. не сдал перчатки - ущерб 100 руб.
Если виновное лицо установлено актом проверка (ревизии), то административка может не проводиться.
акт доводится до Иванова и Иванов идет обжаловать акт в части, касающейся.
Таким образом командир, просравший срок, а вы его реально просрали, хитро его восстанавливает и руками военного пытается выкорчевать из акта хрень.

[Юрий Иванович]

Спасибо за совет, это думаю сработает... По результатам отпишусь.

[Юрий Иванович]

Пропустили срок подачи административного иского заявления на отмену одного из пунктов  финансовой инспекции. П отмены пункта Акта. Заранее спасибо, времени нет завтра в суд.

Суд первой инстанции проиграли.

[Юрий Иванович]

Подскажите пожалуйста контакты хорошего юриста ,желательно в Краснодаре или кто мог бы посмотреть документы дистанционно

[Михаил Сергеевич]

Дорогая процедура.