Заключение ВП о цене

[Рулон Обоев]

Я оказался в такой ситуации, что по моему запросу на выдачу заключения по цене отказывают в выдаче. И не принимают узлы и детали Изделия, ссылаясь на указание НУВП от 10.09.13 № 251/1/6492. Как быть? Сообщать в УВП? А еще добавляют, что на неконтролируемую продукцию заключение не выдается!

Сначала толкни уполномоченного. Они могут толкнуть уполномоченного под кем тот ВП.

Заключение дается. Вы же сначала у них запросили поставку и попросили заключение? Значит они должны были внести ваш тоговор с изделием в перечень приёмки своей. И значит уже его КОНТРОЛИРУЮТ.

[ВААЛ]

..рулон, не вводите коллег в блуду. Получит по самые помидоры за такой вопрос.
Например почитайте последний обзор УВП по итогам контроля какчества за 2016 г. Некоторые товарищи за такие исполнения строгача на получали.

[nik25]

с чего ради я буду менять перечень из-за заявки?
в заявке может веть и не ПВН быть...
вп может выдать заключение на продукцию которую не контролирует?
даже если она в рамках ГОЗ? как вы себе это представляете то?
пришла заявка на продукцию в рамках ГОЗ, но я ее не контролировал никогда (например какая нибудь модификация для нар. хоз-ва) и я метнулся РКМ запрашивать?

[Рулон Обоев]

Стоп, хорош.

Разговор велся про продукцию по документации заказчика. Выпускаю я танк, делаю для него башню. Башню отдельно в процессе производства не принимал. Принимал в составе танка. И тут кому-то понадобилась башня. Заявка приходит, по ГК такому-то - поставте отдеьно башню, дайте РКМ на изготовление башни.
Ваши действия? Пошлёте нафиг такую заявку? Завод заключит договор, принесет на согласование - отклоните?  А   возьмете договор на контроль, внесёте на основании заключённого договора дополнение в перечень приёмки (раньше у вас отдельно башни не было - теперь есть) и РКМ рассмотрите и выдадите заключение на цену башни.

Откажетесь - я думаю получите от УВП по самые помидоры Вы, за самоустранение и срыв ГОЗ.
Как можно не принимать УЗЛЫ и ЧАСТИ ИЗДЕЛИЯ (Изделие я так понимаю - по документации заказчика и приёмка всего изделия - ВП? Соответственно изделие есть в их перечне???). На основании чего я не могу приобрести часть изделия?  Я - выграл ГК на обслуживание и ремонт техники. Мне при исполнении контракта понадобилась часть изделия. Я заключаю договор с соисполнителем. И бац-мне отказывают - хрен тебе цена, хрен тебе изделие. Да тут прямая дорога в ФАС за злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Про народнохозяйственную продукцию никто не говорил, но если придет ГК на неё и вы будете прописаны как ВП которое контролирует в объёме требований договора - будете докладывать в УВП и заказчику - пшел нафиг, я до телогреек не опускаюсь? А случаи подобного есть, хоть согласен это волюнтаризм со стороны

[zloyda]

На примере башни все понятно. А если речь пойдет о более мелкой детали на которую нет даже этикетки???

[@Oxotnik@]

Да какая разница какого размер деталь? Если пришел запрос от головного исполнителя (исполнителя) ГОЗ на поставку номенклатуры выпускаемой Вашей фабрикой, то Вы обязаны внести изменения в перечень (номенклатуру) подлежащей контролю качества ВП. В свою очередь фабрика должна обосновать стоимость этой продукции, а ВП выдать заключение по стоимости (ориентировочной, фиксированной, возмещающей издержки).

[ВААЛ]

..еще один шашкомахатель!!!!

[Британские ученые]

По моему скромному мнению, в случае если пришла заявка на продукцию с которой раньше дела не имел:
1. Следует прикрутить  СМК к проекту договора - прописать 15.301, 15.307 и все сопутствующие удовольствия (либо отраслевую нормативку того же пошиба) 
2. Мотивировать -  целью аттестации исполнителей, метрологии, появления внятного техпроцесса, вопросы нормирования урегулировать. Вобщем при желании все узкие места в процессе установочной серии и квалификации выявляются и урегулируются.
3. Там где все равно непонятно - пишем Заказчику, смежнику, Пангимуну и прочим потусторонним силам. Если игнорируют - включать головной мозг, брать мобильник, звонить коллеге военпреду - аутисты среди нашей братии конечно есть, но крайне редко, в основном вменяемые люди.
4. В итоге либо ишак сдохнет, либо султан.(Это я про то, что некоторые Заказчики сами не знают зачем им приемка ВП на пылесос .
-Спрашиваешь их - Тебе, родной, зачем наша приемка на пылесос с холодильником? Их п/я насобачился клепать когда кушать нечего было, конверсия, все дела..
-Ответ из разряда "ну мы ж в ВВСТ их комплектуем".
-Хорошо, говорю, вы ж туда еще и фотоаппарат Никон прикомплектовали..Он без приемки ВП, и ниче..
- Ну так это понятно что у них там в Китае нету приемок, а так бы тоже ...
Вобщем вздохнешь тяжело, пошуршишь сапогами по осенней листве, пожмешь плечами  - ну надо так надо... Нарисуешь им освоение, квалификацию, а они потом говорят - чёт мы погорячились, нинада нам ваших услуг)
 
Пользователь добавил: 21 Марта 2017  20:28:41

Разговор велся про продукцию по документации заказчика. Выпускаю я танк, делаю для него башню. Башню отдельно в процессе производства не принимал. Принимал в составе танка. И тут кому-то понадобилась башня. Заявка приходит, по ГК такому-то - поставте отдеьно башню, дайте РКМ на изготовление башни.
Ваши действия? Пошлёте нафиг такую заявку? Завод заключит договор, принесет на согласование - отклоните? 

Мне все же кажется разговор идет как раз о продукции несогласованной Заказчиком. От той, которая согласована, глупо, наверное, отмазываться - все равно не получится соскочить.

[nik25]

разговор идет как раз о продукции несогласованной Заказчиком. От той, которая согласована, глупо, наверное, отмазываться

совершенно верно

[zloyda]

Итог. Правомерно ли требовать заключение ВП у соисполнителя на деталь или сборочную единицу если документация на них заказчиком не согласовывалась? Пока вижу выход отправлять тому же соисполнителю КИ в ремонт  и заключение и приемка ВП будут. А вообще кто ответственен за наличие заключений ВП соисполнителей на подконтрольном предприятии и обязано ли предприятие прилагать заключения соисполнителей к своим РКМ?

[Британские ученые]

Тоже интересно мнение коллег

[lala]

 здравствуйте!подскажите пожалуйста,выдано заключение,но цену уменьшили.Сейчас предприятие подает  еще калькуляцию и просит согласовать с ВП именно эти статьи(доставка).Какое нужно выдать заключение?дополнительное?если можно образец.А вывод?ВП:приняло и согласовает сумму расходов на доставку?спасибо за ответы.

[ВОЕНПРЕД]

здравствуйте!подскажите пожалуйста,выдано заключение,но цену уменьшили.Сейчас предприятие подает  еще калькуляцию и просит согласовать с ВП именно эти статьи(доставка).Какое нужно выдать заключение?дополнительное?если можно образец.А вывод?ВП:приняло и согласовает сумму расходов на доставку?спасибо за ответы.

Оснований для повторной выдачи не вижу, т.к. каждый день так можно что-то переделывать, доделывать за предприятием. Выдавать один раз и . Если что-то не устраивает-к заказчику.
Пользователь добавил: 27 Марта 2017  19:48:42

Итог. Правомерно ли требовать заключение ВП у соисполнителя на деталь или сборочную единицу если документация на них заказчиком не согласовывалась? Пока вижу выход отправлять тому же соисполнителю КИ в ремонт  и заключение и приемка ВП будут. А вообще кто ответственен за наличие заключений ВП соисполнителей на подконтрольном предприятии и обязано ли предприятие прилагать заключения соисполнителей к своим РКМ?

Конечно правомерно, если такое требование содержится в ваших ТУ (к примеру, что все КИ 1 категории должны быть с приёмкой ВП), хотя есть и указания НУ ВП. Если это личная прихоть-это не законно, как об этом писал 5 минут. Поэтому каждый случай индивидуален.

Смысл отправлять в ремонт по кооперации, если предприятие само в силах выполнять ремонт!? Не вижу смысла из-за одного-двух заключений сразу же отправлять в кооперацию. Другое дело, если отсутствует необходимая оснастка, КПА,стенды, рем.документация.

На предприятии официально может быть и никто не ответственный по наличию/отсутствию заключений, хотя они сами же в них и заинтересованы. Но на практике зачастую самые отв. по закл. это договорники. Также не стоит забывать, что много закл может приходить именно на предприятие,а не в ВП, особенно если они находятся по одному адресу.

[zloyda]

Ясно. Спасибо.
У меня в ТУ указано "ПКИ 1 категории должны соответствовать требованиям, изложенным в НТД на поставку, а прошедших ремонт - требованиям, изложенным в РК." И ссылка есть на 308 ГОСТ по входному контролю этих ПКИ. Упор поставщик делает на то что детали и сборочные единицы не попадают под ПКИ и не принимает их у себя по качеству и заключение не дает. По его логике с моим ТУ я не могу вообще ни на что претендовать  На словах Головняк говорит принимай факт затраты по счет-фактуре. Как мне себя обезопасить от звездюлей сверху по цене и качеству? Ссылаться на ВП при поставщике? 

[ВОЕНПРЕД]

Вот пусть ваш головняк сам и принимает по счет-фактуре,если такой смелый.
Пользователь добавил: 28 Марта 2017  21:13:44Прописывайте изначально в договора приемку вп ваших ки и выдачей закл.,тогда и вопросов будет меньше на этапе выдачи закл.
Пользователь добавил: 28 Марта 2017  21:14:51А пока есть повод обратиться в увп за разъяснениями.