Дубликаты

[Zamok2008]

Добрый вечер, уважаемые военпреды!Часто на предприятие приходят письма от потребителей следующего характера:"Так и так, потеряли формуляр на изделие, просим в качестве оказания технической помощи оформить и направить в наш адрес дубликат формуляра, за двумя подписями."Со своей стороны считаю, что данный вид документа нельзя согласовывать, это проблемы потребителей, пускай ищут.Ну и конечно же предприятие отправляет дубликат либо за одной подписью, либо не отправлянт вообще.Вопрос у меня в следующем:"Определен ли каки-либо руководящим документом порядок оформления и согласования дубликатов формуляров?"

[Михаил Сергеевич]

НПА вам сразу не подскажу (кажись ГОСТ 2.501-88), так как отошел от дел, но поясню, что данная услуга должна оплачиваться потребителем.

В войсках, как правило, проводят расследование, наказывают виновных, а ущерб (то есть затраты на восстановление КД) взыскивают с них.

[Zamok2008]

В войсках, как правило, проводят расследование, наказывают виновных, а ущерб (то есть затраты на восстановление КД) взыскивают с них.

Интересно...какими датами тогда восстанавливать формуляр, текущими или предыдущими?

[Михаил Сергеевич]

Кхе-кхе.
Гост почитали?
Раздел 8. Восстановление подлинников.

[Zamok2008]

НПА вам сразу не подскажу (кажись ГОСТ 2.501-88)

Это гост переиздан в 2013 году и он про конструкторскую документацию и об организации - деожателе подлинников КД.По Вашему все формуляры, отправляемые потребителю с изделием - подлинники КД? Формуляр - это эксплуатационная документация (ГОСТ 2.601-2013)
Пользователь добавил: 13 Ноябрь 2017  20:45:36

Раздел 8. Восстановление подлинников.

Опять же - разговор про конструкторскую документацию, к которой формуляр не имет отношения. ГОСТ 2.102-2013 виды и комплектность КД.

[Михаил Сергеевич]

Вы военпред?
Я вас сейчас буду немножко шпили-вили.
ГОСТ 2.102-68 "Виды и комплектность конструкторских документов", перечитайте.

[Zamok2008]

Аргументируйте... ГОСТ 2.102-68 заменён,если что.

[Михаил Сергеевич]

Хорошо, 2013, и что, много существенного изменилось, что ЭД исключили из состава КД?

[Zamok2008]

Да,согласен,я неправильно сказал эд-коеструкторский документ.

[Михаил Сергеевич]

Блин, учите мат часть.

[Zamok2008]

Но не относим же мы все формуляры, отправленные с изделиями к подлинникам.
Пользователь добавил: 13 Ноябрь 2017  22:08:35По Вашим словам, мы спокойно выдаёт дубликат формуляры,пишем в скобках дата и подпись словами и все...А как быть с гарантией,даваемой на изделие, которая считается со дня приёмник пз

[Михаил Сергеевич]

Вы военпред, повторяю вопрос?
Пользователь добавил: 13 Ноябрь 2017  22:10:09Вам выслать весь комплект ГОСТ, ОСТ и т.д и т.п, которые у меня остались?

ГОСТ 2.502 ЕСКД. Правила дублирования, почитайте.

[Zamok2008]

Да.Не заполним же мы свидетельство о приёме за того парня.Опять же,а если изделие по своему функционалу подразумевает наработка на ресурс,к примеру,гарантийный срок хранения столько то лет,гарантийная наработка столько то лет.Как выдавать дубликат формуляра не зная этих данных.Верить на слово эксплуататорам? Все эти данные опять же в оригинале формуляра.

[Михаил Сергеевич]

Бляха-муха, учите мат часть, вы заставляете меня, старого юриста - немного бывшего ВП, организовать преподавательские курсы?

Если вы военпред, то восстановление формуляров вас по большому счету не касается, это проблема виновника, он должен договориться с держателем ПКД и за бабки восстановить ЭД. За свои бабки!

[Zamok2008]

гарантийный срок хранения столько то лет,гарантийная наработка столько то лет

Подразумевал гарантийный срок хранения столько то лет, гарантийная наработка столько то лет (часов,выстрелов и т.д.)
Пользователь добавил: 13 Ноябрь 2017  22:30:12Не интересует,согласен.Согласен,что был не прав относятся формуляр не к кд.Но все же,эксплуатирующие организации интересует восстановление с участие пз, что,повторюсь,на мой взгляд незаконно. Потому и написал вопросов есть ли НПА, которой это определено?!ГОСТ 2.501 не про это.
Пользователь добавил: 13 Ноябрь 2017  22:38:34В любом случае спасибо,Михаил Сергеевич!Обсуждения подобного рода полезны. Останусь пока при своём мнении, что ничем это не определено и делать так военпреду нельзя.