Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Максим Андреич]

Если читать так, как вы написали, то только расчеты. Хотя лучше запростить заказчика испытаний.

[papay]

Проясните что такое РЭК 05.002/2-2015, РЭК 05.002/4-2015? Есть ли возможность "поделиться" ими?

[Aspid]

У кого есть рекомендации о порядке применения ЭКБ ИП в ВВТ?
Пользователь добавил: 09 Сентября 2016  10:12:01Кто может подсказать порядок применения ЭКБ ИП в изделиях ВТ на экспорт по заказу и по ТЗ инозаказчика

И вопрос нужно ли требовать на протоколе испытаний ЭКБ ИП в ФСС КТ наличие ВП МО?

[Hacked]

Кто может подсказать порядок применения ЭКБ ИП в изделиях ВТ на экспорт по заказу и по ТЗ инозаказчика

Ограничений на применение импорта в изделиях на экспорт нет. Однако, по холдингам есть отдельные указания управляющих компаний о создании технологических запасов и пр.
Если у вас конечно в ТЗ не указано иное.

[Angie]

И снова здравствуйте!

Вопрос по сдаче сертификационных испытаний. Известно (во всяком случае, нам в наследство досталась такая система), что при сдаче СИ на ЭКБ ИП к комплекту документов прикладываются т.н. "технические спецификации". По наследству нам перешла шаблонная форма, которую мы долго пилили, и теперь, при модернизации всей системы, начались баталии за сей документ. Вопрос к понимающим людям: какие НД устанавливают порядок оформления этих спецификаций и обязанность ИЛ их разрабатывать? Просто наши используемые шаблоны сделаны более-менее подходящим под ГОСТ 2.114-95 образом, однако при более внимательном прочтении оказалось, что указанный ГОСТ распространяется на ТУ, оформляемые разработчиками-производителями, а ИЛ не является ни разработчиком, ни изготовителем ЭКБ ИП.

Может ли кто проконсультировать по вопросу? Спасибо!

[Максим Андреич]

Какое назначение у этого документа?

[Angie]

Ох, Максим Андреич, вот бы нам самим это понять))) Исходя из того, что нарисовано на сайте того же Великого и Ужасного Электронстандарта, это документ, перемешивающий ТУ и даташит, с кусками отсебятины по конкретной партии. Если брать эталон, доставшийся нам по наследству - это ТУ чистой воды. Пытаемся разобраться, откуда вообще пошли требования такие и что на самом деле там должно быть.

Пока что мы видим в этом документ, содержащий в себе общие характеристики и требования к изделию, методы контроля (методики проверок) со всевозможными перечнями оборудования, входного контроля и т.п. У Электронстандарта еще есть эксплуатационные характеристики, расшифровки датакодов, перечень испытаний по программе и так далее. На всякий случай, вот их ссылка: http://www.elstandart.spb.ru/files/examples/2/example1.pdf

Сталкивались с таким?

[Максим Андреич]

это документ, перемешивающий ТУ и даташит, с кусками отсебятины по конкретной партии

Да, какая-то сборная солянка из даташита, модели ВВФ и ПиМ.

Сталкивались с таким?

Слышал, но в реальности не видел. Те ИЛ, с деятельностью которых я знаком, этот документ также не оформляют.

Вопрос к понимающим людям: какие НД устанавливают порядок оформления этих спецификаций и обязанность ИЛ их разрабатывать?

Видел упоминание сего документа в каких-то древних РД системы "Военэлектронсерт". Но в моей практике никто и никогда его не требовал. В новых документах Минпромторга и "Электронсерта", вроде, ничего подобного нет.

[just_user]

Что касается "непонятной" бумажки аналога ТУ, как многие его называют.
Необходимость сего "документа" раскрывалась в РД 134 (дальше не помню) Роскосмоса о порядке применения ЭКБ ИП или порядке их сертификации, при этом данные РД распространяются только на РКТ научного и социального назначения. Возможно ВЭС в свое время тоже пытался в РДВ использовать подобную терминологию (аналог ТУ - ИТМ - информационно-технический материал).
Суть его такова, что ИТЦ при подготовке и проведении испытаний проанализировав техническую документацию изготовителя, требования модели ВВФ, необходимые виды испытаний и т.п. сводит все это в ИТМ. После завершения сертификации, при необходимости скорректировав ИТМ, подписывает и отправляет его в 22ЦНИИИ, а тот уже в соответствии с программами ставит ОКР отечественному заводу.
Вообщем, потом 22 от этого бреда отказался и ИТМ не принимал. Как сейчас дела обстоят не понятно, ибо заказчиком ЭКБ является Минпромторг...

[Ежовика]

Здравствуйте! В нашем КБ сложилась такая ситуация. Есть необходимость применения в конструкции ВТ застежки текстильной (она же липучка на одежде, обуви). Однако в РФ отсутствуют предприятия, ее изготавливающие. Есть предприятие ОАО "Лента" в Могилеве, Республика Беларусь, они изготавливают липучку сами, по ГОСТу 30019.1-93. Заказчик завода-изготовителя, который работает по нашей КД, отказывается принимать купленную застежку текстильную производства ОАО "Лента", хотя она соответствует ГОСТу и все сертификаты/паспорта имеются и в порядке. Нужно ли нам выпускать Решение о допуске ПКИ или можно обойтись без этого?

[Максим Андреич]

Заказчик завода-изготовителя, который работает по нашей КД, отказывается принимать купленную застежку текстильную производства ОАО "Лента", хотя она соответствует ГОСТу и все сертификаты/паспорта имеются и в порядке.

Соответствие ГОСТу и наличие сертификатов - еще не основание для применения ПКИ. Оно в КД у вас фигурирует?

[Ежовика]

Да, фигурирует. Мы были уверены, что уж липучку-то еще производят на территории нашей страны.

[Максим Андреич]

Да, фигурирует.

Именно с этим артикулом, ГОСТом и т.д.? Тогда в чем проблема, в ведомости ПКИ другой поставщик?

[Ежовика]

Да, фигурирует.

Именно с этим артикулом, ГОСТом и т.д.? Тогда в чем проблема, в ведомости ПКИ другой поставщик?

В нашей спецификации указано: Застежка текстильная ТЗ 1.0.0.(1,4).2-20 ГОСТ 30019.1-93. Мы не указываем поставщика, завод сам это решает. Завод не нашел в РФ предприятия, занимающегося производством липучки, поэтому закупил у белорусского предприятия Лента. В приложении к акту входного контроля заводской заказчик написал замечание: материал импортного производства.
Вопрос: как устранить это замечание?

[Максим Андреич]

Вопрос: как устранить это замечание?

Мне не известны документы, регламентирующие порядок применения материалов иностранного производства, не применяющихся в производстве электронной компонентной базы (ЭКБ) - вся нормативка разработана для нее. Есть мнение, что нужно применять п. 4 ПМО 1555, но он не бесспорен.

Тем более, если брать ЭКБ, то ЭКБ, производимая странами СНГ по НТД СССР или НТД, согласованной с российским госзаказчиком, считается изделиями отечественного производства. И никаких решений для применения такой ЭКБ производства СНГ оформлять не нужно.

Вопрос: как устранить это замечание?

Почему бы вам это не узнать у вашего ВП?