Использование иностранных комплектующих и материалов при производстве ВТ

[Агроном]

Уважаемые коллеги!
"В Заключении филиала 46ЦНИИ МО РФ на наш проект "Решения о порядке применения КИ ИП в образце ВТ"
указано,что КИ в своем составе содержат ЭКБ ИП и  данное Решение должно быть согласовано с ФГУП"18 ЦНИИ".
В ТТЗ на ОКР требования к информационной безопасности к нашему образцу не предъявляются. Об этом в проекте Решения  было указано.
Правомочно ли требование 46 ЦНИИ? Они объясняют это какими-то требованиями ГУВ"

А на каком основании? В Рекомендациях Борисова Ю.И.(Исх. ГУВ №210/3/2/4503  от 30.06.16) это не требуется

[Пётр683846]

А на каком основании? В Рекомендациях Борисова Ю.И.(Исх. ГУВ №210/3/2/4503  от 30.06.16) это не требуется

На том же основании что рекомендациях нет требований к наличию кода ЕКПС, но его требует филиал 46 ЦНИИ.
Хочешь заключение, получай хотелки.

[mSSh]

Предприятие серийное, изготавливает составную часть изделия, в процессе производства постоянно выходит из строя модуль отечественного производства, завод изготовитель пишет превышение режимов, разработчик тоже ничего толком не может подсказать. Наше предприятие в инициативном порядке находит и устанавливает похожий модуль, но иностранного производства, изделия соответствуют техническим условиям, модули иностранного производства из строя не выходят. Вопрос, как теперь узаконить применение этого модуля?! Обращаю внимание предприятие серийное и ранее с такими вопросами не сталкивалось, разработчик опять же старается уйти от данного вопроса.

[Агроном]

Предприятие серийное, изготавливает составную часть изделия, в процессе производства постоянно выходит из строя модуль отечественного производства, завод изготовитель пишет превышение режимов, разработчик тоже ничего толком не может подсказать. Наше предприятие в инициативном порядке находит и устанавливает похожий модуль, но иностранного производства, изделия соответствуют техническим условиям, модули иностранного производства из строя не выходят. Вопрос, как теперь узаконить применение этого модуля?! Обращаю внимание предприятие серийное и ранее с такими вопросами не сталкивалось, разработчик опять же старается уйти от данного вопроса.

Это должен делать головной разработчик( естественно с вашей помощью) в соответствии с порядком применения КИ ИП в ВВСТ, изложенным в указаниях ЗМО от 30.06.2016г. № 210/3/2/4503дсп

[mSSh]

Где бы их ещё взять эти указания

[Генерал-подполковник]

Всех приветствую. В "последнем"  РЭКе 05.002/05 есть форма "Решение головного исполнителя о применении ЭКБ ИП..."  (Приложение В), однако ни в тексте самого РЭКа /05, ни в "основном" РЭКе 05.002 о порядке оформления этого документа нет ни слова.... там очень интересные подписи предусмотрены в форме...

Кто нибудь имеет опыт (успешный) оформления такого документа?

[Александр1975]

Добрый день. Если у кого есть в наличии "Перечень серийно производимых и перспективных отечественных базовых СВТ" просьба поделиться на zag1975@yandex.ru.
Заранее спасибо.

[Агроном]

Где бы их ещё взять эти указания

Могу выслать.

Для цитирования есть соответствующая кнопка. Прошу не нарушать правила форума. LION\

[Driver56]

можете выслать на почту torrent0808@rambler.ru

[mSSh]

Агроном
Спасибо, я их нашёл. Но говорят они отменены и после них было много новых.

[Donut]

Прошу оказать помощь в казалось-бы элементарном вопросе, но ключевом для всей процедуры. Наша организация серийно изготавливает химические источники тока, которые относятся к ЭКБ, и включены в перечень изделий ЭКБ, разрешённой к применению в составе ВВСТ. Эти изделия относятся к комплектующим изделиям межотраслевого применения (КИМП), поскольку применяются в составе многих образцов ВВСТ разных разработчиков. Прямых договоров с государственным заказчиком ВВСТ у нас не было и нет: не тот уровень  Техническое задание на разработку источника тока было выдано в 1988 году разработчиком ВТ, расположенным в Украинской ССР, в то время выполнявшим ОКР по гособоронзаказу Минобороны СССР. При оформлении применения КИ иностранного производства согласно РЭК 05.002 центральной фигурой является головной исполнитель ОКР. Кого можно в данном случае считать головным исполнителем ОКР? Как быть, если никакого ОКР вовсе нет, а просто необходимо использовать импортный соединитель для подключения нашего источника тока к ответной части колодки иностранного производства, установленной в основных изделиях ВВСТ (разработки не одного, а нескольких ОКБ)?

[Hacked]

Кого можно в данном случае считать головным исполнителем ОКР?

1) п.8.4 РЭК говорит о том, что понятие ГИ распространяется и на серийное изготовление, так что обращайтесь к вашему заказчику (которому серийно поставляете) с представлением ему ТЭО и перечней для согласования применения.
2) Вариант - считайте себя, и идите по этой дороге с разрешением на применение самостоятельно.

Я на своем опыте применял оба варианта, в зависимости от ситуации (да и наши комплектаторы, в свое время, когда вовремя темой не озаботились, побежали догонять по варианту 2)

[Broker2016]

идите по этой дороге

МНИИРИП не хочет делать экспертизу для серийных изделий.

Пользователь добавил: 14 Августа 2018  13:03:03

необходимо использовать импортный соединитель

А на предмет аналогов ОП не мониторили? Завод в г. Карачевск Брянской области, к примеру, наделал соединителей и розеток взамен америкосовских практически пин ту пин. И в ограничительном перечне они есть.

[Donut]

Благодарю за ответы.

1) п.8.4 РЭК говорит о том, что понятие ГИ распространяется и на серийное изготовление, так что обращайтесь к вашему заказчику (которому серийно поставляете) с представлением ему ТЭО и перечней для согласования применения.
2) Вариант - считайте себя, и идите по этой дороге с разрешением на применение самостоятельно.
Я на своем опыте применял оба варианта, в зависимости от ситуации (да и наши комплектаторы, в свое время, когда вовремя темой не озаботились, побежали догонять по варианту 2)

Вот именно эта двойственность напрягает. Из определения вроде вытекает, что ГИ - организация, непосредственно выполняющая гособоронзаказ, а не производители комплектухи в цепи межзаводской кооперации. Однако ЭРИ, как известно, имеют обширную область применения и с трудом представляю, что каждый из разработчиков основного изделия будет оформлять разрешение и проводить СИ под каждую поставку. Производить будет некогда и нечего...

МНИИРИП не хочет делать экспертизу для серийных изделий.
Пользователь добавил: 14 Августа 2018  13:03:03А на предмет аналогов ОП не мониторили? Завод в г. Карачевск Брянской области, к примеру, наделал соединителей и розеток взамен америкосовских практически пин ту пин. И в ограничительном перечне они есть.

К сожалению, именно подобных устанавливаемым в нашем изделии нет. В основных изделиях установлена ответная часть импортного соединителя, чтобы была возможность применять буржуйские аналоги.

[Hacked]

МНИИРИП не хочет делать экспертизу для серийных изделий.

Прям письменно отказывается? А на что ссылается, почему? + если есть от них формальный ответ, что делать не будут - так и замечательно, можно попробовать с этим в МО РФ дальше идти...
Очень интересно, мы как раз сейчас собираемся к ним обращаться именно по серии.

Однако ЭРИ, как известно, имеют обширную область применения и с трудом представляю, что каждый из разработчиков основного изделия будет оформлять разрешение и проводить СИ под каждую поставку.

у каждого своя ситуация, поэтому каждый разработчик основного изделия по своему проводит мероприятия по обеспечению технологической независимости. Где-то ваш резистор годен по ВВФ, где-то нет.