Удостоверение на выпущенную продукцию

[consul]

consul Вас провоцирует. Влуплю ему минус в карму

Грустно за пользователя под ником "Marks". Такое ощущение, что как-то постарел, полинял. Как старый клоун, вызывает только жалость и сочувствие...
По теме.
1 Выдача удостоверения обязательна во всех случаях, когда продукция была принята с учетом требований ГОСТ РВ 15.307.
2 При необходимости необходимо представить (например, комиссии) объективные свидетельства реализации п. 5.13 ГОСТ РВ 15.307:
- то, что Вы выдали удостоверения и заверенные копии;
- то, что Вы их оформили (нюанс - не выдали, а оформили) не позднее 24 часов с момента окончания приемки;
- то, что Вы проконтролировали правильность оформления платежных документов.
3 Удостоверения выдаются изготовителю, т.е. предприятию, где дислоцировано (или закреплено) Ваше ВП.
При чём здесь Заказчик, "Свинпотребсоюз" - знает только пользователь под ником "Marks".

в акте собственноручно записываю: комиссия не компетентна

Подобных историй, как некий крутой начальник ВП вертел на причинном месте комиссию, рассказывают много.  avacyiВ реальности это мстительные фантазии некоторых НВП, жутко напяленных комиссией СУ или ГОЗ. Так что, эти сказочки, уважаемый пользователь под ником "Marks", рассказывайте юным контролёркам, секретаркам и пионеркам. Оне будут в восторке!
Что касается моей кармы, я Вам открою страшную тайну уважаемый пользователь под ником "Marks": третий закон Ньютона до сих пор работает...

[incognito]

Поддержу коллегу Выше.
ВП обязано выдавать Удостоверения. Не выдача - это самоустранение. Попытка прописать отсутствие удостоверений в договоре - по сути ничтожно, т.к. противоречит требованиям НД.
Все что можно регулировать положениями договора - это количество и форму удостоверения (см. "руководство по работе ВП" приказ 150)

А Вы хорошо читали 14 главу Руководства? Цитирую: "На принятую продукцию не позднее чем в течение 24 часов после окончания приемки военное представительство, при наличии соответствующего требования в государственном контракте (контракте, договоре), выдает поставщику удостоверение о соответствии продукции условиям государственного контракта (контракта, договора) и ТУ на продукцию по форме, установленной заказчиком, в 5-ти экземплярах. При этом один экземпляр остается в военном представительстве, второй прилагается к продукции, подлежащей доставке к мес-ту поставки, третий и четвертый экземпляр представляются поставщиком в составе документов для оплаты, пятый экземпляр для поставщика.
Количество выдаваемых удостоверений может быть иным, что определяется требованиями государственных контрактов (контрактов, договоров)."

[consul]

А Вы хорошо читали 14 главу Руководства?

А Вы, уважаемый, хорошо понимаете разницу статусов ведомственного документа (Руководство) и государственного военного стандарта (ГОСТ РВ 15.307)?
И еще. Многие ли ВП на заводах-комплектаторах видят госконтракты на конечную продукцию?

[incognito]

А Вы, уважаемый, хорошо понимаете разницу статусов ведомственного документа (Руководство) и государственного военного стандарта (ГОСТ РВ 15.307)?
И еще. Многие ли ВП на заводах-комплектаторах видят госконтракты на конечную продукцию?

А Вы, уважаемый, зачем влазите в чужой диалог? Вопрос был адресован не Вам. Разницу понимаю. А заводам - комплектаторам и необязательно видеть ГК, основные требований ГК должны прописываться в межзаводских договорах, а их отсутствие является упущением головных предприятий, заключающих контракты с последующими уровнями кооперации.

[consul]

влазите

Красавец. С каких пор общение на форуме стало делиться на своих и чужих? Гляньте, уважаемый, ветку и, возможно придет понимание, зачем я "влазил"...

[Рулон Обоев]

А Вы хорошо читали 14 главу Руководства?

Вполне. И не просто читал её одну, а в комплексе с другими документами по нашей работе.
Не буду распинаться, кратко это оговорка - для реализации п. 11 ПП 804 и некоторых "особых" случаев (например промежуточной технической приёмки-и такие варианты пишут в договорах или приёмки определённых техопераций или сборок при кооперации). Например случаи приёмки ремонтных работ в войсковой части, где окончательную приёмку осуществлял Получатель с выдачей Акта сдачи-приёмки выполненных работ. Или приёмки трех сборок на соответствие СБ, на которые контроль ВП не предусмотрен, но в договоре головное ВП их потребовало. В этом случае Порядок указанного контроля должен быть оговорен в государственном контракте (контракте) (дословно с п.11 ПП 804).
Но это частные случаи, а тут пытаются натянуть сову на глобус и указать что выдавать удостоверение априори не надо, и только если в контракте напишут что надо-тогда и напрягаться.
Так вот, господа, это ошибочное мнение. Выдавать надо ВСЕГДА, за исключением частных случаев, которые наступают тогда когда ВП не проводит именно приёмку. Но такие случаи будут подробно описаны в госконтракте или контракте.

Не вижу дальнейшего смысла в прениях.

[arc]

Здравствуйте,уважаемые участники форума!
По теме: форма удостоверения определяется приказо МО РФ от 25.01.2018 года 33дсп.
Оговорюсь сразу,что тоже долго искал ответ на данный вопрос, при этом форма удостоверения в вышеуказанном приказе только для работ по техническому надзору,сервисному обслуживанию и ремонту (ну это мое личное мнение).
Советую самим ознакомиться.

Всего вам доброго светлого и хорошего настроения (с).

[consul]

форма удостоверения определяется приказо МО РФ от 25.01.2018 года 33дсп

Это фигня. Пока эту (или другую) форму не введут в РВ 15.307 (или она будет фигурировать в контракте), можно плевать на нее с высокой колокольни. Но учитывать в деятельности не запрещено

[Дронат]

Подскажите, где можно изучить правила оформления Удостоверение на выпущенную продукцию? Кто должен его оформлять и подписывать?

[mSSh]

А такие есть?!
ВП должно оформлять, подписывает начальник и директор.

[consul]

ВП должно оформлять, подписывает начальник и директор.

Совсем переклинило? Какой, нах, директор в удостоверении по 5.13 ГОСТ РВ 15.307???

[Marks]

Так как в природе отсутствует руководящий документ, определяющий форму удостоверения, то получается кто во что горазд.

В начале 2000-х действительно директор ставил свою подпись и печать в удостоверении под рубрикой "Принято на ответственное хранение". Было дело у нас на заводе такое, подтверждаю.

[consul]

В начале 2000-х действительно директор ставил свою подпись и печать в удостоверении

Подписи с оттиском в извещении было недостаточно? Или потом дир этой бумазейкой перед братухаями размахивал?

[mSSh]

consul
Форма доведена нам была ещё заказывающим управлением, с тех пор так ничего и не изменилось.

Образец нашего удостоверения я выкладывал на первой странице. Ссылка до сих пор работает, можете скачать посмотреть.

[consul]

consul

Грустно за военный контроль. Если уже перестали понимать разницу между подписью ВП в удостоверении и подписью фабрики о взятии на ответхранение...