Комиссия по приему-передачи ОС

[Warrkan]

Коллеги, скажите: какая комиссия подписывает Акт приема-передачи объекта основных средств (ф. 0306001)? Всю жизнь считал, что комиссия, созданная в воинской части - получателя. Но мне уже с третей воинской части приносят этот акт, где уже расписалась их комиссия (сдающая имущество). Я не могу понять их логики. Я даже не могу найти где написано, что при сдаче имущества создается комиссия. При приемки имущества - да, комиссия создается. Жду Ваших мнений.

[ovova]

Всё просто
Дано
Y, X - войнские части
Q- мистер Х 
L - танк
Найти
порядок оформления ос (осов,осы - как говорят все мат от лица, начальники и командиры по неволе столкнувшиеся с этим)

Из X в Y получают L Для этого Q в бухгалтерии Y выписывает Доверенность на получение L комиссия X оформляет осы для передачи Q по доверенности  при этом правая часть не заполняется (расходный акт). По прибытию в Y комиссия Y оформляет приходный акт при этом левая часть не оформляется.

По аналогии и и в обратном направлении

Но у нас принято чтобы всё было заполнено поэтом оформляют и левую сторону и правую в одном акте 1 экз типа расходный для X 2 экз приходный для Y

Не уничтожайте военный учёт тупо заполняйте обе части и все счастливы

Проблемы моего варианта достоверность некомплектности передача карточки некомплектности не предумотрена

[Warrkan]

Не понимаю, хоть убейте. Ну зачем создавать комиссию для передачи ОС??? Какой в этом смысл?? Даже для руководства части-передатчика. Пусть будет танк. Он находится у мат.лица. Т.е. он уже принят как положено этим мат.лицом и вся ответственность на нем (за его сохранность, комплектность и т.п.). Далее пришел наряд на передачу танка другой воинской части. Мат.лицо  берет у себя в бухгалтерии Акт приема-передачи (2 экз.) с заполненной лицевой частью и первым разделом (плюс извещение в двух экземплярах) и (надеюсь с чьей-то помощью) грузит танк на ж/д платформу и вместе с назначенным караулом (охраной) "...опять по шпалам..." приезжает в часть-приемщик. Вот именно часть-приемщик заинтересован (что и определено приказом) в создании комиссии по приемки этого танка. Эта комиссия принимает танк, проверяет исправность, комплектность, наличие тех.документации, что и отражает в акте (есть отведенные для этого позиции). И, по-моему, логично, что именно она подписывает акт. И только после этого, командир воинской части-приемщика, видя, что его комиссия приняла этот танк, утверждает его. Второй экземпляр возвращается в воинсую часть-сдатчик и служит основанием для списания танка с учета. А первый экземпляр Акта с экземпляером Извещения служит для части-приемщика основанием для оприходывания танка. Неужели нет спецов по учету на нашем сайте?? Поделитесь мнениями.

[Warrkan]

И опять же, зачем мне, как начфину воинской части-приемщика, Акт, подписанный комиссией воинской-части передатчика? Они - лица заинтересованные. Естественно у них будет написано, что все замечательно, все исправно и все в наличии. А на самом деле - это гроб.
Не понимаю также смысла такого варианта: часть-сдатчик делает свои Акты, а мы свои, при этом обмениваемся вторыми экземплярами. Зачем копить мукуллатуру? Считаю что для (черт, Кержакову красную дали  ) для обоих частей для отражения операции в учете достаточно по экземпляру Акта (подписанного комиссией-сдатчика и утвержденого обоими командирами) и Извещения.
Но, повторюсь, хочу услышать еще мнения.

[GRISERBOR]

   Если заглянете в программу 1С, то при формировании акта ОС-1 машиной просто не предусмотрено вносить фамилии сдатчика. Только своя комиссия при приеме. Содержание операции - принятие к учету. Фамилии выбираются из списка своих сотрудников, ручного заполнения чужих фамилий не позволяет. Кто разрабатывал программу - знал, что делает.
   

[Warrkan]

В 1С можно и не заполнять поле с комиссией. 1С ПОЗВОЛЯЕТ выбирать комиссию из своих сотрудников. Операция "принятие к учету" предназначена для принятия ОС к учету со 106 счета на 101. Т.е. принять к учету ОС со сформированной фактической стоимостью. Т.е. поступило ОС, заплатили за транспортировку, за установку и т.п., либо создали ОС хозяйственным способом. Тогда да, комиссия наша.   А когда пришло ОС безналичным порядком (в т.ч. внутриведомственное перемещение), то 1С даже не предлагает формировать Акт, т.к.   Акт к нам приходит из другой части и нам нет необходимости его печатать.

[GRISERBOR]

  Высказываю  - Все равно надо принимать к учету - какая разница, поступило от довольствующего склада или от соседней части? Пусть через 106 счет на 101, но акт все равно надо составлять.
    Можно поле с комиссией и не заполнять, но опять же - своих, не чужих.
    А в связи с чем возникли такие сомнения? У меня не возникало, зачем лишнее в голову брать? Хочешь - отдай обратно, пусть переделывают, хочешь - молча подшей в дело. Главное, чтобы в программе включены в баланс были эти ОС.

[Warrkan]

В подтверждение своей позиции нашел в нете полезную табличку.

[Warrkan]

В соответствии с правилами Акт составляется в двух экземплярах. Один сдатчику, второй приемщику. Тогда по Вашей логике, сдатчики делают свои 2 Акта, приемщики - своим 2 Акта. Потом обмениваются и все счастливы. Так зачем же мне на выходе иметь два Акта: один, который сдатчик передал (подписанный их комиссией) и второй, который у меня остался (второй экземпляр сдатчика, подписанный нвшей комиссией).
А почему вопрос встал, так просто дошли руки мат.учет в части подтянуть, а привык либо делать правильно, либо (как раньше) не делать вообще. А нужно зачем, да чтоб было с кого спрашивать, почему ОС разграблено, почему приняли без формуляров и т.п. тех. документацией.
Да и вообще, развиваться всегда полезно. Сейчас с армии турнут, так надо себя на гражданку преподнести грамотным спецом (ну или попытаться)  >

[GRISERBOR]

  Вот - хорошая грамотная бумага.
  Наоборот, в своей логике, как и Вашей, нахожу подтверждение своего мнения - комиссия только от приемщика. Утверждают оба командира, подписывают принимающимй и сдающий, отметка обоих главбухов. Вопрос исчерпан.

[Manowar]

По логике веще согласен, что акта от части передающей не должно быть, но мы сделали следущим образом когда присоединяли часть (мы были премниками) включали в состав комиссии как своих военных так и той части у которой принимали... делали "совместный" акт, но документально акт был нашим.

[liliya]

Если при передачи имущества начислена амортизация 100%. Балансовая стоимость 0,00 руб (считает программа). Как должен ставить на учет приёмщик? Объединили части, нашу ликвидировали, а практически все имущество давно отслужило все установленные сроки. Формирум извещения и акты приема-передачи и очень много нулей. Аж страшно. Наверно начнуться вопросы. Помогите.

[Евгений Т.]

Читаем приказ МО РФ № 250 дсп: В случае передачи списанных с баланса объектов основных средств, их стоимость у принимающей воинской части отражается по дебету счёта соответствующих счетов аналитического учёта счёта 010601310 «Увеличение капитальных вложений в основные средства» и кредиту счёта 040101130 «Доходы от рыночных продаж готовой продукции, работ, услуг».
Принятые к бюджетному учёту указанные объекты основных средств отражаются по дебету соответствующих счетов аналитического учёта счёта 010100000 «Основные средства» и кредиту счёта 010601410 «Уменьшение капитальных вложений в основные средства».
Списание объектов основных средств с забалансового счёта 50 «Основные средства, списанные с баланса и находящиеся в эксплуатации» осуществляется одновременно с их выбытием (списанием, передачей, реализацией).

[Warrkan]

ЕФормирум извещения и акты приема-передачи и очень много нулей.

Не забываем, что при передаче основных средств (по извещению) передаем и начисленную амортизацию.

[liliya]

В случае передачи списанных с баланса объектов основных средств, их стоимость у принимающей воинской части отражается по дебету счёта соответствующих счетов аналитического учёта счёта

А можно поподробней, какую стоимость указывать, если в извещении указана стоимость объекта и второй строчкой амортизация равная стоимости.