Законопроект: Военные повторно получат жилье при изменении семейного статуса

[Ad]

Депутаты предложили облегчить порядок получения жилья военнослужащими. На прежние «квадратные метры» уже не будут оглядываться

Вновь нуждающимися в жилых помещениях могут признать защитников Отечества, которые однажды уже получали жилье, но в составе другой семьи. Изменения в Закон о статусе военнослужащих подготовлены депутатами Госдумы.

Как стало известно «МК», авторы предлагают при признании военных нуждающимися в улучшении жилищных условий не учитывать площадь жилья, которое солдаты и офицеры, а также их родственники получили раньше, когда их семейный статус был иным.

Необходимость поправок вызвана тем, что в последнее время служивым часто отказывают в новых квартирах. Основной мотив отказа - ранее военнослужащим уже предоставляли жилье, когда они, например, еще не служили в армии. Такие пробелы в законодательстве затрагивают, в частности, потомственных военных. Родители получают от государства желанные метры вместе с членами своих семей, а сыновьям, когда они вырастают и также становятся профессиональными защитниками Родины, новоселье уже не светит. По мнению депутатов, такое положение вещей лишает военнослужащих важной социальной гарантии — самостоятельного права на жильё.

https://www.mk.ru/politics/2019/07/18/deputaty-predlozhili-oblegchit-poryadok-polucheniya-zhilya-voennosluzhashhimi.html

[sm]

А вот зачем делать новый закон, если можно было дать официальное толкование старым?

[gans272007]

А зачем менять закон, если основным видом обеспечения военнослужащих жильем хотят сделать ипотеку. На сколько мне известно, сейчас при получении ипотеки никому не интересно есть ли у тебя в собственности жилье, получал ли ты что-то до этого. Спкойно дают и потеку и так.

[sm]

Ипотека с 2005 года. Значит, если офицер выпустился из училища в 2004, ему 21 или 22 года, а служить ему до 50 лет минимум, то обеспечиваться он будет в 2033,34 году. Если повезёт)))
Пользователь добавил: 19 Июля 2019  14:59:22

А вот зачем делать новый закон, если можно было дать официальное толкование старым?

Моя мысль в том, что толкование старого закона сделать проще , чем новый закон.
Пользователь добавил: 19 Июля 2019  15:02:36

А зачем менять закон, если основным видом обеспечения военнослужащих жильем хотят сделать ипотеку. На сколько мне известно, сейчас при получении ипотеки никому не интересно есть ли у тебя в собственности жилье, получал ли ты что-то до этого. Спкойно дают и потеку и так.

Это ненормальная ситуация, когда одним положено все и всегда, а у других множество ограничений.

[dx2killer]

Ссылку на проект никто не подарит?

[VIP-ded]

А вот зачем делать новый закон, если можно было дать официальное толкование старым?

Так не новый закон, а изменения (видимо, как раз уточнение-толкование) в действующий. А толкование - это такое... дышло... сегодня одно толкование, завтра - иное...
Ждём-с официоза...

[sm]

Изменения в форме закона. Со всеми вытекающими. Но с толкованием нас оказывается ... ситуация такая)

forum.yurclub.ru - Кто может дать толкование федерального закона?

[радуга]

А зачем менять закон, если основным видом обеспечения военнослужащих жильем хотят сделать ипотеку. На сколько мне известно, сейчас при получении ипотеки никому не интересно есть ли у тебя в собственности жилье, получал ли ты что-то до этого. Спкойно дают и потеку и так.

Потому что сейчас многих военных лишают жилья и не признают нуждающимися или признают,
но за вычетом уже полученных когда-то папой 18 кв.м
Напрочь лишая желания продолжать военную династию.
А по поводу ипотеки, которая будет положена моему сыну,
сказали, что если мы сейчас получаем на него жилье, то он или должен в полном объёме отслужить, пока государство не погасит его ипотеку, или в случае, если он списывается из армии досрочно (по любой причине), то он обязан будет возместить государству в полном объёме денежные средства, которые были затрачены по выплате его ипотеки. Вот и подумайте, надо вам на него получать или нет. Не знаю на сколько это правомерно, но у нас в государстве возможно все что угодно.

[sm]

И где такое написано, как они сказали)?

[радуга]

И где такое написано, как они сказали)?

Не уточняла, вопрос возник в тот момент, когда мы переписывали заявление, чтобы у нас вычли 18 кв.м,
которые больше 20 лет назад получил отец. Тогда в той ситуации не до выяснения,
Где это указано было. Я так понимаю, что нигде однозначно не указано и то, что нужно вычитать 18 кв.м или вообще не признавать нуждающимися.
 Решили, что однозначно получать на сына будем, а потом решать вопросы по мере их поступления. Но в нашем государстве не удивлюсь, что могут так поступить, как сказали

[sm]

Ваш отец получал на Вас? И Вы попросили эти метры вычесть? Может зря? https://leningradskyovs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=906773&delo_id=5&new=5&text_number=1

[радуга]

Ваш отец получал на Вас? И Вы попросили эти метры вычесть? Может зря? https://leningradskyovs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=906773&delo_id=5&new=5&text_number=1

Отец получал на мужа, когда тот был курсантом. Муж военный. Вот его кв.м и вычли.
А до этого сослуживцы получили субсидию за вычетом 18 кв.м, вычли потому что жена, как дочь военного уже получала.

[sm]

Посмотрите эту тему. https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.new;topicseen#new
Есть апрельские указания начальника Джо.     https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667
 Сейчас в таких случаях вроде не вычитают

[радуга]

Посмотрите эту тему. https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.new;topicseen#new
Есть апрельские указания начальника Джо.     https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=27145.msg758667#msg758667
 Сейчас в таких случаях вроде не вычитают

Спасибо, мы изучаем эту тему.

[prn]

Отец получал на мужа, когда тот был курсантом. Муж военный. Вот его кв.м и вычли.

Это хорошо, что хоть вычли...
а до февраля этого года такую категорию полностью бортовали....