Наличие драг. металлов в импортной технике

[prn]

Всем добрый вечер!!!
Кто может подсказать, какими документами определяется наличие драгоценным металлов в импортной технике (компы, ноутбуки, принтеры), эксплуатирующейся в ВС РФ.
А то как-то интересно приезжала зимой проверка по драг.металлам, показала листок бумаги (со статьей из беллорусской газеты) нашим бухгалтерам с цифрами по драгам и сказала: "типа действуйте, и почему наличие драг металлов не учитывали раньше"

[GRISERBOR]

   У Вас же есть выход в Интернет, загляните в справочные системы - там много всякого про драгметаллы..

Специально заглянул в техпаспорт своего ноутбука - никакого упоминания о содержании драгметаллов. Следовательно, согласно Инструкции, никто не имеет повода заставить занести какие-либо данные в карточку.




Для начала почитайте Инструкцию:

[Хмур]

В целом согласен с GRISERBOR!
  наличие в технике (в т.ч. и импортной) драгметаллов определяется исходя из написанного в техдокументации, прилагающейся к ней. Как только данная техника ставится на баланс в в/ч, сразу же вносятся изменения в учетные данные по ДМ. Нет в техдокументации данных по ДМ - соответственно, нечего и учитывать!
И пусть проверяющие попытаются доказать обратное. Быть продвинутым пользователем Интернета конечно   круто, но в должностные обязанности мат. ответственному вменено быть не может.
Непонятно, почему, статья на клочке белорусской газеты, должна являться указующим документом для бухгатеров российской армии? С искренним уважением к Белоруссии и почтением к заграничной прессе  

[prn]

 
Документ такой я то же нашёл. Но хотелось бы услышать мнение как это осуществляется на практике...
 

[Хмур]

На практике примерно так...
Получило мат. ответственное лицо технику на свое попечение. А в бугалтерии говорят: "А неси-ка мил человек сюда тех. документацию на эту аппаратуру. Мы посмотрим есть ли там ДМ и сколько". Потом содержание ДМ в соответсвии со сведениями из этой документации вносится в учетную карточку. И т.д. ... до списания данной аппаратуры.

Кстати говоря, это одна из причин почему финансист должен быть военным. Любой военный хотя бы общее представление о военной технике (и технике вообще!) имеет. А штатский (экономист, бухгалтер и т.д.) - вряд ли ...   ... их ведь этому не учат в учебных заведениях.
А не разбирающийся в таких вопросах специалистом не станет никогда, ему такой лапши навесить можно ... 

[prn]

Это всё хорошо!!!
Но какими документами в ВС РФ регламентируется определение содержания драг металлов в импортной технике???

[DVN]

Я 8 лет был зам. по ТЧ: документов по ВС РФ нет, основа паспорт объекта учета, если в нем есть данные замечательно, а нет пусть все валят лесом

[Tyron]

Согласен с предыдущим мнением. Нет в паспорте ДМ - нет и учета ДМ. Вы сами представьте сколько существует импортной техники и Вы думаете военные выпустят каталог всей этой техники с содержанием ДМ? Сейчас встретить ДМ в бытовой технике можно крайне редко, если только в старой советской, прогресс далеко шагнул и применение ДМ практически не требуется, другое дело военная или высокоточная техника

[DVN]

Кроме этого если только делать по-элементную разборку в части составлять описи и т.д., то тогда справочники в ручки или в комп. и копать, копать и т.д., но игра не стоит свеч. Паспорт и только он содержит сведения о ДМ, которые должны совпадать с карточкой учета. В компах драгметаллы иногда указывают, если комп поступает от нашего производителя, а самому копаться не стоит. Потом с прокурором трудно разговаривать. Всякая бумажка должна быть официальной, можете сделать запрос в ваш орган управления и получить ответ.

[lancepok]

С поэлементной разборкой и сдачей на склад как-то сталкивался. Это такие дебри, что черт ногу сломит. Начать с того, что данные из МО-шного справочника содержания драгметаллов в разделываемой аппаратуре не совпадали с данными в паспорте этой аппаратуры. Плюс к тому, большинство деталей имеют несколько вариантов исполнения (например некоторые транзисторы бывают в позолоченном, посеребреном или никелированном корпусе), и какой именно вариант завод-изготовитель воткнул вот в этот конкретный блок никому не известно. Паспорта одинаковые, а вскрываешь корпуса - в одном блоке транзисторы в белом корпусе, а в другом в желтом.  Так что,  с поэлементной сдачей лучше никогда не связываться. Только поблочно, пусть завод отвечает за то, что в паспорте написано. А насчет импортной аппаратуры - не указаны в паспорте драгметаллы, значит их там нет. И точка. Изготовителю видней.

[dr. Military]

Хоть и прошло время обсуждения... Касаемо содержания ДМ и предъявляемых требований... В отношении мед.аппаратуры. Округ с нас требовал данные по содержанию ДМ, в том числе и в аппаратах, технические паспорта которых не содержат такой информации... Требования, насколько я помню, были подкреплены указаниями ГВМУ и каким-то финовским неведомственным документов (сейчас уже не помню), которые освещали данный вопрос... В частности, было указано, что в любом случае должно быть документально отражено содержание ДМ в аппаратуре, если в техпаспорте таких данных нет - содержание ДМ оценивать комиссионно на основании содержания ДМ в том оборудовании, в котором оно известно... В смысле - в аналогичном оборудовании... Типа, нет данных, сколько в ноутбуке импортом ДМ - указывайте содержание в аналогичном отечественном... Всё оформляется актом оценки... Тем более, что с материально ответственного при сдаче аппаратуры в утиль никто этих граммов ДМ требовать не будет...

[sergenius]

Меня прошлой осенью пробирная палата проверяла. Делайте все по приказу минфина и будет Вам счастье. Нет в тех.документации сведений
,  пишите в ИК "возможно содержание ДМ". Их фактическое наличие определяется после списания и разборки коммиссией. Есть данные-звносите в ИК. А после разборки снова коммиссией определяете фактическое наличие. Так как паспорта штампуютя на одно наименование без учета модернизаций. Проверяйте сами паспорта, там очень часто арифметические ошибки в итоговых графах.  А вся разница между учетными и фактическими данными отражается в пояснительной записке к 4-ДМ.

[dr. Military]

Нас в прошлом году тоже пробирная палата проверяла - тож никаких нареканий. Да, вспомнил - в акте оценки содержания в аппаратуре ДМ мы тоже указывали "возможно содержание ДМ", но указывали это только в отношении тех аппаратов, в отношении которых мы не могли найти аналогов (см. первое сообщение). Всё обязательно комиссионно...

[topalov]

.. Тем более, что с материально ответственного при сдаче аппаратуры в утиль никто этих граммов ДМ требовать не будет...

Серьезно? А как же результаты разборки объекта основных средств? Ваше МОЛ устанет искать эти граммы серебра или еще чего..того гляди в недостачу поставят(

[dr. Military]

Дык документально то всё отражается...
Сначала техника установленным порядком списывается, при этом в акте указывается "утилизировать" и т.д. и т.п.
Затем аппарат сдаётся по накладной на склад человеку, который приказом по части установлен как ответственный за сдачу лома в утиль.
Им на основании утверждённого акта составляется акт разборки (ф. 13, если не ошибаюсь), где отражаются все узлы, которые "образовались" в результате раскурочивания. Тут не буду утвеждать, но скорее всего отбираются узлы, содержащие ДМ и именно они отправляются на завод, где всё это дело перерабатывается. Хотя может быть и все узлы отправляются, не знаю... Соответственно, при отправке на завод делается сводная накладная, что именно передаётся и какое содержание по документам содержиться во всех узлах, а на заводе делается сводный приёмный акт. А потом только по результатам переработки в часть приходит сообщение, сколько из всего сданного добра было извлечено ДМ.
Проблемы у МОЛ могут быть только в одном случае - если при сдаче (и при разборке) списанного аппарата будет установленно, что какой-либо узел, содержащий ДМ, из аппарата куда-то по непонятным причинам исчез...
А вот если в части всё было оформлено нормально (и фактически и документально), но вот разняться данные о содержании ДМ во всём добре, которое отправляется на переработку, с данными о ДМ, которые реально были извлечены из узлов... Тут никто недосдачу рисовать не будет, так как существует понятие технологических потерь при переработке лома... Есть какие-то документы, которые регламентируют уровень таких технологических потерь... По крайней мере, в отношении указанного это на 100% действует на лом рентгеновской плёнки и серебросодержащих растворов... Всегда так - на поступающей плёнке и растворах указано большее количество серебра, чем то, которое извлекается из них при переработке...
Указанная позиция подтверждена словами представителя пробирной палаты...

п.с. честно говоря, не совсем чётко понял, чем моя процитированная реплика вызвала недовльство...