Чем грозит загрузка армейских фотографий в соц.сети.

[ДенисКарел]

Я не пойму единственное для чего запретили выкладывать фотографии в форме? Если так рассуждать то и нужно ввести запрет на передвижение в военной форме вне воинской части (домой,обеденный перерыв и т.п.), а то вдруг тебя завербует кто-то и у мистЭра П будет меньше войнов защищающих нефть и алмазы.

[rnd]

Нужно ещё учесть, что на форме нарисовано воинское звание, фамилия военного и даже каляки-маляки, символизирующие воинскую часть, где он служит! идёт вражина по улице и смекает - ага, вот тот гусь из ГОУ, а тот в дивизии ХХХ службу проходит...

[ilya34395]

А вот такой вопрос. С недавнего времени на пенсии. В свое время тоже пришлось поудалять множество фото в форме. интересно,если их вернуть на прежнее место, предстоят какие-либо репрессии, если работаю ГП в воинской части?

[evp]

Я не пойму единственное для чего запретили выкладывать фотографии в форме? Если так рассуждать то и нужно ввести запрет на передвижение в военной форме вне воинской части (домой,обеденный перерыв и т.п.), а то вдруг тебя завербует кто-то и у мистЭра П будет меньше войнов защищающих нефть и алмазы.

Будут попадаться военные в грязно-рваной форме вне в/ч на фоторгафиях в СМИ, что может бросить тень на светлый образ министерства и самого - и это запретят

[Рокоссовец]

Есть у меня где-то в сетях фотка в афганке-подменке в наряде по столовой. Грязноватых оттенков.

[Санчес]

В свое время тоже пришлось поудалять множество фото в форме. интересно,если их вернуть на прежнее место, предстоят какие-либо репрессии, если работаю ГП в воинской части?

Если при этом не Вы не нарушили трудовые обязанности, то и репрессий быть не должно. ИМХО

фамилия военного и даже каляки-маляки, символизирующие воинскую часть, где он служит! идёт вражина по улице и смекает - ага, вот тот гусь из ГОУ, а тот в дивизии ХХХ службу проходит...

Вот и спрашивается - нахрена все это придумано?

[evvau]

ст. 7 закона "О статусе военнослужащих":
1.1. Военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается предоставлять средствам массовой информации либо с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять информацию:
позволяющую определить принадлежность или предназначение военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам;
о других военнослужащих и гражданах, призванных на военные сборы, гражданах, уволенных с военной службы, членах их семей или их родителях, в том числе информацию, позволяющую определить место нахождения указанных лиц в определенный период другим лицам;
о своей деятельности или деятельности других военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и граждан, уволенных с военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы;
Нарушение этого пункта является ГДП. Поэтому уволить по НУК можно без особых проблем.
Пользователь добавил: 22 Января 2020  08:28:14Это он по-пацански поступил, заранее предупредил, что могут быть проблемы

Открывает ФЗ О статусе военнослужащего п.п 1.1 ст.7 Цитата: 1. Военнослужащие, реализуя право на свободу слова, выражение своих мнений и убеждений, доступ к получению и распространению информации, не вправе разглашать государственную или иную охраняемую законом тайну, обсуждать и критиковать приказы командира.
(в ред. Федерального закона от 06.03.2019 N 19-ФЗ)
1.1. Военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается предоставлять средствам массовой информации либо с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять информацию: и т.д.
То о чем и говорили, ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ, изменение о которых Вы говорите принято (в ред. Федерального закона от 06.03.2019 N 19-ФЗ). Если привести пример реальный: в 2016 году Вы сделали, то за что раньше не было вообще санкций, а с 2019 года решили, что за это надо увольнять и командование с резолюцией, в приказе от 2020 года, за нарушение в 2016 году ... Васю Иванова - уволить!!!

Пользователь добавил: 21 Мая 2020  18:10:10Добрый день форумчане, у меня такой вопрос. У товарища на страничке в соц сетях выложена фото датированная 2013 годом. Говорит, что восстановить аккаунт не получается, так как ранее к аккаунту был привязан другой номер телефона и другая почта. Сказали провести разбирательство по факту грубого дисц проступка (ГДП). Как Вы считаете: является ли такое нарушение ГДП? У кого в частях есть такая практика, может даже судебная? Целесообразно ли наказывать за фото с такой давностью? Еще говорят, что были распоряжение всем военнослужащим удалить фото с соцсетей. Хотелось бы услышать мнения юристов? Спасибо

Дублирование сообщений запрещено п.12 Правил Форума. Дубль вопроса в другой теме удалил.
С уважением, Lancepok.

[Popeye]

Как Вы считаете: является ли такое нарушение ГДП?

Нет
И сроки давности всё давно вышли, даже если бы являлся.

[Санчес]

Сказали провести разбирательство по факту грубого дисц проступка (ГДП)

Пусть проводят, это право командира. Но такое разбирательство будет нарушением п. ст. 28.8 ФЗ "О статусе военнослужащих": 2. Разбирательство не начинается, а начатое разбирательство прекращается в случае, если установлено хотя бы одно из обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы.

В данном случае таким обстоятельством является истечение годичного срока давности.

является ли такое нарушение ГДП?

Оно является нарушением только с марта прошлого года, когда в закон внесли изменения, касающиеся размещения фото в интернете:
нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона. А все, что было до марта - ГДП не является

[VOYAGER730]

Есть другое мнение. ГДП заключается не в выкладывании в соц.сети фото в 2013 году, а в продолжающемся до сих пор распространении информации о принадлежности к ВС. Советую обратиться к администрации соц.сети.

[пользователь]

ошибаетесь. Уволят любого. Не за "выложенную неизвестно сколько лет", а за имеющуюся

Ну тогда и весь командный состав надо увольнять вместе с главнокомандующим. Их фоток где только нету наверное

[Санчес]

Есть другое мнение. ГДП заключается не в выкладывании в соц.сети фото в 2013 году, а в продолжающемся до сих пор распространении информации о принадлежности к ВС. Советую обратиться к администрации соц.сети.

Это и мое мнение в том числе)))
Если в итоге к этому придут и командиры (начальники), то военному придется доказывать, что он предпринял все меры к удалению такой фотографии, однако она не удалена по независящим от него обстоятельствам.
т.е. доказывать отсутствие вины

[evvau]

Есть другое мнение. ГДП заключается не в выкладывании в соц.сети фото в 2013 году, а в продолжающемся до сих пор распространении информации о принадлежности к ВС. Советую обратиться к администрации соц.сети.

Вот это хорошие мысли. Скорее на этом и будет строиться  разбирательство. Спасибо ребята

[Старый хрыч]

2013 год?! 
Да сроки уголовной (!) ответственности по преступлениям средней тяжести всего 6 лет.
Напишите объяснительную, что аккаунт вообще не ваш и пусть сами разбираются.

Господи! Как же хорошо, что я больше не в армии! Уже 13 лет в запасе и до сих пор радуюсь как ребенок, когда сталкиваюсь с очередным армейским маразмом

[KanoPic]

Хм... интересно, а как фотографии всяких генералов и полковников на парадах, праздниках всяких и даже на сайте мил.ру, так это ни чего... Ну, в прочем, всё как обычно.