Автор Тема: Увольнение без вещевого обеспечения (Прочитано 26314 раз)

Михаил Сергеевич · « **Ответ #45 :** 31 Мая 2018 09:07:20 »

Нет, это однозначный запрет на увольнение. У меня дело было, я исследовал этот вопрос. Но рапорт (согласие) действительно даёт разрешение на увольнение.

lancepok · « **Ответ #46 :** 31 Мая 2018 14:18:28 »

Цитата: Михаил Сергеевич от 31 Мая 2018 09:07:20

рапорт (согласие) действительно даёт разрешение на увольнение.

Именно на исключение из списков части:

Цитировать

ПоППВС
Статья 34
16. Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Запрета на увольнение (издание приказа об увольнении) до обеспечения вещевым имуществом в НПА нет.

С согласия самого военнослужащего, он может быть исключен до того, как ему выдадут всё положенное вещевое имущество, но это не означает, что это имущество ему должны "простить".

Михаил Сергеевич · « **Ответ #47 :** 31 Мая 2018 14:20:41 »

Опять 25, я уже пояснял, что под словом увольнение понимается весь процесс, а не только его часть.

Понять и простить, я бы простил.

Ольга 2015 · « **Ответ #48 :** 31 Мая 2018 17:03:55 »

Цитата: Михаил Сергеевич от 30 Мая 2018 23:35:38

Полагаю, что ваш военный, уволенный в 2014г. из таких, навряд ли у него найдутся рапорта с докладом о невыдаче вещевого имущества.

Пользователь добавил: 31 Мая 2018 17:04:41

Он был командиром части

lancepok · « **Ответ #49 :** 31 Мая 2018 17:47:19 »

Цитата: Михаил Сергеевич от 31 Мая 2018 14:20:41

я уже пояснял, что под словом увольнение понимается весь процесс

Прошу прощения за некоторое занудство, просто у меня разница между написанными в НПА словами "уволить" и "исключить из списков части" въелась со времён дискуссии о том, как правильно писать рапорт, чтоб до обеспечения жильём не оказаться на гражданке (там обратная формулировка - есть запрет на увольнение, но нет запрета на исключение из списков). Так что уточнение этого вопроса у меня теперь рефлекторное.

Михаил Сергеевич · « **Ответ #50 :** 31 Мая 2018 22:37:34 »

Я не в обиде, я просто злой был в тот день, меня т. Крупнов пригласил на заседание ВК ВС РФ по делу о переплате ДД. Два суда я выиграл, но этот думаю профукаю, т.к. дело передали на рассмотрение. Это напрягает, я все поражения беру слишком близко к сердцу.

Цитата: Ольга 2015 от 31 Мая 2018 17:03:55

Он был командиром части

Ну так врубите ему в ответку всю мощь нашего нынешнего непробиваемого состояния МОРФ. Пусть почувствует на своей шкуре - как оно творить "добро" людям.
У вас юрисконсульт есть же в части или вышестоящей ВЧ, сходите поболтайте, даже если я неправ про 3 месяца, то по 196 ГПК РФ у него 3 года давно канули.

Чтож вы мне раньше не сказали, что это командир части, я бы еще серьезнее подошел к вопросу.