КС запретил взыскивать с военных-контрактников выплаченные им премии

[Ad]

КС запретил взыскивать с военных-контрактников выплаченные им премии

Конституционный суд РФ запретил взыскивать с военных-контрактников выплаченные им суммы премии, даже если их начисление было произведено с ошибкой.

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату" должна распространяться на подобные ситуации, установил суд.

Поводом для проверки послужила ситуация майора Владимира Носаева, которому в 2015 году выплатили более 150 тысяч рублей "дополнительного материального стимулирования" в соответствии с приказом министра обороны РФ. Однако прошедшая два года спустя в 2017 году ведомственная проверка посчитала эту премию необоснованной. После этого Носаева через суд обязали вернуть полученное.

Суд исходил из того, что дополнительная выплата не является "денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию" - а статья 1109 ГК РФ разрешает не возвращать именно такие начисления.

По мнению заявителя, подобный подход нарушает конституционный принцип равенства перед законом и судом, поскольку позволяет "в отдельных случаях взыскать с военнослужащего-контрактника ранее произведенную ему дополнительную выплату без установления фактов недобросовестности указанного лица и счетной ошибки". Конституционный суд РФ с мнением заявителя согласился: статья 1109 сама по себе не противоречит Конституции РФ, однако не может толковаться только по букве закона.

- Ни в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ, ни в иных нормах действующего законодательства не содержится точного перечня платежей, к которым она применяется, - указал КС РФ. - Это позволяет судам, определив природу и целевое назначение выплаченной гражданину денежной суммы, отнести ее к подлежащей или не подлежащей возврату в качестве неосновательного обогащения.

В статье 1109 ГК РФ не содержится точного перечня платежей, к которым она применяется

КС также напомнил целый ряд своих решений, в которых неоднократно указывал, что суды общей юрисдикции обязаны, "не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий, исследовать по существу фактические обстоятельства дела".

В случае Владимира Носаева денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, следует отнести к выплатам, приравненным к заработной плате. А приказ минобороны предусматривает возможность обеспечения дополнительными выплатами - дополнительным материальным стимулированием по результатам службы - за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих.

- Основания и условия предоставления указанной выплаты, характеризующие ее правовую природу, позволяют признать ее составным элементом системы оплаты воинского труда, - к такому выводу пришли судьи КС.

Соответственно, на данную выплату должны распространиться положения статьи 1109 ГК РФ. А в основу рассмотрения ситуаций, когда выплата была начислена необоснованно, должен быть положен принцип добросовестности сторон. Поэтому неправильно будет возлагать на военнослужащих бремя негативных последствий, связанных с допущенными при начислении и выплате дополнительного вознаграждения нарушениями, полагает КС РФ.

То есть в случае выявления обстоятельств, препятствовавших предоставлению такого материального стимулирования, уже после получения выплаты, ее получатель не должен нести ответственность, в том числе материальную. Дело Владимира Носаева подлежит пересмотру.

https://rg.ru/2021/03/31/ks-rf-priravnial-premii-voennosluzhashchih-kontraktnikov-k-zarplate.html

[Ad]

КС разбирался в деле военнослужащего по контракту, которому ошибочно начислили стимулирующую выплату.

Войсковая часть через суд добилась взыскания всей суммы. Но военный посчитал существующую судебную практику по этому вопросу противоречивой, поскольку она порождает необоснованные различия при защите права собственности военнослужащих.

КС запретил взыскивать с военных-контрактников выплаченные им премии

Постановление КС - http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision524332.pdf

[OleGicH]

так и что же следует? Теперь вбил нерадивый кадровик в алушту всякую лабуду, мне она упала на карту, я ее потратил и все, бамболейла? Пущай сам возвращает со своих кровных? Не совсем понятно как данное решение щелкнет по носу бюджет и ответственных лиц и скажется на простом красноармейце.

[topalov]

Теперь вбил нерадивый кадровик в алушту всякую лабуду, мне она упала на карту, я ее потратил и все, бамболейла? Пущай сам возвращает со своих кровных

Предлагаю аналогию - слил нач.склада ГСМ с резервуара бензин и продал налево. Не слышал что-то я такого, что платит не вор (нач.склада).
 

[OleGicH]

Предлагаю аналогию - слил нач.склада ГСМ с резервуара бензин и продал налево. Не слышал что-то я такого, что платит не вор (нач.склада).
 

Все равно непонятно тем более если приплести начсклада гсм(кадровик затупивший с алуштой по вашей логике это нач склада гсм?) Но это лирика.
Вернемся в реальность и к НПА, в данном случае приговору. Из него следует что кадровик виноват и содрать с красноармейца деньги не получится. В этом контексте, как для других теперь будет складываться реальность? Как я и предположил, что теперь кадровики вместе с уфошниками будут отгребать?

[NEMO2017]

Опубликовано и на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2021 года:
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 8-П "по делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А.Носаева"
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104010004

[Санчес]

так и что же следует?

Лишь то, что выплата по 1010 является частью денежного довольствия, по мнению ВС РФ.

Предлагаю аналогию - слил нач.склада ГСМ

Уважаемый topalov, Вы один из самых крутых спецов на форуме, но вообще не корректное сравнение. В одном случае - прямое хищение, в другом случае - полное распи...во. А как говорят в Одессе, это две большие разницы.
 
Пользователь добавил: 01 Апреля 2021  21:21:57И еще, к названию темы. Никакой суд никому ничего не запрещал. Это вообще не полномочия суда. Глупое название

[OleGicH]

То что признали 1010 частью ДД этой итак ясно вы поймите вопрос - ему 1010 дали как думает команч и его кадровик по ошибке( техническая или счетная неважно) а суд их щелкнул по носу и оставил бабло при красноармейце. В этой связи теперь последует разьяснение пленумов судов и или какой либо нпа в дополнение к теме начислений 1010 и прочей халабуды. Или же возможно что теперь будет складываться иная судебная практика как раз по моему вопросу - кадровик накосячил, красноармеец потратил, с кого бабло теперь трясти будут в будущем учитывая данное решение?

[lancepok]

так и что же следует? Теперь вбил нерадивый кадровик в алушту всякую лабуду, мне она упала на карту, я ее потратил и все, бамболейла?

Не "теперь", а уже давно, так как именно так гласит пункт 3 статьи 1109 Гражданского Кодекса РФ.

Не совсем понятно как данное решение щелкнет по носу бюджет и ответственных лиц и скажется на простом красноармейце.

Когда в результате бардака, возникшего при срочном переходе на выплату ДД через ЕРЦ, переплаты стали массовыми и бюджет начал серьёзно страдать, ЕРЦ, командование и суды просто закрыли глаза на то, что ГК взыскивать эти деньги с красноармейцев не велит, и стали их выворачивать мехом внутрь. А сейчас, когда порядок выплат более-менее устаканился и случаи переплаты стали намного реже, похоже решили, что теперь можно и про закон вспомнить.
Почитать обо всём этом можно в теме Возврат излишне выплаченных денег и в темах раздела Единый расчетный центр (ЕРЦ) МО РФ.

[OleGicH]

Сказанное Вами как то прошло мимо Нас, так как давече в 2017м году при моем нахождении в распоряжении команча из за ошм, нерадивый повелитель алушты в звании капитана, в погоне за майорскими погонами в следствии заслуг в жарких странах, щедро платил мне премию 25% за эфективность которая мне была не положена. Затем когда майорские погоны были достигнуты, начались угрозы и гнобления моей персоны на предмет возврата мной этой премии вместе с апеляциями к НПА по поводу счетных ошибок и т.п. Работники военной прокуратуры уведомили меня чтобы вернул все добровольно. Далее, подобный случай был тут в новостях про красноармейца с Камчатки которому платили надбавочный коэффицент за службу на северах, куда его так и не переместили а затем заставили вернуть переплату. И суд он однако проиграл. https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=33508.0
Так что всеж таки интересно как теперь будет это все.

[mprkur]

Полностью поддерживаю уважаемого lancepok, что мешало суду "пришить" военнослужащему недобросовестность с его стороны, знал что у него есть взыскания, получал премию, не оповестив при этом командование. Предвыборный прогиб, имитация независимости суда.

[Михаил Сергеевич]

Суть этого постановления не в том, что отвечает за переплату командир, а в том, что 1010 приравняли к заработной плате!
Вот теперь понесется у гражданского персонала, где все суды говорили, что 1010 не входит в состав оплаты труда.