Как дотянуть до пенсии...

[ANN2500000]

А может ли муж сидеть с ребенком в декретном отпуске до 3 лет. надо дотянуть до августа 2011(муж увольняется по состоянию здоровья  ограниченно годный). жильем пока не обеспечены. Первому ребенку 5 лет, второму 10 месяцев.

[lancepok]

Почитайте обсуждение в теме Отпуск по уходу за ребенком для в/с, мне кажется, там есть ответы на Ваш вопрос.

[mprkur]

Адвокат по этому делу считает что судебное решение по делу его подзащитной может стать важным шагом к искоренению практики незаконных увольнений в армии. «Военнослужащих, с их собственных слов, повсеместно выгоняют за несколько месяцев до достижения десятилетнего срока выслуги, - говорит юрист. – Многие реагируют безропотно, как это принято в армии. Этот случай доказывает, что всегда есть шанс восстановить справедливость и получить положенное по закону жилье. Ассоциация юристов России готова оказывать такую помощь», - обещает адвокат.

http://ura.ru/content/svrd/28-10-2010/articles/1036255745.html Дело может стать прецедентом и помочь тысячам военнослужащих.

[norton]

А есть решение суда по данному (или аналогичному) делу? Слышал созданы преценденты не только в Екатеринбурге. Буду благодарен...

P.S. С наступающим! 

[дядя Вова]

   Никакого прецендента нет и не будет. Российскими законами такого не предусмотрено.
   И в указанной статье пролито очень много воды ни о чём. А суть скрывается только в одной фразе:

в ходе увольнения Амировой действительно были допущены многочисленные нарушения

   Т.е. увольнение до достижения права на квартиру (10 календарей) здесь абсолютно не при чём.
   Точно также при увольнении за 1-2 месяца до достижения права на пенсию - не оспоришь в суде.

   Из статьи следует, что военнослужащую уволили с нарушением установленного порядка.

[дядя Вова]

   А теперь самое самое. Здесь журналистская утка:

http://ura.ru/content/svrd/28-10-2010/articles/1036255745.html Дело может стать прецедентом и помочь тысячам военнослужащих.

   На сайте уральского ОВС нет касаций от 20.10.10. Дело Амировой рассматривалось не 20-го, а 19-го октября. Причём здесь военнослужащие вообще не понятно. Вот выдержка из кассационного определения:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 239 – КГ - 10

19 октября 2010 года                                                                  г. Екатеринбург
   Уральский окружной военный суд в составе: ..., без участия сторон рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика начальника финансовой службы войсковой части полевая почта 00000 подполковника Букреева А.Н. на решение 109 гарнизонного военного суда от 10 сентября 2010 года по исковым заявлениям государственных гражданских служащих Амировой А.А., ..., об оспаривании действий помощника командира по ФЭР - начальника финансовой службы войсковой части полевая почта  00000, связанных с удержанием подоходного налога с дохода физических лиц и выплате ранее удержанной суммы налога.

   Так что преценденты есть только в головах у журналистов, а статья - реклама Ассоциации юристов России, адвокаты которой готовы трясти деньги с военных за свои услуги по полной программе. Даже статью о несуществующих судебных тяжбах придумали для привлечения клиентов.

[vdv081]

Светлые головы подскажите, при увольнении красноармейца необходимо обеспечить всеми видами довольствия, в том числе вещевым.Чтобы затянуть увольнение возможен ли такой вариант событий? Иду после прихода выписки от ГК об увольнении на вещевой склад, хочу там получить причитающийся мне данный вид довольствия за 2 года(был за штатом ничего не получал).Начальник вещевой службы, говорит размеров или например трусов нет на тебя, давай рассмотрим вариант замены? Я ему давай мне все положенное и по размерам!Пока тот будет все находить месяцок другой пройдет. Или меня все равно уволят и исключат из списков части? Есть ли какие нибудь приказы по данной проблеме, потому что наверняка у многих при получении шмоток возможен такой вариант!!!

[дядя Вова]

Или меня все равно уволят и исключат из списков части?

   уволят и исключат из списков части.
   Правда есть положительная судебная практика аж 2002 года (во вложении).
   В настоящее время суды изменяют дату исключения из списков части только в том случае - если по другому права военного не могут быть восстановлены. Т.е. этот вопрос решается на усмотрение судьи в зависимомти от практики, диктуемой окружным военным судом в соответствующем регионе.

[дядя Вова]

   Вот нашёл ещё:

(кликните для показа/скрытия)

НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. по делу N 2-114-2010

   Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего майора юстиции Богдашова Д.А., при секретаре Ж., с участием представителя заявителя И., прокурора - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 старшего сержанта запаса О. об оспаривании действий командира этой же части, связанных с исключением ее из списков личного состава без производства финансового расчета в полном объеме.
   В ходе рассмотрения делу по существу военный суд
  
   установил:
  
   В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 N 233 от 28 ноября 2008 года О. исключена из списков названной части и всех видов обеспечения. В связи с невыплатой в полном объеме причитающегося денежного довольствия и других дополнительных выплат, заявитель обратилась в суд с требованием о признании вышеназванного приказа неправомерным.
   Кроме того, просила суд обязать командира войсковой части 00000 указанный приказ, в части ее касающейся, отменить, восстановить в списках личного состава части и, произведя полный финансовый расчет, исключить ее из списка личного состава.
   Представитель И. в суде пояснил, что 28 ноября 2008 года О. была исключена из списков части, а 01 декабря этого же года прибыла в финансовую службу за денежным расчетом. Однако в финансовой службе ей пояснили, что ведомость на получение денежных средств не изготовлена, а окончательный расчет будет произведен с ней позже. Только лишь 22 января 2009 года заявителем была получена последняя причитающаяся ей при увольнении выплата, а именно выходное пособие. В связи с этим в ходе судебного заседания представитель, действуя в пределах прав предоставленных ему доверенностью, уточнив заявленные требования, просил признать неправомерным приказ командира войсковой части 00000 N 233 от 28 ноября 2008 года, в части касающейся заявителя.
   Также просил обязать указанное должностное лицо изменить дату исключения О. из списков части с 28 ноября 2008 года на 22 января 2009 года, обеспечив ее за указанный период денежным довольствием в установленном порядке.
   Одновременно, поставил вопрос о взыскании с этой же части, в случае удовлетворения требований, понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
   Представитель должностного лица, чьи действия обжалуются, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил соответствующее заявление.
   В представленных письменных возражениях представитель требования О. не признал и указал, что в связи с отсутствием в войсковой части 00000 самостоятельного финансового органа выписка из приказа об исключении заявителя из списков личного состава части 28 ноября 2008 года была передана в финансовую службу войсковой части 00000. Причины, по которым названный финансовый орган несвоевременно произвел выплату денежных средств, причитающихся О. при увольнении, ей неизвестны.
   Прокурор в своем заключении требования заявителя поддержал и полагал необходимым удовлетворить их в полном объеме.
   Выслушав мнение представителя заявителя, прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
   В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 N 233 от 28 ноября 2008 года О., по истечении срока контракта, уволена с военной службы, исключена из списков личного состава этой же части и с ней произведен окончательный финансовый расчет.
   Из реестра на зачисление денежных средств на банковскую карту сотрудникам войсковой части 00000 от 29 декабря 2008 года следует, что заявителю перечислено денежное довольствие и другие выплаты, связанные с ее увольнением с военной службы.
   Согласно расчетно-платежной ведомости N 58 от 26 января 2009 года, О., 22 января 2009 года получила выходное пособие при увольнении с военной службы в сумме 7980 рублей.
   Допрошенная в судебном заседании бухгалтер войсковой части 00000, производившая начисление денежных средств заявителю показала, что выписка из соответствующего приказа командира войсковой части 00000 об исключении О. из списков личного состава части поступила в финансовую службу 01 декабря 2008 года.
   В связи с неточностями в изложенных в приказе сведениях, окончательный расчет по денежному довольствию заявителя был произведен лишь 29 декабря 2008 года, а денежные средства, за исключением выходного пособия, перечислены на банковский счет (карту) О..
   После этого 22 января 2009 года в кассе финансовой службы войсковой части 00000 О. было получено выходное пособие при увольнении с военной службы в размере 7980 рублей.
   На основании ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на ежемесячное получение денежного довольствия в установленных размерах, которое состоит из месячных окладов по воинской должности и воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.
   В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
   В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ N 1237 от 16 сентября 1999 года военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
   При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку с О. на день исключения из списков войсковой части 00000 не был произведен окончательный расчет, а согласие на исключение из списков части без его производства она не давала, то издание приказа о ее исключении из соответствующих списков нарушает требования действующего законодательства и ущемляет законные права заявителя.
   Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о законности и правомерности действий командира войсковой части 00000, воинским должностным лицом не представлено.
   Таким образом, суд полагает необходимым действия командира войсковой части 00000, связанные с исключением О. из списков этой же части признать неправомерными, а требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной заявителем в размере 100 рублей, суд полагает необходимым возложить на финансовый орган войсковой части 00000, взыскав с него в пользу О. 100 рублей.
   Наряду с этим, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу О. с финансового органа войсковой части 00000 расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, полагая, что данная сумма определена в разумных пределах и соответствует сложности настоящего дела. В оставшейся части, понесенные заявителем расходы по оплате услуг представителя, принимая объем работы по заявлению, складывающийся из его составления и участии в судебном заседании, суд полагает необходимым отказать.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд,
  

решил:

 
   Заявление О. - признать обоснованным.
   Действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием приказа N 233 от 28 ноября 2008 года в части, касающейся заявителя - признать незаконными.
   Обязать воинское должностное лицо устранить допущенное нарушение прав заявителя и изменить в названном приказе дату исключения О. из списков личного состава указанной части с 28 ноября 2008 года на 22 января 2009 года, обеспечив ее за указанный период денежным довольствием в установленном законодательством порядке.
   Судебные расходы по делу, состоящие из оплаченной заявителем государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возложить на финансовый орган войсковой части 00000, взыскав с него в пользу О. указанные суммы.
   В оставшейся части понесенных О. расходов по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей - отказать.
   Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу:
майор юстиции
Д.А.БОГДАШОВ

  И ещё:

(кликните для показа/скрытия)

НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. по делу N 166/09

   Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Тарабакина А.В., с участием заявителя, представителя должностного лица - В., прокурора - помощника военного прокурора войсковая часть 00000 капитана юстиции Х., при секретаре Жалдак О.И., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 гвардии старшего прапорщика запаса М., об оспаривании действий командира названной части, связанных с исключением заявителя из списков части без полного обеспечения положенными видами довольствия,
  

установил:

 
   М. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает действия командира войсковой части 00000, связанные с исключением ее из списков личного состава части без полного обеспечения положенными видами довольствия, а именно:
   - надбавкой за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за декабрь 2008 года,
   - надбавкой за особые условия службы за декабрь 2008 года,
   - единовременным денежным поощрением за декабрь 2008 года,
   - районным коэффициентом к начисленным выплатам за декабрь 2008 года,
   - ежеквартальной премией за 4 квартал 2008 года,
   - выходным пособием при увольнении в размере 20 окладов.
   Данные выплаты были произведены ей только 29 января 2009 года.
   В обоснование заявленных требований М. в своем заявлении и в судебном заседании, указала, что все указанные суммы были выплачены ей только 29 января 2009 года. Выписка из приказа об увольнении ее с военной службы была выдана ей на руки 07 января 2009 года.
   Денежное довольствие за декабрь 2008 года и единовременное денежное вознаграждение по итогам 2008 года было выплачено ей 11 декабря 2008 года и 17 декабря 2008 года соответственно.
   Полагая нарушенным свое право на своевременное и полное обеспечение положенными видами довольствия М. просит признать упомянутые действия должностного лица неправомерными и обязать командира части восстановить ее на военной службе и обеспечить положенными видами довольствия по день нового исключения из списков части, т.е. по 29 января 2009 года, произведя соответствующие выплаты в надлежащем размере.
   Должностное лицо - командир войсковой части 00000, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не прибыл, направил своего представителя, который в судебном заседании требования заявителя не признал в полном объеме и пояснил, что часть выплат заявителю, а именно денежное довольствие за декабрь 2008 года и единовременное денежное вознаграждение за 2008 год, была произведена в декабре 2008 года. 31 декабря 2008 года состоялся приказ командира части 00000 об исключении М. из списков личного состава части, однако полный расчет действительно был произведен только 29 января 2009 года в связи с тем, что до конца января 2009 года финансирования не было, о чем М. была уведомлена. Кроме того, заявитель в декабре 2008 года получила часть денежных выплат.
   Прокурор в своем заключении полагал необходимым заявление М. признать обоснованным. Действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием приказа N 254 от 31 декабря 2008 года об исключении заявителя из списков личного состав части без своевременного и полного обеспечения его положенными видами довольствия - признать неправомерными и возложить на данное должностное лицо обязанность отменить вышеназванный приказ и издать приказ об исключении М, из списков личного состава с 29 января 2009 года.
   Также прокурор предложил суду восстановить М. в списках личного состава войсковой части 00000 с 31 декабря 2008 года по 29 января 2009 года включительно, произвести с ней необходимые расчеты по всем видам довольствия за указанный период, признав неправомерным действие командира войсковой части 00000, связанное с несвоевременной выплатой заявителю:
   - надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за декабрь 2008 года,
   - надбавки за особые условия службы за декабрь 2008 года,
   - единовременного денежного поощрения за декабрь 2008 года,
   - районного коэффициента к начисленным выплатам за декабрь 2008 года,
   - ежеквартальной премии за 4 квартал 2008 года,
   - выходного пособия при увольнении в размере 20 окладов.
   Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
   В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 N 254 от 31 декабря 2008 года гвардии старший прапорщик М. уволена с военной службы приказом командира войсковой части 00000 N 042 от 22 декабря 2008 года и с 31 декабря 2008 года исключена из списков личного состава части 00000.
   Как усматривается из справки войсковой части 00000 от 02.04.2009 года М. при увольнении не были выплачены: надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы за декабрь 2008 года, надбавка за особые условия службы за декабрь 2008 года, единовременное денежного поощрения за декабрь 2008 года, районный коэффициента к начисленным выплатам за декабрь 2008 года, ежеквартальная премия за 4 квартал 2008 года, а также выходное пособие при увольнении.
   В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
   На основании ст. 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на ежемесячное получение денежного довольствия в установленных размерах, которое состоит из месячных окладов по воинской должности и воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.
   Согласно абзацу 3 пункта 48 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ N 200 от 30 июня 2006 года, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых должностей, денежное довольствие выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.
   Учитывая, что заявитель из списков личного состава части была исключена 31 декабря 2008 года, а окончательный расчет был произведен с ней 29 января 2009 года, то суд считает необходимым признать действия командира войсковой части 00000, связанные с исключением М. из списков части без полного обеспечения положенными видами довольствия - неправомерными.
   Для восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым возложить на командира войсковой части 00000 обязанность отменить приказ N 254 от 31 декабря 2008 года об исключении М. из списков личного состава части и издать приказ об исключении ее из списков личного состава с 29 января 2009 года, обеспечив всеми положенными видами довольствия по день исключения из списков личного состава части.
   Рассматривая требование М. относительно отмены приказа об исключении ее из списков части и восстановления на военной службе до окончательного финансового расчета, то суд приходит к следующим выводам.
   В силу п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ N 1237 от 16 сентября 1999 года, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
   При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку с М. на день исключения ее из списков личного состава войсковой части 00000 не был произведен окончательный расчет, то издание приказа о его исключении из соответствующих списков нарушает требования действующего законодательства и ущемляет законные права заявителя.
   Период восстановления заявителя в списках личного состава части суд считает необходимым ограничить моментом фактической выплаты сумм причитающихся М. - 29 января 2009 года.
   При этом суд отвергает доводы представителя командира войсковой части 00000 об отсутствии его вины в несвоевременном производстве заявителю выплаты названных сумм денежного довольствия в связи с отсутствием финансирования, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих" ответственность командиров за материальное обеспечение военнослужащих не ставится в зависимость от отсутствия или наличия денежного финансирования.
   Таким образом, суд полагает необходимым действия командира войсковой части 00000, связанные с исключением М. из списков этой же части признать неправомерными, а требования заявителя о восстановлении ее в списках личного состава воинской части до 29 января 2009 года признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной заявителем в размере 100 рублей, суд полагает необходимым возложить на должностное лицо, взыскав войсковой части 00000 в пользу М. 100 рублей.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд,
  
   решил:
  
   заявление М. признать обоснованным.
   Признать неправомерными действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием приказа N 254 от 31 декабря 2008 года об исключении заявителя из списков личного состав части без своевременного и полного обеспечения ее положенными видами довольствия, и возложить на данное должностное лицо обязанность отменить вышеназванный приказ и издать приказ об исключении М. из списков личного состава с 29 января 2009 года.
   Восстановить М. в списках личного состава части с 31 декабря 2008 года по 29 января 2009 года включительно, произвести с ней необходимые расчеты по всем видам довольствия за указанный период.
   Судебные расходы по настоящему делу, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной заявителем в размере 100 (сто) рублей, возложить на сторону должностного лица, взыскав с войсковой части 00000 в пользу М. 100 (сто) рублей.
   Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Заместитель председателя военного суда
подполковник юстиции
ТАРАБАКИН А.В.

Секретарь судебного заседания
ЖАЛДАК О.И.

[lancepok]

В основном, судебная практика по восстановлению из-за невыданной вещёвки в последнее время отрицательная. Чаще всего, решение "удовлетворить частично - обязать выдать вещи, в списках не восстанавливать".
Кто-то здесь на форуме предлагал подстраховаться - если дело идёт к тому, что исключат из списков без выдачи вещёвки, то написать рапорт "прошу приостановить процесс исключения до полного обеспечения меня положенным вещевым довольствием" и, одновременно, накатать аналогичную жалобу в прокуратуру. Хотя,  никаких гарантий это не даёт - и командир может такой рапорт проигнорировать, и прокуратура может быть с командиром в хороших отношениях. Но, если всё же решил подавать в суд на восстановление, такой рапорт будет ещё одним аргументом.

[vdv081]

Рябят, а такой вариант затягивания увольнения возможен? Пришел приказ от ГК, а я не весь обходной лист( я понимаю, что это не документ, а инициатива КЧ или НШ) подписал в службах или его вообще не подписывал. Уволят меня без него по истечении месяца по приходу приказа об увольнении или как?

[Хмур]

На нашем Форуме о законности обходного листа и пр. отдельная ветка имеется
  Законным образом исключение военного по контракту из списков л/с может задержаться из-за его отсутствия в ппд (болезнь, отпуск, командировка и т.п.)

[mike]

Вот что думаю я:
- до получения на руки извещения о распределении жилья уйти в отпуск за ПРОШЛЫЙ ГОД (файл на эту тему прикрепляю)
- после выхода из первого отпуска уйти сразу в очередной за текущий год (чтобы не получать извещения)
- после выхода из второго отпуска и получения извещения ХОРОШЕНЬКО ПОДУМАТЬ, соответствует ли избранное мною место жительство тому, где предлагают?
- в случае положительного ответа не торопиться собирать документы и справки (во-первых: санкций за просрочку установленных сроков не предусмотрено, во-вторых: в свете изменений стоимости этих самых справок легко будет сослаться на отсутствие достаточных средств на их получение (например,жена - сидящая в декрете, размер ДД на семью явно ниже прожиточного уровня.)
- после признания документов надлежащими собираюсь потребовать жилье сразу в собственность, чтобы там не вышло, жилья вас не лишат, но прения сторон затянет сроки предоставления
- после того, как будет найдет компромисс нужно приступать к приемке квартиры, гугол в помощь, все недостатки пишем в акт, требуем устранения.
- если случилось чудо и все это прошло очень быстро, то нужно начинать обеспечиваться вещевым довольствие строго по аттестату. (например, одному моему родственнику при увольнении так и не выдали теплое белье, а я читал, как один работник военной прокуратуры восстановился на службе из-за того, что майки были не того размера - он их не получал из-за этого, а прокурор его уволил необеспеченным до конца)
-далее проходим ВВК, при необходимости лечимся.
-затем смотрим, что еще Родина нам недодала по деньгам, например надбавку не платила в положенном размере (как мне. файл прилагаю) и подаем исковое заявление в суд.
- не забываем про отправку личного дела на подсчет и окончательный расчет с выплатой окладов.
Если что забыл - добавьте.

[mike]

файл прикрепить не получается - пишет, что такой файл уже существует, хотя я его удалил.

[Хмур]

Пришлите файл мне в личку. Я постараюсь его разместить на Форуме.