ВОПРОСЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С ПОДКОНТРОЛЬНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

[Marks]

Указание на обязанность организаций обеспечивать военные представительства помещениями не означает, что предоставление помещений осуществляется бесплатно, за счет организации.

Ловко ФАС подметил, ловко, зачёт!
Однако по выше указанным мной процедурами так сказать "платы", можно  с ФАСом пободаться, и встречно предъявить: учите матчасть.

Карочи, пример неудачный, НВП проявил беззубость, ФАС действовал как обычно по трактовке НПА, состязательного спора не было.
Не прецендент, ниразу.
 
Пользователь добавил: 03 Июня 2016  18:36:22

Вот примерно так... Причем нюансов множество

На этот случай существует старая добрая русская народная Мудрость: скупой платит дважды, а ТУПОЙ - трижды.

[Max von Stierlitz]

Карочи, пример неудачный, НВП проявил беззубость,

"Продуктовые" военпреды никогда зубастостью не отличались

[Leonid$$$]

Такие все вежливые и обходимые с этим чудаком   
Владимирыч, с какого города и предприятия, если не секрет?

[Максим Андреич]

Приезжает представитель, проводит входной контроль

Хм, а с какого ВП обязано именно проводить входной контроль?

[Max von Stierlitz]

Принимает участие во входном контроле

[nik25]

Штирлиц, мои вам аплодисменты, очень тронула история

[Владимирыч]

Всем доброго времени суток.
Все вышесказанное заслуживает определенного внимания (в т.ч. и сказ про световые мечи), но опять же в большей степени является лишь мнением уважаемых авторов. Все организации осуществляют деятельность в соответствии с законодательством. "Бесплатность" правоотношений законом не предусмотрена.  Мои вопросы, к сожалению, в этой части остались без ответа. Что касается судебной практики, то представленное постановление ФАС - первое, которое попалось. Уверен если покопаться в архиве ВС - найдутся еще. Всем спасибо за участие. Дальнейшее обсуждение считаю нецелесообразным.

[Popeye]

Дальнейшее обсуждение считаю нецелесообразным.

Удачи в работе по ГОЗ

[Leonid$$$]

Мелкая сошка. Плавает в понятиях и определениях. Была бы покрупнее, уже Борисову написала и ответ выложила бы.
Напоминает мне забаненных аутистов - сирож, улиток. Пристроились что ли на граждане 

[Bariton]

Кстати, практика заключения таких договоров имеет место, да и суды при спорах встают на сторону организаций.

Конкретные примеры если можно. Видимо после срыва сроков..... руководство предприятий начинает задаваться такими вопросами.

Пользователь добавил: 03 Июля 2016  01:13:13

Приказ 300, аднака.

Предположу, что правовое поле данного приказа немного иное. УФО учитывают МЦ МО РФ, а не "коммерсов". Не много ли хотят на себя взять? В сметах ВП не видел счета ХХХХ который предполагал бы выделение $$$ на канцелярию, воду, электроэнергию, мебель и т.п. после приобретения которых приходилось бы отчитаться в УФО.
А в части неисполнения предприятиями 300 го, нужно предусмотреть ответственность предприятий.
Пользователь добавил: 03 Июля 2016  01:20:41

имущество предоставляется в пользование за плату.

Вы бы своим производственным и непроизводственным подразделениям в аренду все сдали, а они вам взамен продукцию "на гора" будут выдавать. И станки пусть сами работяги приобретают. Им же нужно заработать.....

[Владимирыч]

И станки пусть сами работяги приобретают. Им же нужно заработать....

Это что, направление деятельности ВП? Или проект подзаконного акта к 275-ФЗ? Надо еще дописать: "Вы там держитесь. Вам удачи, хорошего настроения..."
Господа, я уже предложил закончить дискуссию в данной теме, ибо ничего конкретного, основанного на нормах права, а не на "пусть попробуют, а там увидим" в ответах не прозвучало.
Живем в правовом государстве (как всех убеждает Председатель Правительства) и де-юре закон на стороне организаций, что подтверждается и судебной практикой. Почему в том деле ВП не стало обжаловать постановление ФАС дальше? Да потому, что ВАС отставил бы решение в пользу предприятия, а это уже был бы реальный прецедент.
Объясните такую (смоделированную) ситуацию: ВП для работы нужен компьютер. Купила организация (тыщ за 50). Основное средство (учет, амортизация, инв. номер и т.д.). Закрепили за кем-то Васей (не за ВП же). Передали ВП (безо всяких документов). Через месяц - инвентаризация, где компьютер инв.№... - в ВП, а в ВП нет: ничего не брали (или в нерабочем состоянии). Дальше что? Васю к ответственности?

[Bariton]

(не за ВП же).

Не совсем соглашусь. У нас учет есть и инвентаризация ежегодная в т.ч. Вопрос о взаимодействии, если не получается нормальным путем решить вопрос, то есть правовые поля НПА РФ. Вы видимо их применяете.

[Max von Stierlitz]

Да ладно Вам...
Пусть человек работает, как считает нужным...
Может и получится, как он хочет..
За мной даже некое ООО закрепляли - и то таких вопросов не возникало.. Если люди хотят сотрудничать - они всегда найдут компромисс..))

[kombatant]

Смешной персонаж.
Скорей всего выполняет наказ такого же , но рангом выше современного руководителя родившегося после московской олимпиады 

[Skavit]

И станки пусть сами работяги приобретают. Им же нужно заработать....

Живем в правовом государстве (как всех убеждает Председатель Правительства) и де-юре закон на стороне организаций, что подтверждается и судебной практикой.

Вот Вам и ответ на ваш вопрос! Это Россия! 
Если 2ой человек в стране желает счастья и удачи, то о каких правовых нормах может идти речь?! Все вопросы к нему наверх .
Внизу ветераны, которые не первый год в этом "бизнесе", по доброте душевной уже на пальцах вам все разжевали.
ЗЫ как вариант, Вам  участвовать в ГОЗе НАТО, и тамошним военпредам сдавать площадя и места на парковке..У них демократия и законы нечета нашим