Увольнение в период частичной мобилизации

[shumniy]

Не факт. Есть мнение, что попали все.

С учётом Цаликова, всё.

[Протон Протонович]

С учётом Цаликова, всё.

Значит для таких надо будет менять формулировку и статью увольнения "по окончанию контракта" и по 580 пытаться. Но эту лазейку мало кто решается использовать. Но кое-где он пока работает

[Vladi51av]

Потому что эта лазейка с каждым днём всё уже и уже, и за её использование могут дать не только по рукам. Командиру проще перевести такого несостоявшегося пенсионера куда-нибудь подальше по служебной необходимости, чем пытаться ему помочь, а там пусть дальше думают

[shumniy]

Меня поражает. Почему везде беспредел.Почему нельзя нормально увольнять людей.  И кто-то явно Путина подставляет, за него эти люди голосовать не будут.

[Николай1977]

Потому что эта лазейка с каждым днём всё уже и уже, и за её использование могут дать не только по рукам. Командиру проще перевести такого несостоявшегося пенсионера куда-нибудь подальше по служебной необходимости, чем пытаться ему помочь, а там пусть дальше думают

Думается, что с переводом пенсионера, с учётом не перезаключенного контракта, могут быть вопросы.

[lancepok]

"Неперезаключенный" контракт в период мобилизации является действующим, полностью равнозначным "перезаключенному" и никаких препятствий для перевода не представляет.

 

[Кirill3791]

Думается, что с переводом пенсионера, с учётом не перезаключенного контракта, могут быть вопросы.

Это всего лишь мысли или этому можно как то законно противостоять? Потому что на все законные попытки уволится по ДПВ и обращения в ГВП и прочие организации командование в качестве "мотивации" готовит перевод во вновь формируемые части.

[Николай1977]

Я сдесь не встречал ещё, но на позатой неделе прошло требование всех "проблемных" военных направлять на эти мероприятия.

[Кirill3791]

а требование какого уровня руководителя, и где если не секрет?

[Николай1977]

Я телегу сам не видел, на совещании объявили, но по ощущениям уровень ГУК.

[ААС]

24 июня 2023 г. опубликован и вступил в силу Федеральный закон от 24.06.2023 N 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Этим законом устанавливаются новые сроки предельного возраста прохождения военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, которые со дня опубликования составляют для высших офицеров (генерал-майор и выше) 70 лет, а для имеющих иное воинское звание – 65 лет.
В части первой ст. 4 закона № 269-ФЗ установлено, что настоящий федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, а в части второй этой же статьи, как раз и установлен новый предельный возраст.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вступивший в законную силу закон не может регулировать правоотношения, которые наступили до его издания. При этом в названном законе не оговорено, что данный Федеральный закон может регулировать правоотношения, которые наступили до его издания.
Принимая во внимание, что каждая норма права имеет установленную структуру и подлежит неукоснительному соблюдению всеми участниками правоотношений, включая должностных лиц исполнительной, законодательной и судебной власти Российской Федерации, - прошу разъяснить, что означает, и какие влечет правовые последствия, применённая Законодателем в статье 4 Федерального закона от 24.06.2023 № 296 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” формулировка - " ... со дня вступления в силу настоящего Федерального закона"?

Пользователь добавил: 13 Марта 2024  22:30:52Весьма забавно было бы узнать как на этот вопрос ответили бы прокуратура, правовой департамент, гук и иже с ними.
Пользователь добавил: 13 Марта 2024  22:31:35Предлагаю всем писать подобные обращения официально во все инстанции (прокуратуру, правовой департамент, МО РФ, ГД РФ и др.). Хотя бы с целью обнажить проблему.

[lancepok]

Весьма забавно было бы узнать как на этот вопрос ответили бы прокуратура, правовой департамент, гук и иже с ними.

Если считать суд за "иже с ними", то ответ есть выше в теме: https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=35128.msg867330#msg867330

[ААС]

В таком случае ответ на вопрос был бы не корректным, точнее это была бы попытка уйти от ответа, потому что он (вопрос) звучит конкретно -
Что означает, и какие влечет правовые последствия, применённая Законодателем в статье 4 Федерального закона от 24.06.2023 № 296 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” формулировка - " ... со дня вступления в силу настоящего Федерального закона"?

[Popeye]

Весьма забавно было бы узнать как на этот вопрос ... гук и иже с ними.

ГУК уже дал ответ.
Они возвражают доки на увольнение со ссылкой на эту статью 4.

[shumniy]

Гук выполняет решение Цаликова