Увольнение в период частичной мобилизации

[vagur]

 Вот что пишут на другом форуме:
Рассмотрение дела начато с начала. 29.02.2024 замена судьи. Это дело где обращение ГВС в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом.
ДЕЛО № 2а-8/2024 (2а-195/2023;) ~ М-191/2023
https://224gvs--spb.sudrf.ru/modules.ph ... d=41&new=0

[Popeye]

Ссылка дохлая
Вот нашел
https://224gvs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=745412944&case_uid=2d2e984f-a39e-43ae-a183-900f608e82fe&delo_id=41
Пользователь добавил: 14 Марта 2024  13:23:53

Вот что пишут на другом форуме:

Дайте ссылку почитать, о чем там хоть
Пользователь добавил: 14 Марта 2024  13:36:36

Мичман будет служить до 65

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда Феоктистов M B .
... как следует из материалов дела, старший мичман... контракт о прохождении военной службы заключил 21 ноября 2015 года до наступления предельною возраста пребывания на военной службе по 9 сентября 2023 года.
5 октября 2022 года обратился к командиру войсковой части 69299 с рапортом об увольнении его с военной службы по достижению предельного во-траста пребывания на военной службе.
19 июля 2023 гола командир войсковой части 69299 направил в адрес уведомление, в котором отказал в реализации указанного рапорта в соответствии с указаниями командующего Северным флотом по причине увеличения срока пребывания военнослужащих на военной службе согласно Федеральному закону от 24 июня 2023 года № 269 ФЗ.
..
Поскольку в настоящее время мобилизация не отменена.   

Поискал хронологию.
Северный флотский суд оставил это дело без изменения.
https://severnyfvs--mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=1152217&case_uid=eb9bd7c1-b0a9-42d3-b249-274f53d8b294&delo_id=42

Кассационный суд тоже.
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ   
https://vkas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=524631&case_uid=74e28780-cdae-4d30-9623-7673982d3581&new=0&delo_id=43

[shumniy]

Суды пошли это хорошо. До Верховного на идти.

[topalov]

Да похоже идти придётся до Конституционного суда.
С жалобой на "обратную силу" НПА, ухудшающее положение гражданина. Кажись в Конституции РФ о недопустимости такого статья имеется.
Кстати, а судя по карточке дела, его вернули в первую инстанцию на новое рассмотрение.
Заседание назначено на 21 марта.
Посмотрим-с...

[Север29]

Оно и было в первой инстанции. Была приостановка в связи с обращением в Конституционный суд. Затем замена судьи. И вот теперь заседание назначено на 21 марта. Видимо, разъяснение из КС они получили.

[Popeye]

интересно, замена - текучка или типа "шибко умный тут нашелся"

[коржик]

Я военнослужащая по контракту. Муж офицер  запаса призвался на военную службу по котракту в другом округе. Могу ли я расторгнуть контракт с мо рф  и уволиться. И по какой статье?

[Popeye]

И текст не дают почитать 

17 января 2024 года кассационным военным судом рассмотрена кассационная жалоба № 88а-93/2024 административного истца
Кузнецова П.В.
Разъясняю, что в соответствии с п. 2.2. Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017, в полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети «Интернет» тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, за
исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Согласно приказу Министра обороны РФ от 17.01.2022 № 22 «Об утверждении Перечня сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны» сведения, указанные в тексте вышеуказанного судебного решения, относятся к служебной тайне в области обороны, а поэтому решение размещению на официальном сайте суда не подлежит.
Председатель суда
А.А. Красько

[Max von Stierlitz]

Я военнослужащая по контракту. Муж офицер  запаса призвался на военную службу по котракту в другом округе. Могу ли я расторгнуть контракт с мо рф  и уволиться. И по какой статье?

Очень маловероятно..
Если хотите к мужу - ищите должность по месту службы мужа и переводитесь

[lancepok]

Да похоже идти придётся до Конституционного суда.
С жалобой на "обратную силу" НПА, ухудшающее положение гражданина. Кажись в Конституции РФ о недопустимости такого статья имеется.

Не совсем так, именно такой статьи нет. В Конституции есть статьи 54 и 57, где сказано, что законы, устанавливающие или отягчающие ответственность, а так же устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков обратной силы не имеют.

И статья 55, где сказано, что не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, с оговоркой, что эти права и свободы всё же могут быть ограничены.
 

Я военнослужащая по контракту. Муж офицер  запаса призвался на военную службу по котракту в другом округе. Могу ли я расторгнуть контракт с мо рф  и уволиться. И по какой статье?

У Вас есть дети? В каком возрасте?

[коржик]

Дети 8 лет и 14 лет

[lancepok]

В таком случае, у Вас в настоящее время есть право уволиться в соответствии с пунктом 5 статьи 17 ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации":

ФЗ от 26 февраля 1997 г №31
Статья 17
5. Военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу. Военнослужащие женского пола, которые имеют одного ребенка и более в возрасте до 16 лет или срок беременности которых составляет не менее 22 недель, имеют право на досрочное увольнение с военной службы.

 

[OBUh]

Да похоже идти придётся до Конституционного суда.
С жалобой на "обратную силу" НПА, ухудшающее положение гражданина. Кажись в Конституции РФ о недопустимости такого статья имеется.
Кстати, а судя по карточке дела, его вернули в первую инстанцию на новое рассмотрение.
Заседание назначено на 21 марта.
Посмотрим-с...

А что ждать от КС в части разъяснений? КС рассматривает законы и НПА на предмет соответствия статьям Конституции, а не просто потому что он не нравится. Представляется, что КС ответит примерно: -"законодатель принял закон в рамках своих полномочий исходя из обстановки и целей безопасности государства, положения конституции при этом не нарушил. А уж применение или толкование закона в компетенцию КС не входит и является прерогативой правоприменителей и судов общей юрисдикции" - проходил мы это.
Вот насчёт неравных прав при одинаковых обязанностях и рисков смерти - это можно привести в основание с какой-то перспективой. ИМХО

А что за разъяснение какой-то там коллегии каких-то судей? Где они собирались и фамилии ? В курилке? Или так же на селекторе?
Суд – отдельная ветвь власти. Хотя бы она должна соблюдать или делать приемлемую видимость соблюдения закона.
Согласно закона рекомендации судам по применению законодательства в судебной практике может давать официально только Пленум ВС РФ.
А тут - … коллегия… каким постановлением это определено? Когда собирается коллегия, для чего и какие вопросы полномочна решать?* Никто не задался вопросом , даже суды и судьи. Точно уж по классике –«Не так страшен Суд, как судьи.»

[Nikolay18692]

Ау..., а что затишье такое? Где товарищи из Генштаба, ГУКа и тд. Когда что-нибудь расскажите? Почему у нас Замминистры уже могут как-то по своему трактовать Федеральные законы? Я имею в ввиду ФЗ-269. Почему-то, при отказе увольнять по ДПВ 50 лет, тех кто контракт заключал ещё в далеком 2015 году, имеет выслуги 33,5 календаря, волшебным образом исчезает фраза, что 65 лет предельный возраст устанавливается для заключивших контракт "с момента вступления в силу настоящего закона" (т.е. с 24.06.23)? Не пора ли нам всем начинать трубить во все колокола об этом?
Пользователь добавил: 21 Марта 2024  19:28:09Мне интересно, а куда собираются распределять выпускников академий, классов, училищ? Если с остановкой увольнения с нового года по ДПВ практически остановилось какое-то движение по должностям в Вооруженных силах.
Пользователь добавил: 21 Марта 2024  19:29:44Интересно, а что об этом всем думает наш президент, Путин В.В. , практически единогласно выбранный на новый срок. Или он не в курсе?
Пользователь добавил: 21 Марта 2024  19:35:07Ну, и на последок. Если уж все, предельный возраст 65 на время СВО (согласно ФЗ-269), тогда почему нормально увольняли в 50, 55 лет в период с 24.06.23 до Нового года? Или тогда ФЗ-269 как-то не так действовал? Возвращайте тогда уж их всех в зад. ( в смысле обратно на службу), а то как-то не справедливо, кому-то можно, а кому-то нельзя. Или мы в неправовом государстве живем? Есть тут кто может что-то объяснить?

[lancepok]

Где товарищи из Генштаба, ГУКа и тд. Когда что-нибудь расскажите?

Вы обратились не по адресу. Сайт NacFin.info не является органом МО РФ и перечисленных Вами лиц тут не бывает. Обращайтесь вот сюда: https://letters.mil.ru/electronic_reception/request/natural.htm