Увольнение в период частичной мобилизации

[Протон Протонович]

Вместе с тем сохраняет действие ФЗ-63 от 28 марта 1998 года

Только не ФЗ-63, а ФЗ-53. Ну, для РБК - это мелочь)

[Max von Stierlitz]

Пресс служба КС вольно интерпретировала решение КС - 
Заявитель просил

признать неконституционной ст. 4 ФЗ-269, согласно которой в период частичной мобилизации высшие офицеры могут уволиться не ранее 70 лет, а предельный возраст службы для остальных званий — 65 лет.

Разумеется, что

КС не увидел противоречий в законодательстве и отказал в удовлетворении иска

Читаем по буквам: Конституционный суд отказал в удовлетворении иска о признании неконституционной ст 4. ФЗ-269
То, что данная статья конституционна и полностью соответствует всем нормам законодательства - писалось неоднократно...
Товарищ же не обратился в КС по обжалованию решения (Верховного суда?, окружного суда?) об отказе в увольнении по предельному возрасту в соответствии с нормами ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства, в том числе 647 Указа, где говорится о том, что одним из оснований для увольнения является достижение предельного возраста и положениями 53ФЗ, в котором сказано, что предельный возраст для военнослужащих в звании до полковника составляет 50 лет..
Да и КС такими вопросами не занимается, это полномочия Верховного суда.

[lafer]

Интересно, вот когда\если СВО закончится, неужели скопом 10% накопившихся увольняемых из армии уволят?

[Abay]

Нет. Всё будет постепенно

[lancepok]

неужели скопом 10% накопившихся увольняемых из армии уволят?

lafer, ЕМНИС весной мы с Вами подобный вопрос уже обсуждали. Зачем увольнять (демобилизовать) "разом" и "скопом", когда ничто не мешает делать это "медленно и постепенно"?

 

PS Пока писал, ув. Abay меня опередил. 

[Max von Stierlitz]

Интересно, вот когда\если СВО закончится, неужели скопом 10% накопившихся увольняемых из армии уволят?

К тому времени, как закончится, явно уже поболее процентов будет нежели 10...
И увольнять будут  в порядке очередности наступления права...))) Как субсидией...
 У кого право на увольнение наступило раньше, того и уволят раньше... )))

[нарколог]

Доброе утро! заканчивается контракт. новый заключать не хочу. кадровик требует написать рапорт об отказе. Как правильно поступить: написать рапорт об отказе, написать рапорт на увольнение или вообще ничего не писать?

[ottuu]

Отказ, равно как и не заключение нового трактуют как несогласие с проводимой политикой. С вытекающими последствиями, известными.

[Goldwings]

Сейчас очень много людей служат без контракта. Без всяких  "вытекающих последствий". тех,кого я знаю, ничего не писали, просто НЕ написали рапорт о продлении
Пользователь добавил: 04 Декабря 2024  08:55:33Сейчас с кадровиков требуют повышения количества подписавших (впрочем, как и всегда), поэтому они и идут на всякие ухищрения (уговаривают,запугивают), чтобы люди подписывали
Пользователь добавил: 04 Декабря 2024  08:57:51Если уж кадровик так хочет, я бы написал рапорт на увольнение - никакого нарушения закона с моей стороны, отказа от выполнения приказов и "несогласия с проводимой политикой"!

[ottuu]

На примере своей части написал. Все кто не подписал, сидят за лентой.

[Vladi51av]

 Всё зависит от политики проводимой в Вашей конкретной части, потому что везде по-разному, иногда бывают абсолютно диаметрально противоположные ситуации и что-то Вам сейчас советовать занятие неблагодарное.
 Но так как мы все в основном приматы, а не насекомые, понаблюдайте что стало с теми кто написал рапорт об отказе, написал рапорт на увольнение или вообще ничего не писал 

[Goldwings]

На примере своей части написал. Все кто не подписал, сидят за лентой.

Сидеть за лентой можно по-разному. Кто-то в штурмовом отряде, кто-то мыло на складе выдаёт, а льготы почти одинаковые
Вон преподаватели в Мариуполе в Нахимовском училище требуют себе статус ветеранов БД, они ведь тоже "за лентой"

[lancepok]

заканчивается контракт. новый заключать не хочу. кадровик требует написать рапорт об отказе. Как правильно поступить: написать рапорт об отказе, написать рапорт на увольнение или вообще ничего не писать?

С точки зрения закона, все эти варианты равны.

Сейчас очень много людей служат без контракта.

Не так уж много. Без контракта служат только "срочники" и те из призванных по мобилизации осенью 2022-го, кто ещё до сих пор не согласился заключить контракт. А те, кого Вы с наркологом имеете ввиду, имеют действующий в полном объеме контракт. И до лампочки, какой в нём стоит срок, до 2022-го или до 2052-го года, он от этого действующим быть не перестаёт.

 

[Goldwings]

Я имею ввиду кадровых офицеров ВС РФ, у которых истёк срок подписанного контракта, а не тех, которые были автоматически пролонгированы государством в одностороннем порядке

[lancepok]

Не имеет значения. Пока такой офицер не исключен из списков части в связи с увольнением, гибелью или признанием без вести отсутствующим, его контракт действует в полном объеме, независимо ни от каких сроков.
И да, никакие сроки контрактов государство не "пролонгировало", для того, чтоб контракт оставался действующим, это абсолютно не нужно. Достаточно просто не увольнять и контракт будет действующим в силу п.9 ст.4 ПоППВС.