неисполнение решения суда

[Franti]

вред, причиненный преступлением.

Здесь объект преступления - отношения регулирующие нормальную деятельность органов исполняющих решения суда и вред соответственно наносится им.

[Oleg54876]

Ну правильно. А в ИЛ что написано?

[Franti]

Взыскать с такой-то фирмы в пользу ФИО такую-то сумму.

[Oleg54876]

Значит иск к ней.

[Franti]

Ну и как это будет лепиться с данным уголовным делом?

[Oleg54876]

А в чем проблема то? Все лепится.

[Franti]

Судебная практика расставит все на свои места. Потом отпишусь.

[Oleg54876]

Вас наверное смущает, что к уголовной ответственности привлекают физлицо а иск надо предъявлять к ЮЛ? ну здесь по другому не может быть. Субъектом преступления может быть только физлицо, а вот в гражданско правовом порядке нарушителем является ОАО, ЗАО, и.т.д, покольку свои обязанности по оплате труда не выполняет именно оно, так как в силу ТК, оно обязано оплачивать труд:

Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель ( а это в данном случае ЮЛ) обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

[Franti]

Да нет, меня смущает формулировка может быть привлечено физическое или юридическое лицо,
что дает возможность усмотрения. Здесь вред причинен в первую очередь публичной власти (системе), а взыскание убытков потерпевшего в виде потерь от инфляции можно соотнести специальной норме содержащейся в ГПК об индексации несвоевременного исполнения и соответственно отказать в принятии к производству в уголовном деле данного гражданского иска. Просто не знаю таких случаев из практики, поэтому вопрос и возник.

[Oleg54876]

 что дает возможность усмотрения.

Не дает. Принцип диспозитивности.

Да нет, меня смущает формулировка может быть привлечено физическое или юридическое лицо,
 соответственно отказать в принятии к производству в уголовном деле данного гражданского иска.

Почему, не понял?

[Franti]

Я вот о чем:

(кликните для показа/скрытия)

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. по делу N 4г/8-3517/2011

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу Т. и его представителя по доверенности Т.А., поступившую в суд надзорной инстанции 07 апреля 2011 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Т. к Е. о возмещении убытков (упущенной выгоды),

установил:

Т. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с заявлением об индексации взысканных по решению Хамовнического районного суда г. Москвы сумм и возмещении убытков.
По ходатайству представителя ответчика данное дело направлено в Тверской районный суд г. Москвы по подсудности.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 13.08.2010 года требования Т. об индексации взысканных по решению Хамовнического районного суда г. Москвы сумм, выделены в отдельное производство и переданы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.
.....

А хотелось бы решить все одним делом. Отдельно на это вряд-ли подорвусь, там компенсация смешная получается.

[Oleg54876]

Не понял...

[Franti]

Убытки в том случае, который я привел изначально, по своей сути возмещаются индексацией в соответствии со ст. 208 ГПК. А в этом случае суд видимо руководствовался нормой, что "индексирует тот, кто выносил решение". Вот этим правилом при желании можно воспользоваться при решении вопроса о принятии гражданского иска в рассматриваемом уголовном деле. Но это так, пространные рассуждения. Посмотрю как дальше пойдет дело.

[Oleg54876]

А потому что там изначально было гражданское судопроизводство. У  Вас специальная подсудность. Ст.31 УПК:  Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

[Franti]

Я как-то этот момент упустил (не часто приходится в УПК заглядывать).