В России предложили вернуть двухлетний срок службы в армии.

[Vladi51av]

Ну тогда уж и выход на пенсию в/с поднимут с 20 лет до 25, чего мелочиться - финансово-экономический блок правительства давно об этом мечтает!

[Goldwings]

В авиации офицеры по 20-30 лет снег чистят и траву на ВПП дёргают. А так, например 3 года срочки на базе, затем полгода участие в вооружённом конфликте и с чистой совестью на гражданку в запас. А сколько времени служить, например коку на флоте?

а самолёты и вертолёты сами по себе летают

[LUK18]

Я это к тому, что одно другому не сильно мешает.

[Goldwings]

одно дело, когда профессионалы щиплют траву. Совсем другое, когда дилетанты обслуживают авиационную технику. Как в том анекдоте, не надо путать ситуацию с б...м

[rnd]

Полностью согласен. Мало того, чтобы иметь действующее подобие армии США, нужно самим быть полным подобием США, начиная с географического положения и заканчивая бесконтрольной возможностью печатать мировую резервную валюту. Поэтому все призывы "а давайте просто сделаем как у них", не более, чем карго-культ.

 

Ну это экстраполяция  хотелок до самого предела  Можно конечно подискутировать на тему, что может дать государству халявные полтрилиона, но мне кроме как "грабить корованы" тоже в голову ничего не приходит. 

[Ad]

В России предложили вернуть двухлетний срок службы в армии.

Депутат Гурулев предложил вернуть двухгодичную срочную службу

Для того, чтобы увеличить численность армии, необходимо вернуть двухгодичный срок службы по призыву. Так считает депутат Госдумы Андрей Гурулев.

С 1 декабря установлена новая численность Вооруженных сил. Она составляет 1 млн 320 тыс. военнослужащих. То есть увеличена примерно на 150 тыс. военнослужащих. Как разъяснило Минобороны РФ, увеличение численности планируется осуществлять поэтапно, за счет контрактников. «В этой связи существенного увеличения призыва граждан на срочную военную службу не планируется. Проведения мобилизации не предусмотрено», - успокоило военное ведомство.

В то же время надо понимать, незначительное увеличение призыва срочников все-таки будет. Это показывают и цифры последних призывов. Осенью 2023 года планируется призвать 130 тыс. человек. Осенью прошлого года призвали 120 тыс. человек.

Депутат Госдумы генерал-лейтенант Андрей Гурулев считает, что не обязательно увеличивать призывной контингент. «Я бы пошел другим путем, - отметил он своем Telegram-канале. - Служить срочную службу надо два года, тогда решится проблема с количеством призывников, второе – качество подготовки мобресурса».

По мнению депутата, надо также решить проблему с «псевдоуниверситетами», которые не дают нормального высшего образования, но освобождают на период обучения молодых людей от призыва.. «Эти лавочки надо прикрыть по моему глубокому убеждению, - отметил Гурулев. - Они не дают никакого образования. ...Есть вопросы даже к государственным учреждениям, что говорить про частные, но это отдельная тема для разговора».

Еще один аргумент в пользу двухгодичной службы — увеличение численности пограничных войск. «Там без срочников никак, - убежден генерал. - ...Из числа контрактников набрать нереально. ...Поэтому оптимальный выход – переход к двухгодичному сроку службы».

По словам генерала, «год службы не дает подготовленного солдата».

https://www.mk.ru/politics/2023/12/03/deputat-gurulev-predlozhil-vernut-dvukhgodichnuyu-srochnuyu-sluzhbu.html

[Пионер]

Из стенограммы заседания ГД от 14.06.2006:
Вопрос: О проекте федерального закона № 285634-4 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву".
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:   Пункт 5. Проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву".
СИГУТКИН А. А. "Суть законопроекта - в связи с переходом с 1 января 2008 года на одногодичный срок службы по призыву за счёт отмены и уточнения ряда отсрочек обеспечивается дополнительный призывной ресурс. Замечания по законопроекту после принятия его во втором чтении не поступали. Текст законопроекта прошёл юридико-техническую и лингвистическую экспертизы. Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе принять законопроект в третьем чтении.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 42 мин. 07 сек.) Проголосовало за 359 чел.79,8% Проголосовало против 53 чел.11,8% Воздержалось 1 чел.0,2% Голосовало 413 чел. Не голосовало 37 чел.8,2% Результат: принято

А теперь будем обратно: пельмени разлепить, фарш собрать в отдельные ингредиенты

[rnd]

Два года жизни - коту под хвост. 

[xyz-23]

Тогда нужно на флоте 3 года. Ну, а по контракту установить не менее 65 лет. И отменить увольнение по "Д", уголовной статье...

[rnd]

Не то, совсем не то. Надо рекрутов возвращать! 

[Vladi51av]

Не надо никому ничего увеличивать. Сделаете срочную службу для девушек как в Израиле или Швеции, тогда парни сами туда побегут и демографию подтянут

[Ad]

В России предложили вернуть двухлетний срок службы в армии.

Депутат Картаполов не видит необходимости в увеличении срока службы по призыву

Заявления о необходимости увеличения срока службы по призыву до двух лет не соответствуют позиции комитета Госдумы по обороне, никакой необходимости в увеличении нет, заявил журналистам глава комитета Андрей Картаполов.

Ранее члены комитета ГД по обороне Виктор Соболев и Андрей Гурулев заявили, что необходимо рассмотреть увеличение срока службы по призыву.

"Данные умозаключения и высказывания являются абсолютно личным и частным мнением депутатов. Что касается позиции комитета по обороне Государственной Думы, то эти заявления никак с ней не коррелируются, мы остаемся убежденными сторонниками того, что на сегодняшний день никакой необходимости в увеличении срока службы по призыву нет", - сказал Картаполов.

Он не согласился с утверждением коллег, что двухлетний срок службы по призыву увеличит количество мобилизационного ресурса. "Это на самом деле уменьшит количество мобилизационного ресурса. Потому что у нас количество штатных должностей в Вооруженных силах, на которых предусмотрена служба по призыву, не меняется, а остается прежним. Поэтому если сейчас на этих должностях служат 100 с лишним тысяч человек, то они за год получат эти специальности и уволятся из рядов Вооруженных сил в запас, за второй год еще 100 тысяч получат эти же специальности. А если военнослужащий будет служить 2 года, то мы получим ровно в два раза меньше мобилизационного ресурса", - пояснил Картаполов. Он добавил, что в таком случае военнослужащий не получит дополнительных знаний и навыков, а также не будет находиться в системе производственных отношений, хотя способен трудиться и приносить пользу. Картаполов также сообщил, что сегодняшняя воинская специальность позволяет приходить в Вооруженные силы, имея начальные знания, которые получены в рамках школьной программы и общественных объединений.

https://ria.ru/20231204/prizyv-1913629719.html

[xyz-23]

"... А если военнослужащий будет служить 2 года, то мы получим ровно в два раза меньше мобилизационного ресурса", - пояснил Картаполов. ... ".
Это только в 1-й год перехода. Далее моб.ресурс будет таким же.

[Vladi51av]

Он просто не на калькуляторе считал, а на деревянных счётах! И ведь прав-таки на деревянных!!! 

[Goldwings]

Это только в 1-й год перехода. Далее моб.ресурс будет таким же.

А на один-два года и вся идея. Заменить по максимуму должности призывниками, чтобы отправить больше контрактников туда, про что нельзя говорить. Таким образом создать ресурс для ротации