О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[Максим Андреич]

Подскажите пожалуйста, в соответствии с какими руководящими документами предприятия должны составлять "Реестр вторых поставщиков"?

Это вытекает из требования оценки поставщиков (всех, не только вторых) согласно п.7.4 ИСО 9001 и ГОСТ РВ 0015-002.
Если СМК сертифицирована по РД В 319.015-2006, то то там в п.7.4.1.2  прямо предусмотрен Реестр поставщиков закупаемых КИ.

[BORK]

п.7.4 ИСО 9001 и ГОСТ РВ 0015-002. нет ни слова о реестре вторых поставщиков, только документальное оформление выбора поставщика и анализ качества покупаемой у него продукции.

[Максим Андреич]

п.7.4 ИСО 9001 и ГОСТ РВ 0015-002. нет ни слова о реестре вторых поставщиков, только документальное оформление выбора поставщика и анализ качества покупаемой у него продукции.

Так я и говорю, что только вытекает, но прямо не регламентировано...
В любом случае вы должны показать всех поставщиков, которые оценены. Реестр (список, перечень) одобренных поставщиков - самый простой способ выполнить это требование.

Зы. Именно требования наличия отдельного реестра вторых поставщиков нет нигде. А кто у вас его требует?

[semak]

Я у завода требую. Реестр составляется ежегодно, вносятся дополнения, изменения как положено. Просто хотел поставить точки над I.

[Максим Андреич]

Я у завода требую.

На основании чего, внутренних НД?

[Хорошист]

Как быть в договоре на иностранные микросхемы имеется запись "на этикетках должен быть штамп представителя ОТК и ВП", но на самой этикетке ничего такого нет?

[Максим Андреич]

Хорошист, завернуть на вх.контроле и направить поставщику рекламацию.

[Хорошист]

Вначале положено уведомление написать?!А потом рекламационный акт?

[Хорошист]

Вначале положено уведомление написать?!А потом рекламационный акт?

Ссылаться на то что не по договору оформлена документация?

[George]

Как быть в договоре на иностранные микросхемы имеется запись "на этикетках должен быть штамп представителя ОТК и ВП", но на самой этикетке ничего такого нет?

Хорошист, завернуть на вх.контроле и направить поставщику рекламацию.

Какая рекламация? Рекламация пишется в случае п. 6.9 308-го ГОСТ-а РВ (несоответствие результатов испытаний установленным требованиям).

Хорошист, как неисполнение договорных обязательств по поставке, с вытекающими отсюда мерами и действиями прописанными в договоре. Скорее всего предполагаю прописано - возврат.

[Максим Андреич]

Вначале положено уведомление написать?!А потом рекламационный акт?

Смотря какой порядок рекламационной работы прописан в договоре. На импорт не всегда прописывают необходимость соблюдения ГОСТ РВ, т.к. многие требования выполнить не возможно.

Ссылаться на то что не по договору оформлена документация?

Нарушение договора + РД В 319.010.

Какая рекламация? Рекламация пишется в случае
п. 6.9 308-го ГОСТ-а РВ (несоответствие результатов испытаний установленным требованиям).

Не только. См. п. 4.2 ГОСТ 703 - несоответствия тары, упаковки, маркировки, пломбирования, сопровод.документов.
Упаковочная тара и этикетки продукции, поставляемой вторым поставщиком, по РД В должны иметь клейма СКК и ПЗ. Вот вам несоответствие тары, маркировки, сопр.документов. Так что рекламация вполне законна.

[George]

См. п. 4.2 ГОСТ 703 - несоответствия тары, упаковки, маркировки, пломбирования, сопровод.документов.
Упаковочная тара и этикетки продукции, поставляемой вторым поставщиком, по РД В должны иметь клейма СКК и ПЗ. Вот вам несоответствие тары, маркировки, сопр.документов. Так что рекламация вполне законна.

Законна. А как же тогда применение п. 6.3.5 308? (отправка документации для приведения в порядок)? Да и сообственно говоря, почему входной контроль проверяет заполнение сопроводительных документов, если п. 4.2 ставит основной задачей ВК проверить только наличие сопроводительной документации? Хотя предвижу скажете п. 6.2 (проверка сопроводительных документов)... 308-й сырой и не доработан во многих местах.

[George]

Максим Андреич, подзабыл основное. Разрешите немного процитирую по 308-му:
"п. 6.1 К ВК допускаются изделия, принятые ОТК поставщика и ВП при нем, с сопроводительной документацией, оформленной в установленном порядке."

Вопрос: Как ВК может завернуть изделия с неоформленной документацией, если они не должны быть допущены к ВК?

[papay]

Что бы не заниматься домыслами, поищите «Положение по входном контроле электрорадиоизделий на предприятиях-изготовителях аппаратуры по заказам МО, о порядке предъявления и удовлетворения рекламаций на эти электрорадиоизделия», введено в действие с 01.01.90 года ГК СМ СССР от 14.09.89 КП-8/1989, действует.

Пример из отраслевой базы ОСТ 1.41724-90 «Входной контроль комплектующих изделий. Порядок проведения»:
"...3.5.2. При контроле сопроводительной документации работники БТК внешней приемки проверяют:
- правильность оформления товарно-сопроводительной документации (паспорта, формуляра, этикетки, электросхем и т.д.);
- соответствие документации данным изделиям (их наименование, шифры, наличие необходимых подписей, печатей и дат);
- наличие заключения о пригодности изделия к эксплуатации с указанием гарантийных обязательств.
Примечание. При отсутствии или неправильном оформлении товарно-сопроводительной и пономерной документации,что не позволяет использовать изделие по назначению, потребитель предъявляет рекламации...."

[Максим Андреич]

если п. 4.2 ставит основной задачей ВК проверить только наличие сопроводительной документации? Хотя предвижу скажете п. 6.2 (проверка сопроводительных документов)... 308-й сырой и не доработан во многих местах.

Если есть основная задача, то это не означает, что нет дополнительных, в частности как вы правильно указали п. 6.2.

Вопрос: Как ВК может завернуть изделия с неоформленной документацией, если они не должны быть допущены к ВК?

Полагаю, здесь терминологическая путаница, идущая еще с ГОСТ 24297-87 - родоначальника ГОСТ 308. Правильнее сказать, что к испытаниям не допускаются изделия с неоформленной док-ей.

Руководствуясь ГОСТ 308, я бы смотрел, какие выявлены несоответствия сопровод.док-и. Если нет запятой или т.п. - можно направить на переоформление и без рекламации. А если нет штампа ВП, то это серьезный залет и, зная нередкие случаи поставке изделий вторыми поставщиками в обход ВП, то есть смысл послать рекламацию.