О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[ghjk]

Нам такая указивка пришла за номером нашего упономоченного со ссылкой на указание УВП №251/1/7907 от 8 декабря 2010 года. Там как раз фигурируют эти 1 и 20 процентов. Речь идет о головниках, что прибыль они должны расчитывать исходя из размера 20% от собственых затрат и 1% от привнесенных (т.е. материалы, ПКИ, услуги сторонних организаций). Законность данного документа сомнительна, так как он идет в противоречие с  Приказом ФСТ 2006г № 394 (зарегистрированным в Минюсте). Но мы люди военные и в конце прошлого года славно охомячили наше предприятие по прибыли в соответствии с этим документом.
Учитывая, что у вторых поставщиков действительно правктически все затраты привнесенные, то их прибыль будет смехотворна. Интересно развитие событий.
Кому указивка нужна, скину на мыло, пишите

[salooo]

мне!

[ghjk]

Готов, но скиньте мыло

[Дервиш]

   Указание УВП №251/1/7907 от 8 декабря 2010 года приказало долго жить... Вместо него действует указание УВП       251/1/8280 от 28 декабря 2010 года. Проценты те же по прибыли. До УВП доведено указанием Поповкина со ссылкой на решение президента РФ. Нам тоже сказали, что это касается только головников. Однако головники уже начали гнать волну вниз по кооперации. Уже от них пришло несколько писем с просьбой проявить солидарность в деле уменьшения прибыли, и, как следствие, снижение цены на комплектующие. Естественно в таких условиях у многих предприятий пропадет желание пользоваться услугами вторых поставщиков.

[ghjk]

А вот это к нам не приходило. Только сегодня у У взяли все последнее, что накопилось.

[Дервиш]

В 2007 интересная указивка была подписанная Макаровым,прочитав которую можно понять, что 251/1/8280 не только для головников. Но все это касается больше нас, чем предприятия.

[mSSh]

Все наверное получили указание по комплектующим, чтобы цена 2011 года не превышала цену 2010 года более чем на 6,9%. Если превышает запрашивать обоснованное заключение военного представительства при изготовителе. Вот такое письмо получили недавно.

Сообщаем, что нормативные документы, регламентирующие ценообразование при оказание услуг по поставкам электрорадиоизделий вторыми поставщиками, отсуствуют.
В связи с этим заключение по ценам ВП МО РФ отгружаемую продукцию предоставить не можем.

Исполнительный директор
Начальник ВП МО РФ

[ghjk]

Если начальник ВП это подписал, то он ну просто настоящий военный - кремень. То есть пошли все на....!  Хотя доля истины все же есть. Ведь в теории у вторых поставщиков нет производственных рабочих и нет основного производства. Тогда и нет согласованного ФОТа. Они все должны сидеть на 26 счете - общехозяйственные расходы. Такой подход допускается действующим ПБУ. Однако я нигде не встречал по данному делу рукдоков Минобороны РФ. Да и по рентабельности вопрос (приказ 394 или 1%, который мы обсуждали) Может кто чем поможет?

[Veligosh]

Доброго времени суток.у меня вопрос такого плана. работаю со вторыми поставщиками. наш ВП отказывается подписывать заявки пока мы ему не предоставим заключение на цену согласованное с ВП поставщика и документ подтверждающий что он является официальным дистрибьютором. на документ ни на какой не ссылается. может подскажете на основание чего он это требует?

[mSSh]

У нас на заводе сейчас в заявке сразу пишут, просим выслать заключение военного представительства. Свидетельства об аттестации в качестве второго поставщика, указания (решения) УВП по закреплению, контролю этих предприятий, затребовали со всех вторых поставщиков с которыми работает завод еще в том году, хотя большинство и сами присылали. Если появляются новые вторые поставщики, завод уже сам просит их выслать, чтоб потом с нами у него не было проблем.  

P.S. Хотя не плохо бы иметь полный перечень вторых поставщиков. Может у кого есть?

[Veligosh]

мне просто интересно как будет выглядеть это заключение по цене если большинство вторых поставщиков формируют свою цену в зависимости от цены на доллар.или если есть документ какой-нибудь. так то мы все предоставили и сертификат и заключение о закрепление ВП за вторым поставщиком. даже в заявках писали что бы предоставляли заключение ВП по ценам но этот номер не проходил

[ghjk]

Да и меня это интересует. Немного повторюсь, можно все с 26 счета списать на 90, накрутить 1% и с учетом цены предприятия у которго купили (производителя) - это и будет цена второго поставщика. Кто понимает, тот мысль поймет. Наверняка проходят и другие варианты. Ну поделитесь опытом!

[Доминатор (РЕКЛАМАТОР)]

Ну вот и я занялся наконец вторыми поставщиками!!! Не путайте 1% от привнесенных расходов. Большинство вторых поставщиков осуществляет ценообразование методом применения наценки, согласованной ВП. Некоторые по базовым экономическим показателям(нормативам), у кого пр-во и работы. Вот к ним можно применить 1% и то со скрипом. Просто в проценте наценки лежит не только прибыль, но и издержки. Они живут за неё. Хотел бы ознакомиться с документом, определяющим  методику расчета наценки вторым поставщикам

[voenkontrol]

"... Хотел бы ознакомиться с документом, определяющим  методику расчета наценки вторым поставщикам"
Предложения по вопросам ценообразования и контроля по 2-м поставщикам неоднократно подавались в 16 управление, 22ЦНИИИ (их прародители)..., в УНВ..., но никто не захотел брать на себя ответственнось...

[voenkontrol]

"...Ну вот и я занялся наконец вторыми поставщиками..."
Теперь придется больше первыми поставщиками заниматься... Очевидно - придется увеличивать объем входного контроля.