О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[Zorik]

Достаточно любого сертификата, требований к ним в настоящее время нет.

Максим Андреич, как это достаточно любого?
ISO не достаточно!!! Достаточно сертификата  соответствия СМК требованиям ГОСТ РВ 0015-002, а вот кем выдан - это не важно....

[Максим Андреич]

Достаточно сертификата  соответствия СМК требованиям ГОСТ РВ 0015-002

Почему вы так решили? ФАС обязало Минобороны определить НД, которые определяют требования к СМК поставщиков ЭКБ, и опубликовать их на своем сайте. Я этого не видел (может что-то пропустил?).
А поскольку такие НД не определены, то имхо пойдут любые.

[Zorik]

Почему вы так решили? ФАС обязало Минобороны определить НД, которые определяют требования к СМК поставщиков ЭКБ, и опубликовать их на своем сайте. Я этого не видел (может что-то пропустил?).
А поскольку такие НД не определены, то имхо пойдут любые.

Но если взять любое ТЗ и любое ТУ на ЭКБ, то в разделе "Требования к обеспечению качества" сказано что СМК должна соответствовать ГОСТ РВ 0015-002 (ранее ГОСТ РВ 15.002, а еще раньше ГОСТ РВ 20.57.412....). Вот в принципе и есть отражение этого требования.... но к сожалению не на сайте!!!

[Максим Андреич]

Но если взять любое ТЗ и любое ТУ на ЭКБ, то в разделе "Требования к обеспечению качества" сказано что СМК

изготовителя, а не перекупа!

А по импорту вообще никаких ТУ нет...

[Zorik]

изготовителя, а не перекупа!

А по импорту вообще никаких ТУ нет...

С этим не могу не согласиться....
Тогда вопрос -  в сертификатах по ГОСТ РВ прописывается область деятельности перекупа с  указанием кодов ЕКПС. По ISO это как должно выглядеть??? Де юре - уважающий орган по сертификации не напишет что СМК перекупа соответствует ISO и распространяется на закупку, хранение и поставку ЭКБ для ВВТ.
Личное мнение, что все таки поставщик должен быть сертифицирован (аттестован и т.п.) на соответствие ГОСТ РВ, а вот кем - это не важно...

[Максим Андреич]

уважающий орган по сертификации не напишет что СМК перекупа соответствует ISO и распространяется на закупку, хранение и поставку ЭКБ для ВВТ

зачем "для"? Это совсем не нужно. Можно написать просто "ЭКБ", "КИМП" и т.п.
И не стоит забывать, что сертификат СМК - это не лицензионный или иной разрешительный документ, что там написано глубоко вторично.

Личное мнение, что все таки поставщик должен быть сертифицирован (аттестован и т.п.) на соответствие ГОСТ РВ

Я идейно с вами согласен. Но поскольку таких требований в законодательстве нет, то нечего гнать отсебятину и "кошмарить" бизнес.

[Zorik]

Я идейно с вами согласен.

На этом и закончим рабочий день! По домам коллеги )

[Leo.O]

Добрый день, коллеги! Возможно кто-то сможет мне объяснить как понимать появления на сайте Военного Регистра рекламы курсов Электронсерта? (http://www.sds-vr.ru/anons.php?s=503941) Кстати, в Петербурге работают представители МПТ с внеплановыми проверками (т-щи Ку-о и Те-ц). Звонят, предупреждают о скором (в течении получаса) приезде, и, собственно, приезжают. Будьте бдительны

[Максим Андреич]

Возможно кто-то сможет мне объяснить как понимать появления на сайте Военного Регистра рекламы курсов Электронсерта?

Вот уж действительно от любви до ненависти один шаг, только тут все наоборот 
Хотя если присмотреться, то адрес семинара - учебный центр Военного Регистра. Так что ВР хочет просто откусить свой кусок от пирога 
Причем явно и умышленно вводя в заблуждение:

Согласно государственной программе импортозамещения и в целях выполнения требований государственного оборонного заказа (ГОЗ) организации, осуществляющие закупку, хранение и поставку ПКИ и ЭКБ, должны пройти квалификацию в системе добровольной сертификации «Электронсерт» (СДС «ЭС») с последующим включением в Реестр квалифицированных поставщиков.

Они против этого ведь и боролись, обращаясь в ФАС!

Кстати, в Петербурге работают представители МПТ с внеплановыми проверками (т-щи Ку-о и Те-ц). Звонят, предупреждают о скором (в течении получаса) приезде, и, собственно, приезжают.

Все же правильно сказать не представители МПТ, а представители НС СДС ЭС, пусть и занимающие посты в МПТ.

[Leo.O]

Вы, как обычно, Максим Андреич, безукоризненно правы.

[Julia MR]

Добрый день. Поставщик в договоре указывает, что СМК соответствует требованиям РД В 319.015-2006. Звоню, спрашиваю как так, военэл-серта уже нет. А они говорят мол сертификат действует еще год. Это нормально? Действительно ранее выданные свидетельства военэлектронсерта еще могут действовать?

[Максим Андреич]

Поставщик в договоре указывает, что СМК соответствует требованиям РД В 319.015-2006.

Поставщик - в смысле завод-изготовитель ЭКБ? Ну и ладно.

Действительно ранее выданные свидетельства военэлектронсерта еще могут действовать?

Могут.

[Julia MR]

Поставщик - в смысле завод-изготовитель ЭКБ? Ну и ладно.

В данном случае - квалифицированный поставщик, но видела договор с такой же фразой и с заводом.
А почему могут?? Это же нелогично. Организации нет, а свидетельство действует.

[alex01]

Добрый день! СМК разве не должно соответствовать ГОСТ РВ 0015-002-2012 и не важно кем выдан сертификат?

[Максим Андреич]

В данном случае - квалифицированный поставщик, но видела договор с такой же фразой и с заводом.

"Военэлектронсерт" выдавал сертификаты на соответствие РД В 319.015-2006 только разработчикам и изготовителям ЭКБ, а не поставщикам.

Организации нет

Какой организации нет? И сам филиал жив, и СДС ВЭС не ликвидирована
http://www.gost.ru/wps/portal/pages/directions/confirmation/voluntaryvalidation
Да, новые серты они не выдают, но инспекционные аудиты по старым проводят.

СМК разве не должно соответствовать ГОСТ РВ 0015-002-2012 и не важно кем выдан сертификат?

Тут и ниже обсуждали.