О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[kundei]

https://cloud.mail.ru/public/Lyc9/DU39gB38c ЭС РД 010-2015 Вычитано! по брошюре МиниРипа на основе и в сравнении с предыдущей версией от 30.04.2015 со всеми выделенными изменениями от 18.08.2015 (исключениями, дополнениями).

Премного благодарен

[Zorik]

Появилось решение ФАС...
Ожидаем действий УВП
 

[Максим Андреич]

Ну вот, в центральном аппарате ФАС вполне грамотные люди сидят.

[chp]

Появилось решение ФАС...
Ожидаем действий УВП

Спасибо!!!!
Ай да документ - покажем приемке. Это конечно еще не руководство к действию - но интересно

[Максим Андреич]

Интересно, а кто будет поставлять ЭКБ ОП категори качества "ВП", "ОС", "ОСМ"? Вроде как ее свободная реализация в силу Указа Президента РФ от 22.02.1992 N 179 запрещена. Только заводы-изготовители или любые поставщики с сертификатом СМК? Но ведь сертификат СМК - это документ не того статуса...

Ай да документ - покажем приемке. Это конечно еще не руководство к действию - но интересно

Там вроде бы срок исполнения уже вышел. Должна уже быть какая-то реакция по линии МО.

[Zorik]

Интересно, а кто будет поставлять ЭКБ ОП категори качества "ВП", "ОС", "ОСМ"? Вроде как ее свободная реализация в силу Указа Президента РФ от 22.02.1992 N 179 запрещена. Только заводы-изготовители или любые поставщики с сертификатом СМК?

Думаю - только изготовители...
Пользователь добавил: 01 Марта 2016  10:00:36

Там вроде бы срок исполнения уже вышел. Должна уже быть какая-то реакция по линии МО.

20 дней с момента получения! На днях что-то должно произойти ждём
И особо интересен 2 пункт решения - что же выложат (какие требования к Поставщикам) на сайте Минобороны!?

[Максим Андреич]

И особо интересен 2 пункт решения - что же выложат (какие требования к Поставщикам) на сайте Минобороны!?

Да воду выложат - ФЗ о техрегулировании, ПП РФ о лицензировании, об оценке соответствия оборонной продукции, ГОСТ РВ 0015-002.

Но меня другое интересует, почему поставщику ЭКБ, исходя из формулировки решения ФАС, именно необходимо получить некий документ СМК? Ведь, даже по ПП РФ о лицензировании, достаточно заявления руководителя о соответствии СМК и никакого сертификат не обязателен. Ведь сертификация СМК по ФЗ о техрегулировании - дело добровольное.

[George]

дело добровольное.

Добровольность, выраженная в обязательности.

[coroche]

Комиссия ФАС, введенная в заблуждение…, пошла по указанному для нее пути… «и обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад…»
Сертификация СМК и квалификация (аттестация) поставщика, как впрочем, и документы об этих фактах, не тождественны. Теплое попутали с мягким...
"Надо посмотреть как МО и НУВП отреагирует… Может хоть перечень (п.2) НПА и ДС опубликуют…"
СДС ВР, застрявший на отметке в 1898 сертификатов, на низком старте…
По ТВ реклама: «Конкуренция дает вам возможность выбора».

Человек сам строит вокруг себя жесткий забор из этих самых «нельзя», «не могу», «не положено». А потом выглядывает из-за этого забора и завидует тем, кто живет на свободе».

[Максим Андреич]

Сертификация СМК и квалификация (аттестация) поставщика, как впрочем, и документы об этих фактах, не тождественны. Теплое попутали с мягким...

Типа СМК сертифицируйте где хотите, а квалификация только в СДС "Электронсерте"? 
Думаю, если "ограничители конкуренции" пойдут по такому пути, их быстро поправят. Т.к. эта квалификация опять таки в рамках СДС, что есть нарушение. Меняйте ФЗ, вводите лицензирование поставщиков ЭКБ Минпромторгом - и все будет законно!

[coroche]

М.А. изначально так и было в проектах СДС ВЭС, затем в в ЭС...
лицензирования нет даже для производства РЭА...
минпромторг до сих пор не может разродиться по аккредитации ОС в ОПК...
а тут напрашивается аккредитация систем...

[Максим Андреич]

лицензирования нет даже для производства РЭА...

В том-то и дело, что иных способов легально ввести общеобязательный разрешительный документ для поставщиков ЭКБ нет!

[coroche]

есть еще саморегулирование... СРО... ст. 49 ГК РФ...

[Максим Андреич]

Да, я думал о таком. Но СРО поставщиков ЭКБ - это сильно 

Зы. Сейчас нас МНИИРИП подслушает 
Хотя тут нужно протащить аж целый федеральный закон (изменения к нему), а они не могут ПП РФ (Положение о МПТ) подправить...

[Генерал-подполковник]

Но меня другое интересует, почему поставщику ЭКБ, исходя из формулировки решения ФАС, именно необходимо получить некий документ СМК? Ведь, даже по ПП РФ о лицензировании, достаточно заявления руководителя о соответствии СМК и никакого сертификат не обязателен. Ведь сертификация СМК по ФЗ о техрегулировании - дело добровольное

Максим Андреич, так там и написано "документ" а не сертификат. Почему не подходит заявление руководителя? Или как там правильно называется... - заявление о соответствии, кажется.

П.С. Кроме того в конце предложения в скобках "в случае необходимости", а необходимости нет вроде как.