О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[coroche]

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестаёт быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить своё право поступать так, как он поступил.

[Максим Андреич]

то чем определяется легитимность поставки?

Правоспособность юридического лица, права собственности на поставляемый товар, соблюдение прав на результаты интеллектуальной деятельности и т.д.

[Максим Андреич]

ВП не согласовал передачу импортного материала в производство из-за отсутствия у поставщика Сертификата СМК сославшись на нелегитимную поставку.

Ну вообще-то импортный материал должен применяться на основании Решения, утвержденного зам.министра обороны, а не сертификата СМК.

Как вы порекомендуете мне поступить?

ВП несогласовало, конечно, в устном виде? Ну направьте им этот документ о передаче импортного материала в производство с сопроводиловкой, в которой напишите: "сертификация СМК согласно ст. 21 ФЗ № 184 осуществляется исключительно в добровольном порядке, договором с поставщиком наличие сертификата СМК также не предусмотрено". Пусть ВП сошлется на конкретный пункт конкретного НПА в обоснование своих требований.
А вообще меня удивляет безграмотность вашего ВП. Вместо того, что завернуть ваш импортный материал из-за отсутствия (?) Решения ЗМО, он придумывает какую-то фигню.

[coroche]

Как вы порекомендуете мне поступить?

ответ здесь же - оспаривать

Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Действие перестаёт быть легитимным, когда субъекту действия приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить своё право поступать так, как он поступил.

Легитимное действие ВП — это такое действие, которое не оспаривается никем, кто имеет право и возможности это действие оспорить. Действие ВП перестаёт быть легитимным, когда ВП приходится прилагать специальные усилия, чтобы защитить своё право поступать так, как он поступил

Пользователь добавил: 16 Марта 2016  21:40:21

А вообще меня удивляет безграмотность

вот где надо проводить оценку компетентности, аттестацию и квалификацию...

[Максим Андреич]

ранее ЗАО... контр-адмирал рулит?

ОС СМК рулит Ю.И. С-в.

вот здесь и выходит на сцену казуистика: квалификация VS сертификация...

И что, теперь в обход внесения изменений в ФЗ можно выпустить ПП РФ и ввести квази-лицензирование с любыми непрозрачными, неоднозначными и постоянно меняющимися требованиями?

[coroche]

можно выпустить ПП РФ

3. Дополнить пунктом 26 следующего содержания:
"26. Оценка соответствия поставщиков (исполнителей, подрядчиков) оборонной продукции (работ, услуг) радиоэлектронной промышленности, осуществляющих ее поставки в рамках государственных контрактов по государственному оборонному заказу осуществляется в форме определяемой государственным заказчиком. Требования к системам менеджмента качества поставщиков (исполнителей, подрядчиков) оборонной продукции (работ, услуг) радиоэлектронной промышленности и порядок проведения работ по их оценке соответствия утверждаются государственным заказчиком в данной сфере.".

[Максим Андреич]

coroche, да, я про это и говорю. По сути хотят ввести никому не подконтрольное квази-лицензирование.
Надеюсь, это у них не получится.

[Генерал-подполковник]

Теперь, все, что касается требований к КП осталось только в РЭКе? Под эти требования много кого можно "подогнать"...

[Максим Андреич]

Генерал-подполковник, да... "с участием КП". Но там нет запрета закупать не у КП.

[odyssey_74]

Спасибо большое за информацию. Сегодня получил разъяснение от ВП МО РФ:
для производства продукции с военной приемкой надлежащего уровня качества можно приобретать комплектацию:
Российскую -  только у производителя, либо квалифицированного в этой области поставщика.
Импортную -  у квалифицированного в этой области поставщика, либо, при наличии 5-10 отказов в письменной форме от квалифицированных поставщиков, у поставщика, имеющего сертификат СМК (любой сертификат СМК – это они не регламентируют).
Таким образом, на гражданский заказ можно приобретать продукцию у любого поставщика с наличием сертификата СМК. Но по ГОЗ – российскую комплектацию только с приемкой, импортную комплектацию (раньше приобретали у второго поставщика) теперь только  у квалифицированного поставщика. И только при отказе квалифицированного – у Поставщика с сертификатом СМК.
В связи с этим возникает вопрос, каким тогда документом (требованием) руководствуется ВП, предъявляя требования к поставщику ЭКБ?

[Максим Андреич]

В связи с этим возникает вопрос, каким тогда документом (требованием) руководствуется ВП, предъявляя требования к поставщику ЭКБ?

А что вы у него и не спросили?
Руководствуется он имхо отмененными указаниями НУВП (см. п.1 вложенного документа). Вот они так или иначе и устанавливали обязательность закупки через вторых (КП).

ГОЗ – российскую комплектацию только с приемкой

Можно и с ОТК, если это предусмотрено КД.

[odyssey_74]

Дело в том, что я общаюсь напрямую не с ВП МО РФ, а с представителем отдела комплектации завода-изготовителя, которому организована поставка ЭКБ со стороны поставщика (наш клиент). В настоящее время идет поставка ЭКБ для продукции гражданского назначения, однако завод-изготовитель предлагает расширить поставки для продукции ГОЗ. Поэтому служба комплектации ссылается на требования ВП. Я правильно понимаю, что в этом случае обязателен статус квалифицированного поставщика?

[Алиса Селезнева]

Здравствуйте! у меня вопрос: что делать квалифицированному поставщику, если необходима поставка ЭКБ  ИП, которой нет у официальных дилеров в России? Покупать самим за границей?  Или покупать "непойми у кого"?

[Максим Андреич]

Я не нашел в ЭС РД 010–2015 запрета на закупку квалифицированным поставщиком ЭКБ ИП у организаций, НЕ являющихся производителями или официальными дилерами/дистрибьюторами.

[Максим Андреич]

Я правильно понимаю, что в этом случае обязателен статус квалифицированного поставщика?

Не правильно. Я вам уже 2 раза дал ссылку на указание НУВП от 14.03.16 о недопустимости требования этого документа и отмене всех старых указаний по вторым и квалифицированным поставщикам. Как мне вам еще объяснить?