О вторых поставщиках (квалифицированных поставщиках)

[Михаил-Vitz]

является достаточным основанием для покупки

Обратите внимание на дату выпуска изделий ВП, и копии этикеток (паспортов).

[coroche]

ЭС РД 010-2015 разработан в соответствии с положениями правовых актов РФ в области технического регулирования

Интересно - каких?

Пользователь добавил: 08 Февраля 2018  14:54:46

Какому НД должна соответствовать СМК поставщика ЭКБ по предписанию ФАС должно было определить Минобороны, но оно это не сделало. Но вряд ли оно бы установило ЭС РД, т.к. это имхо нарушение антимонопольного зак-ва.
Поэтому в виду бездействия МО определять НД приходится потребителям в договорах. Как правило, это ИСО и/или ГОСТ РВ.

МинОбороны должен был сделать это в силу п.1 ст. 5 ФЗ "О техническом регулировании"

[kundei]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если требуется купить ЭК с военной приемкой, то наличие у поставщика  сертификата на соответствие СМК ГОСТ ISO 9001-2011 и ГОСТ РВ 0015-002-2012 является достаточным основанием для покупки или все же поставщик должен быть зарегистрирован в ЦОС Электронсерт?

да

Подскажите, в каких документах определено, что для поставки ЭК с пятой приемкой, этих двух ГОСТов достаточно?

[Максим Андреич]

Подскажите, в каких документах определено, что для поставки ЭК с пятой приемкой, этих двух ГОСТов достаточно?

Ни в каких документах не определено, каким ГОСТам должна соответствовать СМК поставщиков ЭКБ.

[kundei]

...
Поэтому в виду бездействия МО определять НД приходится потребителям в договорах. Как правило, это ИСО и/или ГОСТ РВ.

Разрешите еще вопрос?
А если получить сертификат СМК, в котором будут ГОСТ ИСО 9001, ГОСТ РВ 0015-002, ГОСТ Р ЕН 9120 например в СДС Военный Регистр, СДС Военный Стандарт или в др., тогда можно поставлять изделия ЭКБ для нужд ГОЗ? Или опять же пресловутый договор/контракт?

[Максим Андреич]

тогда можно поставлять изделия ЭКБ для нужд ГОЗ?

в общем случае можно, если в договоре не установлено иное. Однако если в проекте договора (условиях тендера) установлена необходимость соответствия документам конкретной СДС (сертификации в ней), то это можно обжаловать.

[shimo]

да

мы приобрели электронные компоненты (компоненты должны быть с военной приемкой) у поставщика,  имеющего сертификат на соответствие СМК ГОСТ ISO 9001-2011 и ГОСТ РВ 0015-002-2012 , при этом наша ВП говорит, что этого не достаточно и поставщик должен быть признан квалифицированным поставщиком, имея свидетельство о квалификации от  Электронсерт. Подскажите, пожалуйста, обоснованно ли это требование ВП и если нет, то можно ли сослаться на какие-то документы, опровергающие, что поставщик непременно должен иметь свидетельство о квалификации Электронсерт.

[Максим Андреич]

обоснованно ли это требование ВП и если нет, то можно ли сослаться на какие-то документы, опровергающие, что поставщик непременно должен иметь свидетельство о квалификации Электронсерт.

не обосновано. Пусть ваше ВП поднимает подшивку указявок Степанова и читает указания от 14.03.2016г. № 251/5/1499 (обязательно!) и (дополнительно для общего развития) указания от 22.02.2017г. № 251/5/1448, от 28.04.2017г. № 251/5/3435.
Все они в этой теме также выкладывались.

[BigBadaBoom]

мы приобрели электронные компоненты (компоненты должны быть с военной приемкой) у поставщика,  имеющего сертификат на соответствие СМК ГОСТ ISO 9001-2011 и ГОСТ РВ 0015-002-2012 , при этом наша ВП говорит, что этого не достаточно и поставщик должен быть признан квалифицированным поставщиком, имея свидетельство о квалификации от  Электронсерт. Подскажите, пожалуйста, обоснованно ли это требование ВП и если нет, то можно ли сослаться на какие-то документы, опровергающие, что поставщик непременно должен иметь свидетельство о квалификации Электронсерт.

Данное требование является нарушением антимонопольного законодательства РФ. В соответствии с указанием Степанова от 28.04.2017 № 251/5/3435 поставщик ЭКБ должен иметь соответствующий (на поставку, хранение, продажу и т.д.) сертификат соответствия, выданный любой системой добровольной сертификации, в рамках которой осуществляет свою деятельность орган СМК поставщика, зарегистрированной в Ростандарте на соответствующую область оборонной продукции.

[coroche]

орган СМК поставщика, зарегистрированной в Ростандарте

?...орган по оценке соответствия...

[BigBadaBoom]

Зарегистрированной в Ростандарте относиться не к СМК поставщика, а к системе добровольной сертификации, которая выдала сертификат соответствия поставщику

[Максим Андреич]

Зарегистрированной в Ростандарте

А что дает эта регистрация CДС в Росстандарте, что на нее так упирает Степанов? Формальная процедура уведомительного характера (кстати, по закону не обязательная), ведь Росстандарт никаких проверок CДС не проводит.
Выглядит как попытка спихнуть ответственность либо незнание законодательства, учитывая, что в предыдущем указании Степанов требовал регистрацию в Росстандарте самих органов по сертификации, что вообще не предусмотрено законом.

[BigBadaBoom]

А вот почему Степанов акцентирует на этой регистрации внимание я затрудняюсь ответить....

[coroche]

В указявке № 251/5/3435 - нет никакой "любой"... Акцент в другом:
"При этом системы добровольной сертификации, в рамках которых осуществляют свою деятельность органы по сертификации систем менеджмента качества поставщиков, должны быть зарегистрированы в Росстандарте на соответствующую область сертификации оборонной продукции".

[BigBadaBoom]

Так я и написал, что любая СДС, зарегистрированная в Ростандарте  на соответствующую область сертификации оборонной продукции. То есть не только Электронсерт