Форма 3 Отчетная калькуляция

[Anna O]

Добрый день. Прошу оказать содействие в решении вопроса о формировании формы 3 к РКМ. Ранее на 2022 год ОУЦ была сформирована путем индексации стоимости (не постатьям затрат). Сейчас предприятие столкнулось с вопросом как отражать план в отчётной калькуляции. Изменять форму, добавив дополнительные строки, ВП не позволяют.
Ранее на учёбе спикер ФАС говорил, что при индексации стоимости - план 0. Кто как решал этот вопрос? Какими документами подтверждали свои действия?

[Доминатор (РЕКЛАМАТОР)]

Добрый день!
Фактическая калькуляция составляется за соответствующие период изготовления серийной продукции (год). Представляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 1465 в комплекте РКМ на прогнозную цену.
В графе план (формы 3) указывается фиксированная цена соответствующего года.
Если речь идет про перевод текущей ориентировочной (уточняемой) цены, то представлять ф.3 нет необходимости, только если данное условие предусмотрено договором или получено указание Заказчика о необходимости ее представления.

[Jk6001]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, уровень подписания отчетной калькуляции со стороны военного представительства (начальник ВП, зам. начальника и т.д.) и какой печатью должна заверяться подпись (гербовая, для документов или др.) и, по возможности каким документом это регламентируется. Заранее благодарен.

[Max von Stierlitz]

Не подписывается военным представительством отчетная калькуляция.
Это не документ ВП.

[Aleks1501]

подписывается только с целю ознакомления с документом экономистом вп

[Marks]

Штирлиц правильно сказал, это заводской документ. Алекс тоже правильно сказал для ознакомления. Я военпред старой школы, когда форма 108 и 109 велась и отчётная калькуляция была очень важна. НВП подписывал. Поэтому пусть подпишет, для него же лучше.

[Max von Stierlitz]

Ну, я обычно на отчетной делал такую запись от руки (сначала), а потом экономисты предприятия для меня ее печатали, потому что знали, что по другому я не подпишу: "С заключением военного представительства № хххх/123 от хх.хх.2019 г." Внизу под этой записью - должность, подпись, дата, печать.
Вроде как и подписался под калькуляцией, но с оговоркой - смотрите мое заключение..
А в заключении цена другая..
Как то так..
В ДОГОЗе и выше такое "подписание" устраивало...

[Max von Stierlitz]

Поэтому пусть подпишет, для него же лучше.

Спорный вопрос..
А если цена по отчетной не соответствует цене по заключению..?
Предприятие и прочие прокуратуры потом же за тобой бегать будут и кричать - ну ты же подписался, значит с предложенной ценой согласен.
Поэтому я поступал так, как написал выше.

[Max von Stierlitz]

подписывается только с целю ознакомления с документом экономистом вп

тоже ничем не предусмотрено..
Экономист и НВП подписались под заключением, которое составлено по результатам рассмотрения и анализа РКМ к плановой калькуляции.
То есть по сути рассмотрев РКМ и выдав заключение ВП УЖЕ ознакомилось с проектом цены, отраженной в калькуляции...

[Iva-va]

Не подписывается военным представительством отчетная калькуляция.
Это не документ ВП.

В соответствии с шаблоном ф.3 по приказу 995/22 подпись военного представителя, заверенная печатью, - обязательный реквизит. Это документ не только предприятия:
ВП подписывает соответствие сведений по поставке в последнем отчетном периоде - данные по статьям затрат и цену из заключения на ОЦ (план) и цену по заключению на ФЦ (факт по строке 1900). Данные графы "факт" по статьям затрат предприятие заполняет по данным фактического учета - поэтому гл.бух. подписывает, прибыль выводится как разница между согласованной ценой из ЗВП на ФЦ и фактической полной себестоимостью.