Европейский Суд по правам человека

[KAMAZ]

Поставьте Adobe Acrobat Reader. У меня версия 7 открывает "на ура".

Не хочу  . Поэтому и прошу выложить в ином формате, если есть возможность и желание, чтобы прочитало как можно большее коичество форумчан.

[lancepok]

Ну, что ж. Если так, то держите архив с вордовским документом. Если, конечно, SSB не будет против.

[KAMAZ]

Ну, что ж. Если так, то держите архив с вордовским документом. Если, конечно, SSB не будет против.

Огромное человеческое спасибо!

[SSB]

В январе 2009 года ЕСПЧ принял второе решение по жалобе Бурдова.
В данном решении России даётся полгода на принятие закона, призванного обеспечить действенную правовую защиту, в том числе и по неисполнению постановлений судов. На год приостановлено рассмотрение жалоб по неисполнению постановлений судов. В течение этого года России предложено разрешить самой все жалобы, находящиеся в ЕСПЧ и не прошедшие коммуникации. В противном случае в отношении России будет введён весь комплекс санкций, вплоть до блокирования участия России в ЕС (из выступления судьи ЕСПЧ от России в КС РФ).
В ближайшее время вытащу Решение Бурдов-2 и выложу.

[SSB]

Выладываю первое пилот-решение ЕСПЧ по Бурдову

[SSB]

ИНФОРМАЦИЯ

Может заинтересовать многих:

Редакционно-издательское объединение «Новая юстиция» выпустило «Путеводители по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» за 2002–2007 годы в шести томах

«Путеводители» основаны на материалах ежемесячного периодического российского издания «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» – единственного в нашей стране полного перевода официального ежемесячного Вестника ЕСПЧ, представляющего собой суммарное изложение всех постановлений и решений ЕСПЧ, включая полные тексты постановлений и решений Суда по жалобам граждан против России, предоставленных редакции Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

В сборники включены краткие изложения всех окончательных решений и постановлений Суда в Страсбурге, принятые в каждом из указанных годов.

Кроме судебных актов, книги содержат актуальные тексты Конвенции о защите прав человека и основных свобод, протоколов к ней, Регламент работы Европейского Суда по правам человека, приложения к Регламенту в виде практических инструкций – о проведении следственных действий, предварительных судебных мерах, возбуждении дела, состязательных документах, регламенты и меморандумы Комитета министров Совета Европы, другие документы и материалы.

Путеводители снабжены удобной поисковой системой (навигатором), алфавитным указателем жалоб на русском и английском языках, основанном на информационных стандартах Европейского Суда по правам человека, что облегчает поиск информации и пользование ею.

Системность, последовательность, широта информационного поля, краткость изложения и твердое следование публикуемых материалов «страсбургскому» оригиналу являются принципиально выгодными отличиями Путеводителей от других изданий, которые информируют российских читателей лишь от случая к случаю и только об отдельных актах Европейского Суда.

Книги адресованы в первую очередь федеральным и мировым судьям, работникам правоохранительных органов и государственным служащим, адвокатам и практикующим юристам, преподавателям, студентам и аспирантам юридических вузов, членам общественных и правозащитных организаций, а также всем тем, кто намерен отстаивать свои права с использованием российских законов, принципов и норм международного права.

Стоимость каждого тома Путеводителя с учетом почтовой доставки составляет:

за 2002–2005 гг.  – 300 руб., за 2006 год – 520 руб., за 2007 год – 650 руб.

Стоимость комплекта из шести томов – 2370 руб.
 
По вопросам приобретения Путеводителей по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека обращайтесь в редакцию «Новая юстиция»: 125009, а/я 896, тел./факс: (495) 699–6500; (495) 699–8415.
www.sudprecedent.ru, info@sudprecedent.ru

С уважением

[SSB]

Обзор итогов работы ЕСПЧ в 2008 году

Россия догоняет Турцию по количеству нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод

Опубликованы итоги работы Европейского Суда по правам человека за 2008 год. Основные статистические данные и речь Председателя Европейского Суда Жана-Поля Косты, проанализировавшего работу Суда, публикуются в этом номере Бюллетеня. Поэтому в нашей редакционной статье по сложившейся традиции дадим лишь необходимые пояснения и краткие замечания по этому поводу. Для облегчения сравнения мы не будем менять структуру и последовательность изложения материала, принятые в прошлогодних публикациях.

Абсолютные рекордсмены страсбургской отчетности вот уже несколько лет прежние – Ирландия, Исландия, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино и Черногория – везде прочерки, а в графе «Выявленные нарушения Конвенции» – 0. По одному нарушению Конвенции – у Албании, Андорры и Нидерландов. Комментировать тут нечего.

Теперь о рекордсменах-правонарушителях. Чаще всех нарушали Конвенцию власти Турции (257 постановлений, по которым выявлено хотя бы одно нарушение Конвенции), России (соответственно 233), Румынии (189), Польши (129), Украины (110). Заметим тут, что если в 2007 году Россия «отставала» от Турции на 144 нарушения Конвенции, то в 2008 году они по этому показателю практически сравнялись. Причем, если у Турции количество нарушений в 2008 году по сравнению с 2007 годом значительно снизилось (с 319 до 264), то у России в той же степени повысилось (со 175 до 233).

Впрочем, «не нужен нам берег турецкий», своих проблем хватает. Больше всего в России в 2008 году нарушалось право на справедливое судебное разбирательство – 159 (в 2007 г. – 127) страсбургских вердиктов по поводу нарушения ст. 6 Конвенции. Прибавьте сюда 67 постановлений о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность (47), 63 постановления о бесчеловечном и унижающем человеческое достоинство обращении (25), 59 постановлений по поводу нарушения права на эффективное средство правовой защиты (23), 37 постановлений о нарушении права на жизнь (13), 41 постановление о непроведении эффективного расследования (13), 20 постановлений о нарушении правила «разумного срока» рассмотрения дел (11). Приплюсуйте сюда 8 постановлений Европейского Суда, констатирующих нарушение российскими властями права на уважение частной и семейной жизни, 7 – запрет пыток, 3 – свобода выражения мнения и вы получите впечатляющую характеристику состояния нашей судебной и правоохранительной системы.

Тревожные цифры в российской строке и по ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции – защита права собственности. Европейский Суд вынес 122 постановления о нарушении права собственности со стороны российских властей (в 2007 г. – 114 постановлений). Сравните, в Румынии соответственно – 129, на Украине – 46, в Турции – 42.

А сколько бюджетных денег, т.е. наших с вами денег, ушло на компенсационные выплаты потерпевшим от неудовлетворительной работы российских судебных и правоохранительных органов по постановлениям Европейского Суда? В 2006 году, например, из бюджета на эти цели истрачено 34 890 тыс. рублей, в 2007 году – уже более 68 000 тыс. рублей. В 2008 году на компенсационные выплаты в бюджете запланировано 114 365 тыс. рублей, а реально выплачено, по данным аппарата Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, пока 84 210 тыс. рублей. Та же бюджетная строка на 2009 год планируется в размере 114 399 тыс., на 2010 – 115 162 тыс., 2011 – 122 036 тыс. рублей.

В прошлый раз мы писали о «ложке меда в бочке дегтя» – мировых соглашениях. Это те редкие случаи, когда российские власти не только признали свою вину перед заявителями, но и компенсировали понесенный последними ущерб. Так вот, в 2007 году российские власти заключили 11 мировых соглашений, зафиксированных в постановлениях Европейского Суда. Больше было только у Соединенного Королевства – 24. В 2008 году мы лишились и этой «ложки меда»: ни одного зафиксированного в постановлениях Европейского Суда мирового соглашения власти России с заявителями не заключили.

Правда, как утверждают в аппарате Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, российские власти все-таки заключали мировые соглашения до рассмотрения жалобы по существу на стадии принятия решения. Но страсбургская статистика об этом молчит, а в самом аппарате Уполномоченного подобные случаи не подсчитаны.

Теперь об общей статистике. Цифры свидетельствуют, что «портфель» Европейского Суда «пухнет» с каждым годом. Если в 2007 году примерно 42 000 новых жалоб были зарегистрированы в ожидании судебного решения, то в 2008 году эта цифра возросла примерно до 50 000, что означает прирост в 20% (прошлый годовой прирост измерялся 5%). Общее количество вынесенных в 2008 году Европейским Судом постановлений и решений выросло на 11% (с 29 000 в 2007 году до 32 000 в 2008 г.). Количество жалоб, ожидающих рассмотрения, тоже выросло с 80 000 на начало 2008 года до почти 100 000 на начало 2009 года (рост на 23%). Приплюсуйте сюда 21 450 жалоб, находящихся на досудебной стадии и вы получите реальные размеры «судебной пробки», которая явно тормозит страсбургское судопроизводство.

Но вот что характерно: из года в год эта «пробка» увеличивается за счет жалоб, поступающих на четыре государства – Россию, Турцию, Румынию и Украину, на долю которых на начало 2009 года приходится 55 500 жалоб, или более половины от всего количества. Причем, Россия тут явный лидер – 27 250 жалоб, поданных против нее, ожидают своего рассмотрения, что составляет почти треть от всего количества нерассмотренних.

Парадокс состоит в том, что именно Россия, единственная из стран – членов Совета Европы, отказывается ратифицировать Протокол № 14 к Конвенции, призванный разгрузить Европейский Суд и ускорить страсбургское судопроизводство.

Но это уже другая история, не статистическая, а политическая.

[SSB]

Приношу свои извинения за долгое молчание.
Совсем запарился. Готовлю ходатайство в ЕСПЧ о возобновлении слушаний по моей жалобе, по факту неисполнения Решения ЕСПЧ в полном объёме.
Если есть желание почитайте прикреплённый файл.

[woltamir]

слишком слова замуторные там не поймут почему нельзя снять деньги со счета))))))))))это когда в еспч обратишься)(

[Skin]

Тема подзаглохла. Может быть у наших товарищей, прошедших определенный путь и приобретших определенный опыт, найдется время и желание выложить интересующую ВСЕХ информацию. Буду весьма признателен.

[дядя Вова]

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой"
   
Оспаривались нормы ГПК РФ об основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
КС РФ счел нормы конституционными. Исходя из разъяснений КС РФ, можно сделать следующие выводы.
Суд общей юрисдикции не вправе отказывать в пересмотре судебных актов по делу, в котором Европейский Суд по правам человека (ЕС) установил нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Россия, ратифицировав Конвенцию, признала юрисдикцию ЕС по вопросам ее толкования и применения в случаях предполагаемого нарушения. Соответственно, не только Конвенция, но и решения ЕС являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем и правоприменительными органами.
Не всякое решение ЕС, обязывающее государство-ответчика выплатить соответствующую денежную компенсацию, обеспечивает тем самым и полное восстановление нарушенного права заявителя. ЕС лишь констатирует факт нарушения Конвенции, он не вправе принять дальнейшие меры с тем, чтобы устранить такое нарушение. Поскольку национальный судебный акт не подлежит пересмотру в системе международной юрисдикции, восстановление прав заявителя должно обеспечиваться путем введения соответствующего механизма в национальном законодательстве.
АПК РФ закрепляет соответствующее основание пересмотра, а ГПК РФ нет. Это приводит к установлению различного уровня гарантий защиты прав граждан. Такое различие не может быть оправдано спецификой дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции.
Следовательно, требуется законодательно закрепить механизм исполнения окончательных постановлений ЕС, который позволит обеспечить адекватное восстановление нарушенных прав.
Федеральный законодатель обязан внести соответствующие изменения в ГПК РФ.
http://www.garant.ru/files/6/7/233776/233776.rtf
http://www.garant.ru/files/6/7/233776/233776.zip

[Ad]

Европейский Суд по правам человека

16 мая 2022 г. в Госдуму был внесён приведенный ниже законопроект, прямо предусматривающий (в ч. 1 ст. 7), что «Постановления Европейского Суда по правам человека, вынесенные после 16 марта 2022 г., не подлежат исполнению в Российской Федерации».

Понятно, что это касается в том числе выплат (предоставления) присужденных компенсаций. (Полномочия Генпрокуратуры по организации выплат компенсаций по постановлениям ЕСПЧ, вынесенным до указанной выше даты, предполагается сохранить до конца 2022 г.)

Законопроект прямо предусматривает внесение в КАС РФ, АПК РФ и ГПК РФ таких изменений, которые исключают установление Европейским Судом по правам человека нарушений из числа оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Однако в законопроекте — во всяком случае, во внесенной редакции — почему-то не упоминается УПК РФ, прямо предусматривающий — как и названные выше процессуальные кодексы — возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по такому новому обстоятельству как «установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела» (ч. 4 ст. 413).

Едва ли это просто упущение. Авторы законопроекта, вероятно, специально не упомянули УПК РФ.

...

...Генпрокуратура прекратила какую бы то ни было переписку с Европейским Судом по правам человека: в частности, она не представляет письменные замечания по коммуницированным жалобам (и не запрашивает дополнительное время для этого — просто никак не реагирует), не комментирует документы от заявителей, не делает ничего. Однако Европейский Суд по правам человека, который некоторое время, кажется, всё же ожидал какой-то реакции от российских властей, с недавних пор активно взялся за рассмотрение жалоб против России: сообщил, что российские власти не отвечают и назначил по таким делам время для представления позиций заявителей, т.е. фактически продолжил рассмотрение жалоб, несмотря на игнорирование со стороны Генпрокуратуры. Примечательно, что по некоторым делам заявителям пересылаются старые заявления российских властей, сделанные ранее в рамках других дел, но которые — в принципе, исходя из специфики дел — могли бы быть сделаны и по рассматриваемым в настоящее время делам. И заявителям предлагается прокомментировать эти позиции российских властей, как если бы они были высказаны последними в рамках новых дел.

Источник: https://europeancourt.ru/2022/05/17/36465/


Законопроект № 124013-8 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
 - https://sozd.duma.gov.ru/bill/124013-8

Законопроект № 124020-8 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации 
- https://sozd.duma.gov.ru/bill/124020-8