• На портал
  • Главная форума
  • Весь Форум
    • Помощь
  • Выслуга
  • Календарь
  • Вход
  • Регистрация

Как поддержать форум NachFin.info
Подробнее здесь >>>
*06 Июля 2025 04:35:25
         

Правовой выпуск - НДФЛ с денежного поощрения военным за госнаграды


Отвечаем на вопрос про налог на единовременное денежное поощрение военнослужащих при награждении госнаградами
В выпуске:
Вопрос налогообложения поощрений
- О налоговых аспектах единовременного денежного поощрения, выплачиваемого военнослужащим при награждении государственными наградами Российской Федерации.
Официальная позиция ФНС
- Подробное разъяснение Федеральной налоговой службы о применении налогового законодательства к указанным выплатам
- Ссылки на письма и постановления.
Про освобождение от налогов и ограничения
- Возможность освобождения от налогообложения и ограничения, предусмотренные нормами действующего законодательства.
Вывод о текущем положении дел с взиманием НДФЛ для военнослужащих и финансовых органов.
Смотрим подробнее про:
[url=htt...
Подробнее...
Добро пожаловать, Гость!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Имя:
Пароль:
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Денежное довольствие, Заработная плата, Дополнительные выплаты, компенсации ... »
  • Денежное довольствие (ДД) »
  • Архив темы денежное довольствие »
  • Приказ МО РФ № 200 от 30.06.06 »
  • п 88 пр 200 - разьясните!

Рассчитать денежное довольствие Den'Gy online Калькулятор выслуги лет (стажа) военнослужащего на пенсию Рассчитать военную пенсию - Пенсия online Рассчитать жилищную субсидию (единовременную выплату) на приобретение или строительство жилого помещения для военных

Перевозка имущества военнослужащих

Военная ипотека


« предыдущая тема | следующая тема »
  • Печать
Страницы: 1 [2] 3   Вниз

Автор Тема: п 88 пр 200 - разьясните!  (Прочитано 16245 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 439
  • Карма: +2536/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #15 : 28 Февраля 2010 11:10:41 »

Был ли командир обязан это сделать или он не имел такого права, будет разбираться именно суд, исходя из представленных документов.
Записан

Оффлайн Popeye

  • Каратель-кверулянт
  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 397
  • Карма: +432/-11
  • Пол: Мужской
  • Награды Третье место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010" За 3000 сообщений Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Второе место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #16 : 28 Февраля 2010 11:17:26 »
Не уходите от темы. Давайте продолжим.
Условия задачи автора просты - его уволили с военной службы с его согласия и исключили из списков личного состава. Вы же написали, что этого не должны были делать и ВК ВС РФ возможно удовлетворит. Вот меня и заинтересовало, почему удовлетворит.
Я напомню, что обязанность у командира исключить из списков части есть. И такого основания, как необеспеченность жильем, для невозможности исключения из списков части законодательством не предусмотрено. И именно это позиция ВК ВС РФ. 
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #17 : 28 Февраля 2010 12:18:42 »
Я тоже сторонник такой позиции. Однако ВК ВС действительно иногда выдает нечто иное, о чем видимо lancepok и говорит.


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2009 г. N 6н-162/08

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - генерал-лейтенанта юстиции Хомчика В.В.,
судей полковников юстиции Воронова А.В. и Крупнова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе представителя заявителя А. адвоката Кипрушевой Т.В. на решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года, кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2007 года и постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 10 сентября 2008 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 2542 старшего прапорщика запаса А. об оспаривании действий начальника Управления авиации ФСБ Российской Федерации и командира войсковой части 2542, связанных с увольнением его с военной службы в запас без обеспечения жильем по избранному месту постоянного жительства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и последующих судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения определения о возбуждении надзорного производства, выступление представителя воинских должностных лиц С., возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы, и мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Гаврилова А.В., полагавшего необходимым удовлетворить надзорную жалобу частично, направить дело на новое рассмотрение, Военная коллегия

установила:

решением Воркутинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2007 года, А. отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил, с учетом уточнения своих требований в судебном заседании, признать незаконными приказ начальника Управления авиации ФСБ России от 30 июня 2006 года N 212-лс об увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и приказ командира войсковой части 2542 от 23 июля 2007 года N 072-лс об исключении из списков личного состава воинской части, обязать командира войсковой части 2542 восстановить его в названных списках до обеспечения жильем по избранному месту жительства после увольнения в запас в городе Новосибирске и обеспечить за этот период всеми положенными видами довольствия, взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5400 рублей.
Определением судьи окружного военного суда от 20 февраля 2008 года представителю заявителя отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2008 года гражданское дело по заявлению А. передано для рассмотрения по существу в президиум Ленинградского окружного военного суда.
Постановлением президиума Ленинградского окружного военного суда от 10 сентября 2008 года в удовлетворении надзорной жалобы представителю заявителя адвокату Кипрушевой Т.В. отказано.
В обоснование отказа в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал в решении, что А. согласился с увольнением в запас с оставлением в списках личного состава воинской части до получения жилья, в связи с чем начальник Управления авиации ФСБ России изданием приказа об увольнении прав заявителя не нарушил. Кроме того, суд сослался на пропуск срока обращения с заявлением в суд в части оспаривания заявителем приказа от 30 июня 2006 года.
Соглашаясь с доводами гарнизонного военного суда, окружной суд дополнительно сослался в кассационном определении на положения пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которому при желании военнослужащих получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части они увольняются с военной службы, а президиум окружного суда также указал в постановлении, что А. предлагалось жилье по последнему месту военной службы в городе Воркуте, а возможности обеспечить его жильем в городе Новосибирске ответчик не имеет.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И. от 17 декабря 2008 года по жалобе представителя заявителя возбуждено надзорное производство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе представитель заявителя Кипрушева Т.В., указывая на то, что вывод суда о правомерности увольнения заявителя без обеспечения жильем по избранному после увольнения месту жительства противоречит действующему законодательству, просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.
В жалобе также утверждается о том, что согласия на увольнение без обеспечения жильем в городе Новосибирске А. не давал, о возможности такого увольнения не предполагал, с приказом об увольнении в запас не был ознакомлен вплоть до исключения из списков личного состава воинской части.
Рассмотрев материалы гражданского дела и доводы надзорной жалобы, Военная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что А. с 18 ноября 1985 года по 12 марта 1987 г. и с 21 августа 1987 по 24 мая 2006 года проходил военную службу в структурном подразделении войсковой части 2542, дислоцированном в поселке городского типа Тикси Республики Саха (Якутия), где был обеспечен служебной жилой площадью.
В связи с сокращением должности заявитель 24 мая 2006 года был зачислен распоряжение командира войсковой части 2542, дислоцированной в городе Воркуте. По прежнему месту службы А. служебную квартиру сдал, а от полученного жилья в городе Воркуте отказался, настаивая на его получении в избранном месте жительства после увольнения в запас.
Изложенное указывает на то, что А. на момент увольнения в запас по месту службы жильем для постоянного проживания обеспечен не был.
Кроме того, из листа беседы и рапорта А. усматривается, что он согласился с предложением командования об увольнении с военной службы без исключения из списков личного состава воинской части до получения жилья и просит в связи с этим зачислить его в распоряжение командира (начальника).
После этого приказом начальника Управления авиации от 30 июня 2006 года N 212-лс А. был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом командира войсковой части 2542 от 4 сентября 2006 года N 030-лс зачислен в распоряжение на основании подпункта "и" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы.
В силу пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.
Из этого следует, что заявитель надлежащим образом выразил свое желание проходить военную службу до получения жилья в избранном месте жительства.
Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений.
Аналогичное положение содержится в пункте 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы. Что касается предусмотренного названным пунктом предписания об увольнении военнослужащих при желании получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части, то оно не может быть применено к военнослужащим, не имеющим жилья по месту военной службы, как это имело место в отношении заявителя.
При таких данных законные основания для увольнения А. с военной службы в запас отсутствовали.
Более того, в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы зачисление уволенного с военной службы военнослужащего в распоряжение командира (начальника) допускается до исключения из списков личного состава воинской части при невозможности своевременного исключения из названных списков только в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением.
Такие случаи указаны в пункте 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и пункте 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы.
Невозможность исключения уволенного с военной службы военнослужащего из списков личного состава воинской части ввиду необеспеченности его жильем в названных статьях не содержится.
Таким образом, увольнение А. с последующим зачислением в распоряжение командира (начальника) и исключением из списков личного состава воинской части без жилья противоречит указанным требованиям Федеральных законов "О воинской обязанности и военной службе", "О статусе военнослужащих" и Положения о порядке прохождения военной службы.
Распределение А. жилья в городе Воркуте в мае и июне 2007 года, то есть после издания приказа об увольнении в запас, и при его желании получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы не свидетельствует об обеспечении заявителя жильем по избранному месту жительства и выполнении командованием обязательств, предусмотренных пунктом 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
В судебном заседании представителями должностных лиц не было представлено доказательств, что в Управлении авиации Федеральной службы безопасности отсутствует возможность обеспечить заявителя жильем в городе Новосибирске. Более того, как видно из исследованной в суде копии письма заместителя начальника Управления авиации ФСБ РФ от 25 сентября 2007 года, командование предполагает рассмотреть жилищный вопрос А. в связи с планируемым строительством жилого дома в городе Новосибирске.
К тому же, отсутствие на момент увольнения в запас возможности обеспечить заявителя жильем по избранному им месту жительства само по себе не может являться основанием для увольнения его с военной службы.
При таких обстоятельствах приказ начальника Управления авиации ФСБ России от 30 июня 2006 года N 212-лс об увольнении с военной службы без предоставления жилья и изданный в связи с этим приказ командира войсковой части 2542 от 23 июля 2007 года N 072-лс об исключении из списков личного состава воинской части противоречат положениям статей 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Вывод суда о соответствии указанных приказов действующему законодательству свидетельствует о неправильном истолковании им закона, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует признать существенным нарушением норм материального права.
Что касается ссылки в судебных постановлениях на пропуск А. срока обращения с заявлением в суд, то ее следует признать несостоятельной, поскольку, рассмотрев заявление по существу, гарнизонный военный суд фактически признал, что названный срок заявителем по неуважительным причинам пропущен не был.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании исследованных доказательств, однако судами допущена ошибка в применении норм материального права, Военная коллегия полагает необходимым отменить все состоявшиеся судебные постановления и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления А. и взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 386 - 388, пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Военная коллегия

определила:

решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 26 октября 2007 года, кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 13 декабря 2007 года и постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 10 сентября 2008 года по заявлению А. об оспаривании действий начальника Управления авиации ФСБ Российской Федерации и командира войсковой части 2542, связанных с увольнением его с военной службы в запас без обеспечения жильем по избранному месту постоянного жительства, отменить.
Принять по делу новое решение:
заявление А. удовлетворить.
Приказ начальника Управления авиации ФСБ России от 30 июня 2006 года N 212-лс об увольнении А. с военной службы в запас и приказ командира войсковой части 2542 от 23 июля 2007 года N 072-лс об исключении заявителя из списков личного состава воинской части признать незаконными и недействующими с момента издания.
Обязать начальника Управления авиации ФСБ России восстановить А. на военной службе до обеспечения его жилым помещением в избранном им месте жительства, а командира войсковой части 2542 - в списках личного состава воинской части и произвести доплату денежного довольствия, которого он был лишен в связи с незаконным увольнением с военной службы.
Взыскать с войсковой части 2542 в пользу А. судебные расходы в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации
И.В.КРУПНОВ

Секретарь
Л.Н.КОРНЕЕВА
Записан

Оффлайн Popeye

  • Каратель-кверулянт
  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 397
  • Карма: +432/-11
  • Пол: Мужской
  • Награды Третье место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010" За 3000 сообщений Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Второе место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #18 : 28 Февраля 2010 16:12:48 »
Цитата: Franti от 28 Февраля 2010  12:18:42
Я тоже сторонник такой позиции. Однако ВК ВС действительно иногда выдает нечто иное

Ага, выдает

Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2009 года № 6н-193/05 по заявлению Л.

      ...   Что касается требований Л. о признании приказа начальника НИЦ РВиА ВС РФ об исключении его из списков личного состава части незаконным, восстановлении его в указанных списках с полным обеспечением всеми положенными видами довольствия, в том числе и за время необоснованного исключения, то суды верно отказали в их удовлетворении, поскольку согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», законодатель установил запрет лишь на увольнение упомянутых в этой норме категорий военнослужащих, а не на их исключение из списков личного состава части, после увольнения с военной службы.
      Как утверждает сам истец, на день исключения из списков личного состава воинской части он был полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, что подтверждает законность его исключения...

Записан

Оффлайн lancepok

  • Администратор
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 34 439
  • Карма: +2536/-12
  • Пол: Мужской
  • Major (Ing) d.B.
  • Награды За более чем 7000 сообщений За признание заслуг форумом - тысячный плюс в карму Первое место в номинации новогоднего конкурса НачФин.инфо 2014-2015 Медаль за помощь пользователям и за заслуги перед форумом За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место в номинации новогоднего конкурса Начфин.инфо 2013-2014
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #19 : 01 Марта 2010 23:14:30 »
Цитата: gals от 28 Февраля 2010  11:17:26
Не уходите от темы. Давайте продолжим.
Условия задачи автора просты - его уволили с военной службы с его согласия и исключили из списков личного состава.
Где это с его согласия?
Цитата: Just от 28 Февраля 2010  08:44:18
Каковы шансы восстановиться в списках личного состава, если:
- уволен;
- признан нуждающимся и состоишь на компьютерном учете;
- указывал на несогласие на исключение из СЛЧ, ссылаясь на указанный пункт приказа?
И давайте не будем снова начинать дискуссию по поводу того, как правильно писать: "не согласен с увольнением" или "не согласен с исключением из списков л/с".
Как мы видим, даже в ВК ВС нет единого подхода к этому вопросу, значит шанс на выигрыш у Just'а есть. А 100% выигрыша ему никто и не обещал, хоть он что напиши.

И ещё раз повторю: исходя из существующей реальности (отнюдь не из буквы закона) лучше писать "с увольнением и исключением из списков л/с части до обеспечения жильем не согласен". Может хоть что-то сработает.
Записан

Оффлайн KAA0311

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • проползём везде
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #20 : 09 Апреля 2010 08:57:08 »
Интересная есть статья в ПМО №200-2006 г:

88. Денежное довольствие военнослужащим, уволенным с военной службы и необеспеченным жилыми помещениями, а также военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников) и не уволенным с военной службы в связи с необеспеченностью жилыми помещениями по установленным нормам, подлежит выплате по день обеспечения их жилыми помещениями. В этот день указанные военнослужащие подлежат исключению из списков личного состава воинской части.

Подскажите, может мне бракованный электронный вариант ПМО №200-2006 г. попался.
Но как можно не уволенного с военной службы, но обеспеченного жилым помещением исключить из списков личного состава части. Это одно.
Есть ещё. Пытался найти на форуме на нечто подобное, но не наткнулся.
Наши умные начальники совместно с финансовыми органами прорабатывают вопрос невыплат ДД уже обеспеченным жилыми помещениями, но по непонятным порой причинам не уволенным и не исключённым. Хотя причина в большей степени как раз порождается этими же самыми начальниками и ОК. А выплатить ДД при расчёте военнослужащего.
Т.е. не в чём неповинный увольняемый, пока ВВК, пока они там наверху копошатся с увольнением, потом рассчитывают по положенными нормами будет сидеть без ДД.
Получается, что в/сл обеспеченные жилыми помещениями исходя из этой статьи данного приказа (№200) с момента обеспечения жилым помещением получали ДД незаконно. нонсенс какой-то.
Да таких не один десяток в гарнизоне. Замучаются по судам командиры (начальники) бегать, а другого выхода получается нет, плюс прокуратура.

И Вы здесь говорите (и не только здесь на форуме), что статья приказа не работает. Не работает целиком или частично и кем и когда дано указание не руководствоваться данной статьёй или конкретными строками, словами....
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2010 08:59:47 от KAA0311 »
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #21 : 09 Апреля 2010 11:02:56 »
Это в большей степени порок в юридической технике, словесно-документальном изложении выраженной в норме воли. Здесь нужно системно толковать, а не подходить формально. Сами понимаете что речь шла об уволенных но неисключенных. Но в целях "экономии" собрали в кучу и необеспеченных, "позабыв" при этом про данную особенность.
Записан

Оффлайн KAA0311

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мужской
  • проползём везде
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #22 : 09 Апреля 2010 11:44:32 »
Вот некоторые и начинают трактовать буквально, на свой лад. Уволенный или не уволенный может ведь иметь ещё кучу оснований не исключаться из списков части: по состоянию на этот день военнослужащий не прошёл ВВК (вышел срок действия ВВК), не отгулял отпуск и не рассчитан по п.16,ст.34 Положения....
А случайно нет в электронном виде комментария (авторитетном для всех умников) данного приказа? Чтоб можно было ткнуть носом изобретателей новых трактований.
Записан

Оффлайн Franti

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 2 366
  • Карма: +114/-2
  • Пол: Мужской
  • Ius est ars boni et aequi
  • Награды Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010 За 1000 сообщений
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #23 : 09 Апреля 2010 12:04:14 »
Я не встречал. Но нужно всегда помнить, что любой комментарий - это лишь чье-то мнение и разумение. Судебные решения иногда воспринимаются как комментарий законодательства. Чего уж говорить про литературу.
Записан

Оффлайн karol

  • Читатель
  • Сообщений: 1
  • Карма: +0/-0
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #24 : 10 Июля 2010 22:34:13 »
Народ! О чем базар??? Вы внимательно читали приказ  rtfm? Так вот этот 200-тый приказ МО о выплате ДД в.сл. находящимся в распоряжении. А то  о чем вы тут развели базар есть  Порядок увольнения из ВС, вам туда...  chect_imeu
« Последнее редактирование: 30 Июля 2010 23:01:16 от karol »
Записан

Оффлайн sergey69

  • Модератор в запасе
  • Профи
  • *
  • Сообщений: 1 728
  • Карма: +85/-4
  • Пол: Мужской
  • Награды Медаль "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 300 руб За 1000 сообщений Орден "За финансовую помощь НачФин.инфо" пожертвовавшим от 1200 руб.
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #25 : 11 Июля 2010 22:09:05 »
      Уважаемый karol, прежде чем написать сообщение, изучите предыдущие посты и обратите внимание на дату. Вполне возможно, Ваше замечание уже не актуально.
Записан

Оффлайн anffan

  • Участник
  • **
  • Сообщений: 44
  • Карма: +1/-0
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #26 : 11 Июля 2010 22:21:22 »
Цитата: karol от 10 Июля 2010  22:34:13
приказ Порядок увольнения из ВС
Это чего за "зверь" или о нем могущие только "базарить" слышали?
Записан

Оффлайн vakh

  • Продвинутый
  • ***
  • Сообщений: 51
  • Карма: +1/-0
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #27 : 30 Июля 2010 08:59:56 »
Уфф!!! Наконец-то нашёл тему! Очень даже интересно узнать мнение профи по теме 88 пункта  200  приказа. Мы живём в очень интересном мире, когда НПА издаются таким образм, что их нельзя трактовать без какой-либо системной связи. А жаль! Не смотря на то, что п. 88, по-моему мнению, в принципе, конкретен, тем не менее, требует комментария. Во-первых,порядок и основания зачисления в распоряжение определён Положением о прохождении и, в основе своей, конкретен и не подлежит расширению. Что-то в этом смысле указывают в суде. Оставить на службе уволенного можно только в случае не обеспечения положенными видами довольствия. Так? Необеспеченность жильём в эти виды не входит. На эту тему также есть много всяческих решений. В отношении жилья, по-моему, главное то,  и по этому поводу есть решение ВС, в/сл. отказавшийся увольняться без обеспечения жильём-считается проходящим военную службу в добровольном порядке. И всё! Я не обсуждаю, в данном случае, очерёдность предоставления жилья, на эту тему тоже есть решения суда, я говорю о тех последствиях, которые возникают у в/сл. отказавшегося уволиться без обеспечения жильём- продолжение военной службы которое, в основе своей уже не требует зачисления в распоряжение. Конечно могут возникнуть и такие случаи (ОШМ, например), но всё это имеет свою оговорку. В данном случае, п.88 предусматривает выплату денежного довольствия именно тому в/сл, в отношении которого состоялся приказ об увольнении. Ну, а мы знаем, что законным такой приказ может быть только в случае согласия, данного военнослужащего, на увольнение с военной службы. И всё. Т.е.,на мой взгляд этот пункт предусматривает ещё одно условие для выплаты ДД- необеспеченность жильём. Что, опять таки, по-моему мнению,  является дополнительным стимулом для скорейшего решения вопроса обеспечения жильём.  А суд, ну, мы имеем тот суд. который не судит по закону, а судит по понятию. Может быть несколко не по теме, но меня, например, исключили не заплатив проезд в отпуск, сложность и напряжённость за время нахождения в распоряжении, какую-то премию, в последствии, по решению суда выплатили компенсацию за вещевое. А суд отказал в восстановлении в связи с незначительностью суммы, подлежащей выплате, а оплата проезда не входит в перечень видов довольствия. И это при наличии прямого указания в законе и постанолвние Пленума ВС. Кстати, в отношении 88 пункта мне также отказали указав, что ДД выплачивается до исключения из списков лчного состава не обратив внимания, при этом, на прямое указание о том, что в/сл исключается из списков после обеспечения жильём. А вообще-то странный пункт.  :o
Записан

Оффлайн krasok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
  • Карма: +0/-0
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #28 : 22 Апреля 2011 22:37:28 »
Вопрос.
Военнослужащий подлежит увольнению по ошм и в связи с необеспеченностью жильем находится в распоряжении кч.
Получает жилье - заключает договор социального найма. Кадры на основании этого договора готовят представление к увольнению и направляют по команде, далее вся остальная процедура, не перечисляю. Так вот, зарплата платится до исключения из списков личного состава части или до дня подписания договора социального найма?
Записан

Оффлайн Oleg54876

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 5 557
  • Карма: +208/-4
  • Пол: Мужской
  • А что, римляне, буханка хлеба вам еще не зрелище?
  • Награды За 5000 сообщений За огромное количество полезных сообщений и вклад в развитие форума Первое место место в номинации в конкурсе "Могучая кучка нашего форума 2010
Re: п 88 пр 200 - разьясните!
« Ответ #29 : 22 Апреля 2011 23:45:19 »
До дня исключения, пока сохраняется Ваш статус как субъекта военно-служебных правоотношений.
Записан

  • Печать
Страницы: 1 [2] 3   Вверх
« предыдущая тема | следующая тема »
  • Форум NachFin.info для военных »
  • Денежное довольствие, Заработная плата, Дополнительные выплаты, компенсации ... »
  • Денежное довольствие (ДД) »
  • Архив темы денежное довольствие »
  • Приказ МО РФ № 200 от 30.06.06 »
  • п 88 пр 200 - разьясните!
 


* Чат НачФин.info

Обновить История
  • Чат для общения, серьезные вопросы задавайте в форум. Там на них ответят профессионалы и ответы сохранятся...
  • lancepok: В таком случае, Вы заключали контракт не для "участия в СВО", а для прохождения военной службы там, куда пошлют. А подпункт "и" всего лишь говорит о том, что при необходимости Вас могут послать принимать участие в БД. А могут, согласно того же контракта, послать охранять склад валенок в тундре до достижения предельного возраста.
    23 Июня 2025 20:16:10
  • Alexsey pr.: Нет конечно же! Я ни одного такого контракта у военных не видел. Но пункт (и) участия в боевых действиях есть
    23 Июня 2025 14:44:01
  • lancepok: Цитата: Alexsey pr.
    Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО
    В контракте так прямым текстом и написано "для участия в СВО"?
    23 Июня 2025 12:38:55
  • Alexsey pr.: OZ, получается что Указ Президента для меня не указ. Так?
    23 Июня 2025 11:52:36
  • Alexsey pr.: К сожалению не от меня это зависит, а от командования как части где служу, так и округа! (((
    23 Июня 2025 11:50:46
  • OZ: Уже никак. В течение 3-х месяцев со дня подписания надо было уехать
    23 Июня 2025 07:24:14
  • Alexsey pr.: Контракт заключён в ноябре 2024г для участия в СВО, но туда так и не попал
    22 Июня 2025 21:32:51
  • Alexsey pr.: Добрый вечер. Такой вопрос, при заключении контракта получил выплату 195тыс как получить остальные 205тыс
    22 Июня 2025 21:31:12
  • lancepok: ОксанаЛера, см. тему Выплаты за погибшего, в ходе СВО.
    21 Июня 2025 10:55:25
  • ОксанаЛера: Добрый день! Подскажите как правильно поступить. Участник СВО погиб в 2024г,получателем выплат записал не совершеннолетнею племянницу( которая по документам ему не кто),так как брат и признавал отцовство, но не был записан в документах. На момент смерти Участника СВО, ребенок был под опекунством(так как мама ребенка умерла, а отец не стал доказывать ,что это его ребенок) Опекун в интересах ребенка обратилась за выплатами, но ей отказали сказав, что ребенок умершему не кто. Законно ли это?
    20 Июня 2025 16:42:16
  • Бухгалтер Я: всех приветствую! помогите найти Приказ МО РФ от 10.09.2020 N 220 дсп  О закупках у единственного поставщика по 44- ФЗ. Поделитесь пжл.,  почта sa_vi_65@inbox.ru БЛАГОДАРЮ!
    20 Июня 2025 16:38:18
  • roller83: Подскажите, в листе беседы есть графа "срок представления к увольнению". Что туда пишется ? К кадровику не отправляйте, он от меня прячется, делаю все бумаги сам. Пытаюсь уволиться по 580 указу.
    20 Июня 2025 13:27:53
  • Trem: lancepok, спасибо большое! Долг вернули за 2 месяца 11.06.25. Надеюсь, что мы больше не будем забыты...
    17 Июня 2025 11:29:31
  • lancepok: Цитата: balabay72
    Что меня может ждать?
    Вас может ждать тема Назначают на занятую должность (или после ВУЗ - в распоряжение) ИЛИ на мою должность назначили выпускника.  ;)
    15 Июня 2025 12:11:10
  • balabay72: Добрый вечер. 5 лет нахожусь в воинской должности и сегодня узнаю, что на мою должность назначен мне на голову лейтенант-выпускник. Что меня может ждать? Спасибо.
    14 Июня 2025 23:22:25
  • lancepok: Jesters, см. тему Оба супруга военнослужащие, но служат в разных местах. Как перевестись?, там такой вопрос уже обсуждали.
    14 Июня 2025 22:43:42
  • Jesters: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как быть в данном вопросе? Описание: муж является военнослужащим МО, я- военнослужащая Росгвардии. У меня нет возможности перевестись к мужу в ЮВО, т.к.там просто напросто нет частей Росгвардии, а вот муж может перевестись ко мне в ЦО в сво министерство. Прокуратура дала "красивый" отказ на перевод. Сейчас мы обратились в суд на обжалование. Так вот вопрос- каков шанс, что суд удовлетворит нашу просьбу на перевод мужа, и стоит ли идти дальше и подавать в кассационный, а потом и в верховный?
    14 Июня 2025 21:59:32
  • lancepok: Trem, потому, что "Просто денег нет сейчас... Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!" (с)" (с) Подробности см. в теме Выплата пенсий: где, когда, кому и сколько?
    11 Июня 2025 12:57:56
  • Trem: Здравствуйте! Кто то может прояснить - почему за 2 месяца не выплачена компенсация по военной травме?
    11 Июня 2025 09:50:39
  • lancepok: Dubrov, ни в/ч, ни тем более военокмат "прописывать" уволенных права не имеют, "прописывайтесь" где хотите. Подробности см. в теме Где можно прописаться, пока не дали постоянное жилье?
    09 Июня 2025 13:45:57


www.pogranec.ru VoenSud.Ru


  • Карта форума
  • RSS
  • Мобильная версия
  • Форум о военных финансах © NachFin.info, 2011 | Тема форума NaсhFin от 0daliska
  • SMF 2.0.19 | SMF © 2011, Simple Machines | SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal

Страница сгенерирована за 0.1 секунд. Запросов: 62.