Вопрос о ДТП с участием военнослужащего

[Leva]

Вот и я про то же. В данном ЖТП ничего сверхъестественного. Трезвый, с водительским на руках. Смысл скрывать это? Сейчас военная полиция очень любит выявлять эти факты. Если парня прав лишат даже черещ мировой суд, то в базе лишенцев будут его права значится, а значит появятся вопросы. А туту и решение суда найдется, ибо их все публикуют на сайтах судов.

[zkv]

Сын служит по контракту.

Т.е. категория солдаты-сержанты?

Возвращался со службы домой, на личном авто, и попал в дтп. Был в гражданском трезвый. Получил осколочный перелом берцовой кости со смещением. Лежит в больнице, оформили как безработного.( комбат подсуетился)

Комбат - это командир батареи? Или батальона? С чего это вдруг ст.лейтенант/капитан в первом случае или майор/подполковник во втором засуетился? И даже

Оформили отпуск, наверное задним числом.

приказом командира части.
Может быть вопросам происшествий на личном транспорте в данной в/ч и выше уделяется излишне пристальное внимание? Например https://nachfin.info/SMF/index.php?topic=396.msg537099#msg537099
Вам более чем подробно описАли варианты развития событий. Лично я не сторонник нарушений законов и неправомерных действий, но в Вашем случае "каша уже заварена", и только Вам с сыном, оценив обстановку по месту службы сына, решать как её "расхлёбывать".
 

[MAX74]

Да, Вы абсолютно правы. Находясь за 5000км дистанционно ничего не решиш. Сегодня выдвигают чтобы решать всё на месте. Первые ответы были пореалистичней. Всем спасибо за участие, теперь буду знать с чем придется столкнуться. Если интересно потом отпишусь чем всё закончилось.

[Anastasia_may]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации. Муж попал в аварию на служебной машине (столкновение с фурой), его признали виновным. Теперь та сторона требует компенсации с МО в размере 2 600 000. МО выплатит эти деньги, а после этого оно будет взыскивать с мужа? Есть ли какие-то шансы эту ситуацию обыграть? Сумма ведь не маленькая... Помогите пожалуйста

[Balon-2010]

На каком основании такая сумма нарисовалась?

[papik8]

Муж сидел за рулем автомобиля? Он контрактник и приказом закреплен за данным транспортным средством? По ущербу была независимая экспертиза?

[Leva]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации. Муж попал в аварию на служебной машине (столкновение с фурой), его признали виновным. Теперь та сторона требует компенсации с МО в размере 2 600 000. МО выплатит эти деньги, а после этого оно будет взыскивать с мужа? Есть ли какие-то шансы эту ситуацию обыграть? Сумма ведь не маленькая... Помогите пожалуйста

Добрый! Не переживайте! Я правильно понимаю, что произошло ДТП с участием автомобиля МО РФ и другого автомобиля. Раз речь идет о взыскании средств, то, как я полагаю, владелец фуры (физическое или юридическое лицо) обратился с иском в суд к собственнику автомобиля (МО РФ). 2600 т.р - это что за сумма? Предположу, что все участники ДТП живы и здоровы, и это стоимость восстановительного ермонта фуры. Вашему мужу не придется платить эту сумму. Ищите сразу на этой стадии хорошего автоюриста. Машина МО РФ транспортной группы эксплуатации, полис ОСАГО был? Муж управлял автомобилем на законных основаниях (наряд на использование машин, путевой лист и тд)? Во-первых, юрист сможет привоечь вашего мужа к участию в деле в качестве третьего лица (ну чтобы понимать сразу в том числе, откуда именно такая сумма и надо ли ее оспаривать), во-вторых, на данном этапе еще не поздно в суде попытаться доказать, что виновен не муж, а водитель фуры (да-да, ГИБДД определяет вину в совершении административного правонарушения, а виновника прияинения ущерба определяет суд), в-третьих, МО РФ может взыскивать данные денежные средства с вашего муда только в судебном порядке. Так как муж исполнял приказ, то тут максимум ограниченнач материальная ответственность (2 рклада). Командлование может придумывать что угодно, хороший юрист впомощь.
Пользователь добавил: 03 Ноябрь 2019  00:40:00

Есть ли какие-то шансы эту ситуацию обыграть?

Да, есть. Оспаривать все решения: от решения ГИБДД о виновности до суммы взыскиваего ущерба с МО РФ (выступая пока в качестве тертьего лица в судебном заседании по иску владельца фуры к МО РФ).
Выход один - это включение в работу автоюриста.

[Balon-2010]

Ну и скорее всего сумма вырисовывается из стоимости груза который везла фура...

[Leva]

а после этого оно будет взыскивать с мужа?

Если обратится МО РФ с иском в суд к вашему мужу, то может попытаться взыскать. Если не обратится, то нет. На стадии иска к МО РФ вашему мужу юристу нужно заявить ходатайство об участии его (вашего представителя) к участию в деле в качестве третьего лица, чтобы уже сейчас ситуацию понимать.
Пользователь добавил: 03 Ноябрь 2019  00:43:56

Ну и скорее всего сумма вырисовывается из стоимости груза который везла фура...

Груз, как правило, страхуется.

[Balon-2010]

Тогда все равно сумма не обоснована, не могу понять...как они там оценили ущерб по железу на 2600т.р.

[Popeye]

Груз, как правило, страхуется.

ГК РФ Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
 
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

[Popeye]

Есть ли какие-то шансы эту ситуацию обыграть?

     
18.11.2019, 22:19
Как стало известно “Ъ”, Южный окружной военный суд частично удовлетворил иск Минобороны к контрактнику о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Согласно решению, суд признал право министерства на возмещение ущерба, однако взыскал с военнослужащего Максима Гончарова 26 тыс. руб. в пользу ведомства, отклонив его претензии на 406 тыс. руб.

В судебных материалах говорится, что Гончаров осенью 2015 года проходил военную службу по контракту и участвовал в командно-штабных учениях. Управляя внедорожным армейским грузовиком ЗИЛ-131, он допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль частного лица.

Пострадавший обратился в суд с требованием к Минобороны о компенсации. Суд оценил ее размер в 432 тыс. руб., военное ведомство перечислило истцу деньги, но заявило обратное требование к военнослужащему Гончарову, считая, что по его вине произошла авария, причинившая ущерб войсковой части. Тем не менее суд отверг доводы Минобороны о взыскании всей суммы, ссылаясь на ч. 1 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» — ущерб, причиненный военнослужащим по неосторожности, возмещается в размере не более одного месячного оклада и надбавки за выслугу лет.