Проблемы призыва и их решение

[Мирослава]

У нас тоже с осени 2015 требования на каждого гражданина,находящегося в розыске, по причине невозможности вручения повестки, заводятся розыскные дела, находящиеся в основном личном деле, куда пошиваются все документы по розыску (МОВД, рапорта, не врученные повестки). Требования поступили из юридического отделения субъекта после очередной проверки.

[Drungavr]

И кто все таки выносит решение мы или субъект? Что пишет (объяснения или рапорт) НО-1 и НО-2

Выносит решение районная призывная комиссия(РПК). Если гражданин доказывает РПК что у него были основания не служить (все строго по ФЗ 53) - решение выносится : "выдать военый билет". Граждане имеющие возраст 27 лет и старше уклонившиеся от службы в ВС по призыву не передаются в запас до их личного обращения в отдел по месту учета, личные дела хранятся в призывном отделении. Когда данный гражданин обратился с письменным заявлением о выдаче ему военного билета (они именно военник хотят), ему выдаются документы для прохождения медицинской комиссии, для определения степени годности к военной службе. После вынесения решения врачами, данный гражданин прибывает на РПК где он доказывает что не отслужил до 27 летнего возраста законно, доказательств предоставлено не будет скорее всего (99% из ста), РПК делает ЗАКЛЮЧЕНИЕ, что гражданин не отслужил не имея на то законных оснований, что и вносится в протокол и данный чела передается в запас с этой формулировкой - вот кандидат на выдачу справки стал реальным уклонистом. Причем заявления от таких граждан рассматриваются когда РПК легитимна (то есть с 01.04 по 15.07 и с 1.10 по 31.12 каждого призывного периода), нарпимер придет потенциальный уклонист после 15 июля 2016 смело отсылаем его до 01.10 2016 - пусть собирает документы что он законно уклонялся  .
  Уклонист пишет объяснительную на имя начальника отдела (и никак не отделния), рапорт здесь как бы неуместен.
  Розыскное дело заводить... ну начнут приставать с пристрастием  тоже будем заводить, хотя это не грамотно 

[Мирослава]

А у меня еще вопрос: никто не хочет радикально поменять свою жизнь и махнуть к нам на подмогу,типа порядок навести (КЧР)? Буду рада любому начальнику, который не считает, что он "не будет делать за нас свою работу".
Пользователь добавил: 06 Июля 2016  21:24:47Спасибо за помощь уважаемый Drungavr, все доступно. Сдадим отчет и я вплотную займусь, будем доказывать свою правоту, "имея на то законные основания", во всяком случае даже если он уклонист, никто не имеет права  посылать его за 100 км на комиссию в субъект.

[Drungavr]

В субъект Вы его пошлете, если он будет несогласен с вынесенным заключением! Ну у него есть и другая альтернатива - подача в суд, практика Верховного суда за последнии месяцы показывает что уклонистам трудновато будет, до Вас это должны были довести, указивы(не указы, не путать) проходили месяцев пять назад. Удачи, дерзайте, дорогу осилит идущий 

[Мирослава]

Если указы месяцев пять назад, то до нас еще через шесть, а за удачу спасибо!!!

[2508alex]

розыскное дело заводится только на военнослужащего СОЧ,

Не могу с этим согласиться, т.к. на данный счёт (их ведение) имеются соответствующие указания ГОМУ ГШ ВС, первое из которых датировано аж 2001 годом и в дальнейшем периодически дублированные. 
Пользователь добавил: 07 Июля 2016  03:40:30

Причем заявления от таких граждан рассматриваются когда РПК легитимна (то есть с 01.04 по 15.07 и с 1.10 по 31.12 каждого призывного периода), нарпимер придет потенциальный уклонист после 15 июля 2016 смело отсылаем его до 01.10 2016 - пусть собирает документы что он законно уклонялся

Данное утверждение в корне не верно и противоречит положениям действующего законодательства. Сроки проведения призыва и сроки полномочий РПК это два разных понятия. Полномочия одного состава РПК прекращаются с подписанием распоряжения высшего должностного лица субъекта федерации об утверждении составов ПК (субъекта и районных) на очередной призыв.  Это было и раньше (но завуалировано), а теперь в пользу этого говорят положения закона (53-ФЗ) определяющие сроки подачи гражданином жалоб и сроки их рассмотрения на ПК. Желание "оттянуться" в отпуске присутствовать конечно может, а вот служить основанием ущемить права гражданина и нарушения специальной нормы закона - нет.

[Drungavr]

 Противоречий много, начиная от Конституции... 53 ФЗ ... 495 приказа МО ... методическими указаниями округов, военкоматов субъекта и т.д. и т.п Но, мы обязаны выполнять все что там написано  Кому не нравится пусть подают в суд, не факт что выиграют. Теперь по существу - Верховный Суд признал справку формы 1У законной, участвовал лично в двух судах, в которых уклонисты оспаривали выдачу им справки - никто на аппеляцию (в обл. суд) не пошел, судья встал в обоих случаях на сторону военкомата, тем самым подтвердив решение РПК. Если личное дело призывника велось надлежащим образом (нюансов много!), все документировано реально ... ну пробуйте, получится 

[Мирослава]

За дополнения спасибо! Вообщем дела срочно дотягивать по документам особенно 1991 и 1990 года, а потом с уверенностью говорить о справке взамен в\б, я тоже думаю, что в случаях когда у нас личное дело оформлено граммотно,то и доказать можно свою правоту. Будем работать. Всем успехов!

[Curator]

призывник направлен на обследование, внесен в протокол, через 4 дня ему исполнилось 27, что делать( какое решение)?

[Drungavr]

Как бы нескромно это казалось - военный билет    Он же прибыл к Вам до 27 лет ... , кстати один из вопросов в суде был к уклонисту: "когда вы обратились с заявлением в военкомат до 27 или после" - ответ после имеет весьма плачевные последствия для гражданина, а обращение до оставляет шанс - все остальное в материалах личного дела.

[Drungavr]

Curator, а у Вас методички из субъекта нет? Там должно быть много домыслов по этому поводу 

[Curator]

зачем проводить медосвидетельствование 27 летним до рпк? Все должен предоставить 27-летний. Передадут в запас- там и разберемся с годностью
Пользователь добавил: 07 Июля 2016  21:04:39Надо поспрашивать методичку,спасибо за информацию

[Drungavr]

Нет, это необходимо провести до РПК, на РПК вызываются граждане прошедшие медицинское освидетельствование на предмет годности к военой службе, на основании которого выносится решение или заключение РПК. Вы не можете рассматривать гражданина по которому не вынесено решение врачами. Как пример: уклонистом можно считать ОГВСника, который был годен к ВС и прибыл после 27 лет имея ряд статей по здоровью, но опять после 27 - это справка. С категрией Д, вы так уже не поступите, еще раз повторюсь нюансов много, противоречий в законодательстве и рукдоках еще больше, а разруливать нам.

[Curator]

мы таким ( с планируемыми справками) не проводим. Пусть он хоть инвалидом будет, это положение не изменит. Но хотелось бы почитать методичку.

[2508alex]

Было 173 страницы, стало 172.... Волшебство или магия?!