Надбавка за секретность, гостайну, шифры

[Пионер]

Проблема в том, что дежурный по части работает с ССГТ, но не по своим должностным обязанностям, а в процессе исполнения специальных обязанностей.

скорее даже не том, что работает со сведениями, а в том, что носители принимает по описи, а не получает в службе ЗГТ под личную подпись.
Как бы странно это не звучало: в описи носителей ССГТ в личной папке военнослужащего отсутствуют сведения о работе с документами при дежурстве

[topalov]

Так может и нарушения никакого нет, если фактически не ознакамливался.
А так парочка статей имеется: или 283.1, или 283, в зависимости от "субъекта"...

[Goldwings]

"Был бы человек, а статья найдётся" (с)

[lancepok]

скорее даже не том, что работает со сведениями, а в том, что носители принимает по описи, а не получает в службе ЗГТ под личную подпись.

Но по описи принимает от предыдущего дежурного именно под личную подпись. И в случае утраты, отвечать будет точно так же, как если бы получил эту документацию в секретке.

Как бы странно это не звучало: в описи носителей ССГТ в личной папке военнослужащего отсутствуют сведения о работе с документами при дежурстве

Удивительное рядом: жопа работа с ССГТ у дежурного есть, а слова записи в личной папке нет. 

[RBU$]

Проблема в том, что дежурный по части работает с ССГТ, но не по своим должностным обязанностям, а в процессе исполнения специальных обязанностей.

в этом случае допускают к несению службы дежурным только в/сл, имеющих соответствующий допуск.

Но по описи принимает от предыдущего дежурного именно под личную подпись.

Именно так...

Так может и нарушения никакого нет, если фактически не ознакамливался.

Если все документы в пакетах были и при несении службы за 4,5 месяца ситуации для их вскрытия не было, то и обойтись можно "малой кровью", конечно,
но некоторые документы в сейфе обычно не в пакетах , да и ПЭВМ режимные уже на местах службы появляются 

[lancepok]

в этом случае допускают к несению службы дежурным только в/сл, имеющих соответствующий допуск.

Допуск этому красноармейцу оформили:

военнослужащему открыта секретка, для того, чтобы он выполнял обязанности дежурного по части за временно отсутствующего командира подразделения. Обязанности выполнял на протяжении 4,5 месяцев. В секретке расписывался и т.д.

хотя и

все оформлено было через одно место

Вообще, ситуация выглядит как-то странно. Согласно п.283 УВС, дежурный по полку назначается из офицеров управления полка и батальонов, командиров рот и им равных. Иными словами, этот "ВрИО дежурного по полку" в любом случае должен быть офицером, а значит иметь как минимум "3-ю форму допуска без проведения проверочных мероприятий" по своей основной должности безо всяких ВрИО...

 

[RBU$]

2 возможных варианта
1) документы у дежурного могут быть и по второй форме
2) Отдельно расположенный батальон, и тогда могут быть дежурные, начиная от категории сержантов, в соответствии со ст.296 УВС

[topalov]

ИМХО есть разница между отдельным батальном - воинской частью, где бы он не дислоцировался, и отдельно расположенным батальном ("линейным") как структурным подразделением полка (бригады). Ну как минимум разница в штате (численности л/с и т.п.).
Предположу, что в статье 296 УВС речь именно о так называемом линейном батальное.

[62209]

Всех приветствую. Подскажите, командиры и нш батальонов, рот связи имеют право на надбавку за шифры и за стаж в СПпоЗГТ? Может какие-то разъяснения есть по этим надбавкам?

[Пионер]

я Вам больше скажу: не знаю, где как, а у нас для службы ЗГТ указанное действо

по описи принимает от предыдущего дежурного именно под личную подпись. И в случае утраты, отвечать будет точно так же, как если бы получил эту документацию в секретке.
Удивительное рядом: жопа работа с ССГТ у дежурного есть, а слова записи в личной папке нет. 

не подходит в качестве подтверждения факта ознакомления с НССГТ

[RBU$]

Если носители в опечатанном пакете, то ознакомления с содержимым нет.
а если они открыты, то Ваша служба сильно тупит...

[topalov]

Если "дежурный по части" скажет, что смотрел исключительно в штамп "Инв. №", а в документ - нет, и не видел ни единого слова, ничего не будет)))
Но оперуполномоченный будет обещать золотые горы за оговор сослуживца и особый порядок УД

[RBU$]

Если "дежурный по части" скажет, что смотрел исключительно в штамп "Инв. №", а в документ - нет, и не видел ни единого слова, ничего не будет)))

Если "дежурный" таким образом ПРИНИМАЕТ грифованные документы, то кое-кому давно надрать  надо известное место

[Vladi51av]

ДЧ к КД никакого отношения не имеет, только оперативный может выдавать инфу из сейфа к запросчикам свой-чужой, а уж к связным шифрам подавно